| inviato il 17 Agosto 2021 ore 21:31
Io in passato guardavo gli exif per capire con che parametri erano state scattate certe foto in condizioni di luce particolari o critiche. Adesso che ho piu esperienza mi ci soffermo molto meno frequentemente. Nulla che non si possa imparare anche senza, sia chiaro, ma ogni tanto, soprattutto agli inizi, qualche spunto me l'hanno dato. Quando si vedono foto senza metadati dipende dal workflow di chi pubblica, ma generalmente essendo che la maggior parte dei software per default li esporta, il fatto che non ci siano è voluto. La presenza o meno dei metadati non impatta sulla foto perchè non si "vedono", vanno cercati per cui è un processo separato dall'apprezzamento della foto, e per questo non me ne preoccupo se pubblico. Conseguentemente è logico che chi li toglie dalle proprie foto li consideri alla stregua di proprietà intellettuale e quindi c'è proprio l'intenzione di celarli. Non credo ci si debba vergognare di questo, è una scelta soggettiva e di diritto, trovo solo strano sentire svariati improbabili motivi sulla loro eliminazione quando di plausibile ce n'è praticamente solo uno.
Per la firma, credo che in alcune circostanze possa essere utile, come ad esempio il caso commerciale citato nelle pagine precedenti o in altri casi, anche non necessariamente per chi è già professionista.
Io personalmente sulle mie non ce la metterei mai ora come ora, mi fa sorridere un po vederla nelle foto amatoriali mediocri tipo quelle dei tramonti col sole e l'orizzonte al centro e quando non è un semplice watermark tecnico e poco invasivo ma proprio ricercata stilizzatata, magari con la ph. In questo caso si che impatta sulla visione della foto per cui credo che ci siano casi in cui è d'obbligo e casi in cui sia inopportuna.
Ad ogni modo trovo giusto e, purtroppo al giorno d'oggi opportuno, per chiunque, professionisti e fotoamatori, cercare di marcare le proprie foto (in qualsiasi modo, ad esempio con filigrane digitali, non tanto con la firma grafica) per tracciabilità contro usi non autorizzati. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 8:23
Sulla firma riporto il pensiero di alcuni fotografi professionisti "della nuova generazione" e cioé:
La firma in teoria dovrebbe servire come una sorta di copyright in modo che chi volesse usare una nostra foto prima dovrebbe almeno chiederlo e che chi vede la foto se interessato possa provare a contattare il fotografo.
In pratica mettere una piccola scritta vicino a un bordo oggi é praticamente inutile, chiunque può toglierla anche solo con paint di windows croppando leggermente la foto. L'attribuzione di una foto a un fotografo in una determinata data avviene ugualmente dal momento che la foto é caricata su una piattaforma online (flickr/facebook/instagram...ecc) che dicono che la foto é del possessore dell'account e che é stata caricata in data XYZ. Anche per quanto riguarda i ritorni in termini di contatti un nome e cognome é meno utile di una condivisione che porta a un sito dove c'é nome, cognome, email, telefono, e se la piattaforma lo permette molto altro sull'autore. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 10:46
“ L'attribuzione di una foto a un fotografo in una determinata data avviene ugualmente dal momento che la foto é caricata su una piattaforma online (flickr/facebook/instagram...ecc) che dicono che la foto é del possessore dell'account e che é stata caricata in data XYZ. „
Quindi se io faccio una foto oggi e non la pubblico, domani arriva un "ladro" che la pubblica sul suo account e diventa sua…?
Per fortuna non è così che funziona.
Esiste ancora la proprietà dei file RAW, che può essere esibito.
Ed eventualmente per i Jpeg esiste il sistema della "scarpetta di cenerentola".
Ripeto ancora che chi lavora onestamente con le immagini altrui (e sono quelli che pagano) guarda ad una sola cosa: la compilazione corretta dei metadati, dove trova nome dell'autore, stato dei diritti di uso, recapiti per i contatti.
I fotografi "normali" che trattano con persone "normali" curano questi aspetti.
Contro la pirateria non c'è una difesa realmente efficace. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 14:47
Concordo, contro l'uso non autorizzato in fotografia non c'è una difesa efficace, ma soprattutto legalmente valida. Entrambi potrebbero avere il raw per qualche motivo, o il jpeg originale, e il fatto che tra due persone una sia in possesso del raw (o di un jpeg piu esteso) non vuol dire che sia chiaro chi sia il reale fotografo di quella foto. È molto probabile, quasi certo ovviamente, ma per beneficio del dubbio potrebbero esserci casi, per quanto improbabili, che l'autore abbia perso il raw o il jpeg originali (per ipotesi rottura di supporto archiviazione giusto per cercarne una che regga), e che l'altro abbia scaricato a suo tempo il file originale. Anche l'hash del file conta poco, soprattutto sul jpeg ma anche il raw basta aprirlo, cambiare qualcosa di non impattante e risalvarlo.
Io personalmente ho elaborato un metodo che mi sono inventato io, magari è una cavolata assurda non lo so ma è farina del mio sacco perché non mi è mai capitato di sentirlo in giro, anche se è talmente banale che non mi stupirei che qualcuno facesse già cosi...) è indipendente dai metadati ed e' resistente anche ai ritagli se inserito considerando anche a questa evenienza e praticamente invisibile se uno non pensa che possa esserci questa cosa, non proprio zero ma piu è alta la risoluzione meno si nota. Solo incalliti croppaioli da monitor potrebbero notarlo , ma non immaginando questa cosa puo essere imputata ad altri problemi. Solo io che so questa cosa posso dimostrarla e fornire la prova di questa protezione inserita appositamente. Sono sicuro che sia abbastanza palese la dimostrazione davanti a un terzo soggetto da non suscitare dubbi sulla proprietà della foto, anche perché l'elemento per la controprova non fa parte della foto e non venendo pubblicato ce l'ho solo io. |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 19:59
Interessante Fuzy, ma del tutto virtuale! Facci vedere qualche foto ............. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
