| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:58
Dr Chris perchè 2.500€ sono soldi con cui puoi fare tante cose |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:59
Eh ci scappa un secondo corpo R6 con 2,5k eur, hai detto niente.. |
user210403 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 13:00
“ Per ora sicuramente sì, speriamo che le Terze parti scendano presto nel campo RF. ?
essenziale. „
Come dicevo.. Basta un sigma 120 300 2,8 per mirrorless da 3,5/3,9k al lancio, e per quanto mi riguarda tanti saluti ai 300 canon sony nikon....
Sigma Sport 500 F4 per mirrorless da 6k al lancio ... E tanti saluti ai 500 canon nikon sony... |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 13:25
“ Sigma Sport 500 F4 per mirrorless da 6k al lancio ... E tanti saluti ai 500 canon nikon sony...”
Salutali pure tu se vuoi. Io vado di originale e come me tanti altri. Esperienze con i compatibili ne ho avute e alla fine dei conti sono sempre un ripiego. Un ripiego su una lente che compatibile ti costa sempre 6k e' una bella rottura di maroni. E bella grossa. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 13:32
Concordo con Banjo. Quando si parla di certe cifre io vado di lente di casa madre. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 13:41
Da possessore di Sigma 500f4 sport attacco Canon posso dire con certezza due cose. La differenza con i Tele Canon c'è, da liscio difficilmente valutabile, da moltiplicato più sensibile (confrontato con 500ise is2, 4002.8 Is2). Che questa differenza valga 5 o 6 k è altrettanto difficile da sostenere. Non è questione di qualità di immagine ma di desiderare il meglio che in ambito tele un brand ha da offrire. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 13:43
E a livello di AF? |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 13:53
Su 7dmkii, 1dx e R5 L'AF da liscio è indistinguibile. Con l'1,4 sigma non tiene le performance dell 1.4 Canon con lente Canon. Anche in questo caso, che quello che si perde valga 5-6 k è una questione di valutazione personale. Lo sto testando, per quello che posso, su R5 e ad oggi, sotto tutti gli aspetti, avendo 45mpx è preferibile usarlo liscio soprattutto se si scatta senza supporti. In condizioni maggiormente controllate, certamente anche con l'1.4 si tirano fuori i risultati. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 13:56
Interessante, soprattutto rispetto ad R5, grazie! |
user210403 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 13:58
Capisco desiderare il meglio e capisco ( di più) la resa coi tc... Ma un sigma 500 F4 per mirrorless a 6k non lo lascio lì, per prendere un 500 F4 che costa il doppio e liscio è indistinguibile ( dubito ci sia una differenza sostanziale anche col tc 1,4x)
L'af non sarà prestante al 100% come uno originale, ma al 95%... Chi se ne frega 
Un 500 F4 sport per mirrorless costerebbe nuovo praticamente come un 500 is II usato per reflex..
Per me non c'è scusa che tenga, a meno di essere, come al solito, un professionista pagato in ambito sportivo che campa di quello e ha necessità di avere il meglio in assoluto... ( e comunque cascherebbe in piedi anche col sigma)
“ Su 7dmkii, 1dx e R5 L'AF da liscio è indistinguibile „
Su reflex canon se non sbaglio il sigma 500 f4 può beneficiare comunque di tutte le correzioni sul jpeg direttamente in camera come gli originali |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 14:59
È solo questione di ciò che si desidera non di ciò che si può ottenere. Il 4002.8 con 2x quando l'ho provato ho sbavato, poi ho razionalizzato. Tant'è che ho ordinato il 100-500 e penso che sarà la mia unica lente per Luglio nel Kruger. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 15:33
non prendi su niente per alba e tramonto? |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 15:47
Quando andrò in Africa mi porterò un 2.8. A sentire da chi ci è stato è praticamente un must. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 15:54
Di certo non vado solo con uno zoom 7.1...Senza polemica, è solo il mio pensiero.... |
user210403 | inviato il 07 Aprile 2021 ore 16:09
Luve hai provato per caso ad adattare il 500 Sport su sony?
Ormai mi pare di aver capito comunque che lenti EF originali, e non, mantengano un autofocus decisamente migliore e preciso adattate su corpi R piuttosto che su Sony..,anzi a volte sulle R performano addirittura meglio che sulle reflex |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
