| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:37
Luca, visto che presumo tu sti dialogando con banjo e non ci leggiamo , ti assicuro che la differenza la fa anche l'uso a mano libera... Certi scatti di azione su treppiede non li fai, o in ogni caso ti perdi tante situazioni perché la gimbal impedisce e non poco....
Se scatti solo su treppiede va benissimo il is ii EF.... Non c'è ragione di sperare in meglio....
Ma un 500 da 2.5 kg sicuramente ben bilanciato (ad esempio l'is ii è molto più bilanciato e molto meno stancante di un sigma 150-600 sport che pesa mezzo chilo meno) si usa alla grande a mano libera.... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:40
Quello che davvero incuriosisce di questo rumour è il riferimento al "sensibilmente più corto e leggero" del 500/4.
Questo potrebbe essere un plus non da poco.
Più leggero ci può stare... ma più corto può esserlo solo se DO.
Altrimenti dovrebbero curvare talmente tanto le lenti che, a parte i costi spropositati dati dal numero esagerato di pezzi persi per rottura durante la lavorazione, ne risulterebbe uan aberrazione cromatica residua talmente esagerata che per correggerla non basterebbero cinque o sei lenti in Fluorite! |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:50
E costerebbe 20.000 eur  |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:55
“ Otto ho visto la tua risposta solo ora....
Non era ironia, era la realtà.... Io un safari, con o senza famiglia, non lo faccio con uno zoom 7.1....e nemmeno 6.3....da fotografo appassionato di natura non posso pensare di "darla su" ai crecupscoli perché ho portato solo lenti buie.... Perderei troppe occasioni ghiotte.... „
Ho infatti specificato che porterei anche un 70-200 f/2.8, al tramonto o all'alba al limite mi arrangerei con quello. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:03
Si si per carità, è un approccio diverso... Da appassionato di natura io andrei il duplice intento di vivere il momento e di cercare di ottenere il massimo fotograficamente.... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:19
Angus se andassi da solo, mi porterei dietro anche il 500... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:26
Certo Luca, 20.000 € sarebbe un prezzo... come dire... congruo ecco! |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:04
“ Ad esempio uno dei viaggi in programma è un ritorno in Islanda per fare puffin e volpe nei fiordi occidentali.... „
Uno dei viaggi che ho anch'io in programma |
user210403 | inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:43
Hanno già fatto il 100-500.... Stop cosi
( che tra l'altro è già piuttosto buio)
È del tutto improbabile che ne esca un altro,che per quanto mi riguarda sarebbe pure poco appetitoso.. Un f8 se lo possono tenere..
Molto più interessante e auspicabile ( ed economica) l'uscita di nuovi 150-600 Sigma e Tamron per mirrorless ( che purtroppo temo non arriveranno neppure loro) |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:44
Dopo quel rumors di 1 anno fa non si e' saputo più nulla. Di quello zoom saremo curioso di sapere il diaframma a 500 e 600 mm. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 12:40
Io quel brevetto llo metterei un attimo nel dimenticatoio..Si fa sempre tempo a rispolverarlo, ma per ora inutile farsi illusioni....
Si spera in sigma e tamron, ma se avranno i problemi di bilanciamento dei corrispettivi per reflex non è che farei salti di gioia...
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 12:44
“ Hanno già fatto il 100-500.... (che tra l'altro è già piuttosto buio) „
Ma dove è buio che è 1/3 di stop più chiuso del 200-600 sony (classico esempio di zoom TOP secondo il forum)?
A 360mm poi ancora F5.6, Il sony a 300mm è "già" buio (per citarti) a F6.3.
Cioè 1/3 di stop che pensate che sia su un diaframma già così chiuso. |
user210403 | inviato il 08 Aprile 2021 ore 13:02
Buio in generale... Nel senso che non è un 2,8 un 4,e a 500 neppure un 5,6 e neppure 6,3...
Abbiamo sempre detto che i 150-600 5-6,3 sono troppo bui, non mi dite che l'rf 100-500 è luminoso....
“ Io quel brevetto lo metterei un attimo nel dimenticatoio „
Come tutti gli altri brevetti senza senso di vari 200-800, 200-700 ,120-800 e chi più ne ha più ne metta...
A canon mancano ancora tutti i tele seri... Figuriamoci se fa uscire un 100-800.......
La "nuova" canon oltre ad essere costosa e interessante, è anche molto molto furba!!!!!!
piazza i nuovi prodotti come pedine di una scacchiera per spillare fino all'ultimo centesimo....
L'unico brevetto che mi dispiace non abbia mai trovato concretezza, e che sarebbe super gradito oggi per il sistema R, è quello del 24-300 L. !!!! |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 14:41
I tele seri stanno uscendo tutti. E Canon non ha una politica diversa da Sony e Nikon, fanno tutte business. Se Canon fosse l'unica a fare come dici tu sarebbe già fallita.
E quoto Banjo, mi pare di sentire quelli che non comprano un prodotto a 70 euro, ma a 69,9 sì.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
