JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno! Ho acquistato una Fujufilm XE4 che comprende nelle simulazioni pellicola la Classic Negative. Essendo in possesso di una XPRO2 dove non è presente, ho fatto qualche prova per simularla partendo da Classic Chrome. Qualcuno ha suggerimenti? Grazie
@diebu Non so. Bisogna provare per dire. Consideriamo che queste simulazioni sono molto belle e accattivanti a mio avviso. Ma sono da prendere per quello che sono, dei interessanti profili colore che alla fine non hanno poi molto con i nomi che anno. Fujifilm ne ha fatto un ottimo prodotto da marketing
“ ...che alla fine non hanno poi molto con i nomi che anno. „
Su questo, dal poco che ho visto, concordo in pieno. Tuttavia credo che un minimo di criterio nell'attribuire a ciascuna simulazione delle determinate caratteristiche, lo abbiano adottato; e visto che una diapositiva e un negativo hanno in pratica caratteristiche antitetiche (diapositiva: colori più saturi; contrasto elevato; gamma dinamica ridottissima; tendenza a bruciare le alte luci contrariamente al negativo che invece conserva meglio le altre luci; ecc.), non credo che la simulazione "classic chrome" sia la migliore scelta da cui partire per arrivare a qualcosa di simile a "classic negative".
Ciao le simulazioni pellicola sono comunque un sistema carino per ottenere dei jpeg già pronti da utilizzare senza dover impegnarsi a post produrre perdendo tempo Fuji ne ha fatto una base per le proprie fotocamere visto che in passato e ancora tuttora produce pellicole
Non avendo davanti allo stesso momento gli originali e le simulazioni digitali è impossibile fare un un confronto e giudicare. io 2 cose ho capito, la prima è che le simulazioni fuji ti amplificano le possibilità di scegliere un look da dare ai tuoi scatti, e secondo che se non azzecchi alla perfezione l'esposizione ti allontani dal quel minimo a cui potrebbero somigliare agli originali. In ogni caso a me piacciono.
Infatti. Inutile stare a cercare delle somiglianze reali con film. Si prendono così perchè piacciono e danno un look molto personale anche per chi le usa come impostazione iniziale con successiva post produzione
Nell'applicazione per le ricette fuji c'è questa per xt2 e fotocamere con stesso sensore, ancora non l'ho provata, è completamente diversa da quella che avevo trovato io. Provare non costa nulla magari si fa un confronto
Buongiorno,premesso che scatto sempre in raw e poi al massimo applico le simulazioni in Capture One..mi piacerebbe pero' provare anche a scattare direttamente in jpeg utilizzando simulazioni gia' pronte tipo quelle che si trovano su Fuji X Weekly. La domanda che faccio e' la seguente ; queste "ricette" hanno impostati parametri ben precisi,quindi il variare tempi e diaframmi in base alla luce che si trova nella scena non incide sul risultato finale?non so se sono riuscito a spiegarmi..mi rendo conto che molto probabilmente e' una domanda stupida che avra' una risposta facile e scontata ma non sono riuscito a capire
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
