RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ricordatemelo - FF







user126294
avatar
inviato il 06 Aprile 2021 ore 16:22

Emanuele. T

La prima a f/8 la seconda a f/4;-)

Giuliano

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2021 ore 16:28

foto fatte in modo molto spensierato senza cavalletto e messa a fuoco accurata.


musica x le mie orecchie:-P

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2021 ore 16:29

se sei un fotografo amatoriale non conviene proprio
meglio investire in corsi, viaggi dove si possono fotografare cose belle, o in ottiche

ho una ff e sto pensando di fare un downgrade e
se mi capiterà un evento o matrimono noleggieró
il ff facilità ma non migliora

user126294
avatar
inviato il 06 Aprile 2021 ore 16:31

Pure le mie son spensierateMIRCOPETROVICCool

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2021 ore 16:40

?
avatarPierino64 S
05 Aprile 2021 ore 22:14



Io ho preso da poco una Fuji X-T4 con il 16-55 F2.8, uno zoom veramente eccellente. Ho fatto alcuni scatti comparativi con la Fuji e la Sony A7RIV con il 24-105. Ad una osservazione a monitor al 100%, i 61 Mpixel della Sony prevalgono in modo piuttosto evidente. Su stampa A3 le foto sono indistinguibili. Lo stesso vale se le osservo con un buon monitor senza fare il pixel peeper.



*"Questa ricerca esasperata della iper nitidezza, ci sta portando a perdere di vista l'impatto globale della foto che poco ha a che spartire con il microdettaglio ai bordi... "* Sorriso





+1

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2021 ore 17:34

Se dovete scartare una foto perché ha troppo rumore e pensate che se l'aveste fatta col FF vi sarebbe piaciuta vuole semplicemente dire che la foto, dal punto di vista artistico, non vale nulla. Non esiste bella foto che diventi brutta perché la macchina ha 1\2 stop di gamma dinamica o di tenuta ISO in meno. Poi uno può anche raccontarsi una bugia e fantasticare sull'attrezzatura, pensando che il limite sia in essa e non in chi scatta. É giusto comprare attrezzatura nuova, fosse anche solo per sfizio, ma é sbagliato pensare che il risultato possa dipendere così tanto da essa.

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2021 ore 17:58

Se dovete scartare una foto perché ha troppo rumore e pensate che se l'aveste fatta col FF vi sarebbe piaciuta vuole semplicemente dire che la foto, dal punto di vista artistico, non vale nulla. Non esiste bella foto che diventi brutta perché la macchina ha 1\2 stop di gamma dinamica o di tenuta ISO in meno. Poi uno può anche raccontarsi una bugia e fantasticare sull'attrezzatura, pensando che il limite sia in essa e non in chi scatta. É giusto comprare attrezzatura nuova, fosse anche solo per sfizio, ma é sbagliato pensare che il risultato possa dipendere così tanto da essa.


Non è che una bella foto diventa brutta... semplicemente dico che a certi crop capita che devi rinunciare o che magari una certa foto, scattata con condizioni di luce difficili e quindi ISO alti potrebbe essere utilizzabile solo in dimensioni piccole. Poi dipende anche dal genere. Un ritratto o una scena di street se sono convincenti non perderanno il loro effetto anche se la foto è un po' sgranata, viceversa certi paesaggi ricchi di dettaglio meritano di essere visti con un certo ingrandimento, perché poi l'occhio vuole anche avere la soddisfazione di vedere anche i piccoli dettagli ben leggibili... un quadro di Monet è bello guardarlo in un unico colpo d'occhio, mentre in quelli di Bruegel l'occhio vuole "entrar dentro" a cercare i dettagli. Probabilmente Monet avrebbe fotografato con una 35mm mentre Bruegel avrebbe voluto almeno una medio formato o magari un banco ottico... Non è un caso se Cartier-Bresson usava la Leica mentre Ansel Adams si portava appresso un banco ottico ...

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2021 ore 18:11

quoto, dipende anche dai gusti e dagli stili

user126294
avatar
inviato il 06 Aprile 2021 ore 18:14

Quoto pure io

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2021 ore 20:10

comunque salgado so per certo che ha fatto gran parte dei suoi lavori a pellicola su medio formato ed è passato a digitale solo quando il suo stampatore di riferimento ha elaborato il procedimento descritto da pollastrini. e soprattutto quando si è reso conto che gli scannere a raggi x rovinavano troppo i negativi durante le spedizioni e i viaggi di ritorno

come il medio formato ha sempre permesso di croppare, e gran parte degli scatti famosi sono croppati, così il FF ci dà un po' più di margine. considerando che la fotografia è anche riproduzione di un attimo avere un po' di maergine per ricomporre non è una cosa malvagia.
per questo una medioformato fuji secondo me ha senso in street o in certi stili reportagistici, sapendo però come risolvere i problemi lato AF non brillante

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:25

@Giulyp le tue foto sono belle, aldila' dell'apertura diaframma e il fatto d'aver più a fuoco, se quella foto la facevi in FF avresti avuto qualcosa in più nel micro contrasto per tenuta migliore alla difrazione, colori meno impastati e una foto più d'impatto... non è detto che la foto sarebbe venuta meglio in modo assoluto, magari funziona meglio così!

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:31

Ecco questo è il punto. Bisogna vedere se x avere quel quid in più vale la pena aumentare il budget x passare da micro o apsc a ff. In particolare mi chiedo se vale la pena passare da un corredo entry micro o aps a uno entry ff se al netto di tutto il sensore fa cmq la sua differenza

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 9:08

È da 6 mesi che ti poni la stessa domanda.Eeeek!!!.
Non è chiedendo su un sito pieno di fanboys che avrai la risposta.
Noleggiati o fatti prestare un apc o ff e avrai le tue risposte, o prenditi una macchina qualsiasi su un sito online, avrai 30gg per restituirla

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 9:19

Non è chiedendo su un sito pieno di fanboys che avrai la risposta.


pensavo fossero tutti obbiettivi come meSorryEeeek!!!MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2021 ore 9:25

Ehhhh qui se chiedi consigli per una camera di max 500 euri è capace che ti consigliano la sony a1 o nikon z9 MrGreen

Difficile essere obiettivi quando ognuno ha un aproccio, esigenze diverse alla fotografia e vita..... e cosa più importante : diverso conto in banca.

Solo provando avrai risposta Mikro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me