| inviato il 05 Aprile 2021 ore 9:13
Buongiorno a tutti, leggendo molto, mi è sotto questo dubbio:
Ipotizzando di avere una 14-24 - 12-24 o un 15-30 di ottima qualità, ha senso avere nel corredo un ottimo fisso 14 o 20 con apertura 1.8?
Per le foto di paesaggi diurni, scattando sempre almeno a F8 tutti gli obiettivi, guardando anche i dati di dxomark, rendono benissimo. Tutti,ma proprio tutti. Quindi prendere un 1.8 per fare paesaggio in generale, credo che sia uno spreco.
Allora questi 1.8 fissi, ad esempio sigma 14 art o un nikon 20 1.8,o un sigma art 20... servono necessariamente per astrofotografia dove servono queste aperture ? Che ne pensate?
Chi li ha comprati, e li affianca agli ottimi zoom, che tipo di ragionamento o scelta ha fatto?
Grazie
|
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 9:23
Ciao, se ti piace fotografare al chiuso o con poca luce a senso. Per i paesaggi ha senso solo se usi filtri, almeno per me.
Ciao Umberto |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 9:27
Francamente per un UWA luminoso non vedo altri utilizzi se non astrofotografia, paesaggi notturni e foto in interni.
Se i tre generi non ti dovessero interessare, credo tu possa vivere benissimo anche con una lente meno luminosa. |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 10:44
“ Allora questi 1.8 fissi, ad esempio sigma 14 art o un nikon 20 1.8,o un sigma art 20... servono necessariamente per astrofotografia dove servono queste aperture ? Che ne pensate? „
Come già tu stesso hai scritto, tutte le ottiche sono buone chiuse ad F8! e comunque io ho fatto delle ottime foto all'aurora boreale con l'11-24L F4... |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 10:49
le grandi aperture nei grand'angoli servono anche per staccare i piani visto che i grand'angolari tendono all'iperfocale.
ciao
rob
|
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 11:14
alcune lenti hanno anche un proprio mod e bokeh interessante anche su ritratto ambientato, vedi il 24 1.4 GM, che le fa preferire agli zoom.
su ML ho preso il 18 2.8 samyang non perchè sia migliore in senso assoluto di uno zoom quale potrebbe essere il tamron 18-35 2.8-4, ma perchè ad esempio pesa poco!, compatto e comunque luminosto il giusto! |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 11:23
Per quanto mi riguarda servono solo per astrofotografia per ridurre al minimo i tempi ed evitare le scie. Paesaggi notturni interni e simili si fanno solo a f 8 e cavalletto. Motivo per il quale al posto di prendere il 24 1.4 GM ho preso 18 e 25 Batis e godo come un riccio. imho
carlo |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 11:28
Per paesaggio, diurno o notturno, meglio un 14-24 2.8 di qualità che un fisso.
Maggiori aperture solo per foto a mano libera con pochissima luce e per "ritratti" ambientati, anche se un 2.8 può già essere sufficiente anche in questi casi.
|
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 11:38
nelle mie gallerie ci sono serie di fotografie fatte con 24 1,4 genere street e ritratti più o meno ambientati...non voglio farmi pubblicità, è per capire un diverso uso del grand'angolare luminoso... |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 11:51
esatto RobBot... ci fai altre cose oltro che paesaggio su cavalletto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
