| inviato il 05 Aprile 2021 ore 9:13
Nel rumor di marzo si faceva riferimento ad un rapporto di ingrandimento di 1.4x ma anche ad un'assurdo 100 F1.4 Macro! 
|
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 9:32
Ora non resta che sapere la data di uscita e, soprattutto, i prezzi. |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 9:54
Il 100 va bene 2.8... Rapporto 1.4 è un bel plus.... Ha un tubo di prolunga incorporato! Li devono fare uno step perché il 100 EF è praticamente perfetto, e usato lo paghi 500 euro... Aggiungo tra l'altro che le copie che si trovano sono sempre in condizioni pari al nuovo perché spesso derivano da acquisti compulsivi di persone che capiscono poi che fare macro è difficile e non basta piazzare un macro davanti ad un'orchidea....
Aggiungo poi, visto che nella prima discussione sembrava che avessi fatto chissà quale polemica, che trovo giusto che canon faccia uscire prima 400 e 600...sono le ottiche che se uno ha pecunia compra senza dubbio.... 300 e 500 sono in un certo senso soluzioni per chi non ha quei budget o vuole più agilità nel trasporto.....
Dispiace però che non ci sia in roadmap il 300 perché è l'ottica abbordabile per chi non ha certi budget... Ottica che ti permette di affrontare tutta la naturalistica con minimi compromessi ma con una tipologia di vetro di assoluta qualità... |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 9:56
Infatti stavo ricomprando l'EF ma ora mi spresenta questa news ad allora aspetto...  |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 9:56
Spero che sia un errore perché 1:1.4 significa un rapporto di 0,71x...
Sul 100L sarò stato sfortunato, ma delle due copie usate che provai prima di acquistare, nessuna era entusiasmante. 
|
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 9:58
Angus, per la tua personale opinione, per fauna e avifauna che lenti vorresti da Canon, dico 3, solo 3, lenti che vorresti avere in corredo, supponendo ci fossero e tralasciando il prezzo?
Io dico 400 f4, 600 f4 e 200-600. |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 9:59
“ Spero che sia un errore perché 1:1.4 significa un rapporto di 0,71x...Eeeek!!!
„
Credo sia il contrario, 1.4x |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 10:28
Vorrei chiedere ai possessori odierni di 500/600 ISII cosa si aspettano da questo 600RF. Vedendo i risultati di Panna io credo che non ci sia più nulla da chiedere a quest'ottica, tanto che mi chiedo quanti effettivamente cambieranno la lente che già hanno. |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 11:37
“ Sul 100L sarò stato sfortunato, ma delle due copie usate che provai prima di acquistare, nessuna era entusiasmante. „
Io invece ho amato entrambe le mie due copie... la nitidezza già a F2.8 era notevole! |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 11:39
“ Vorrei chiedere ai possessori odierni di 500/600 ISII cosa si aspettano da questo 600RF. Vedendo i risultati di Panna io credo che non ci sia più nulla da chiedere a quest'ottica, tanto che mi chiedo quanti effettivamente cambieranno la lente che già hanno. „
Credo che a Panna basterebbe anche un più volgare 60-600 Sigma per tirar fuori scatti eccezionali! Io con il 500ISII sono riuscito a fotografare soltanto l'ISS! 
|
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 11:44
“ Credo sia il contrario, 1.4x „
Allora dovevano scrivere 1.4:1
Zeppo, mi ricordo di qualche bello scatto fatto con l'astrotrack ed il 500, se non erro... |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 11:48
Se mai dovesse uscire un RF 500 f/4, credo che per un possessore del del 500 is II, non ci sarebbe un solo buon motivo per passare alla versione RF, se non un vantaggio in termini di peso.
Visti i recenti chiari di luna, un RF 500 costerà come minimo 12.000€. Per come la vedo io, meglio qualche etto in più da portarsi in giro... |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 11:53
Io sono uno dei possessori di 500ISII che valuterà il passaggio al 400 o 600RF! Ovviamente c'è un limite a quanto dovrò metterci di differenza...
Il passaggio non lo farei tanto per il peso (credo che il 600RF non peserà molto meno del 500ISII) quanto per i mm in più e soprattutto l'af delle lenti RF, che quando lo provi, crea dipendenza! |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 11:53
Esatto Bruno concordo anche io con questo ragionamento anche perché a livello di IQ e uso con i TC siamo già al massimo con gli EF, più di così si può chiedere meno peso e ingombri ma chissà a che prezzo per avere qualche decina di grammi in meno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
