| inviato il 06 Aprile 2021 ore 13:44
Indubbiamente, io ad oggi acquisterei la R4 e non la R3, perché migliore in tutto, ciò non toglie però che la R3 continua ad essere un'ottima all round invecchiata anche molto bene. Ciò che fa schifo nella R3 rispetto alla R4 è la modalità tracking (sostituita dal real tracking sulla IV versione), orripilante. |
user14103 | inviato il 06 Aprile 2021 ore 15:33
ma ciò non significa che con la r3 puoi fare solo paesaggi. Fino a prima della 4 tutti a dire che la R3 era il santo Graal. Per me la vera svolta, e grazie al cax, è la A1.
Ma certo ho avuto due anni le anche 2 r3
Ma se devo consigliare ora a chi chiede cosa acquistare non ho dubbi ... e non li avevo neanche quando ho fatto il passaggio da r2 a r3 |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 16:58
Per molto tempo ho sostenuto RIII e la qualità del suo file.
Giudizio che non rinnego assolutamente.
Poi ho deciso per il cambio.
Direi che la IV è come la III con tutto un pochino migliorato.
Diciamo una III con gli steroidi.
In definitiva sono soddisfatto anche se la differenza sull'usato pari condizioni in pratica è di circa 1000 euro.
Almeno adesso ho il quadratino rosso.
|
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 17:28
Certo Karmal, anche io consiglio di andare direttamente di R4 |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 17:37
Ho appena fatto il cambio dalla r3 alla r4. Meno di 600€ di differenza.
Le prime impressioni d'uso sono buone.
Si impugna meglio, menu personalizzabili.
Mirino meglio gestito ma ancora con troppa poca risoluzione e dinamica, af più reattivo con soggetti in movimento frontale, le ottiche adattate vanno meglio, specie sull'mc11.
Schermo posteriore ugualmente pessimo.
I file mi sembrano quasi identici, per il file per me non vale fare il cambio a meno di non volere crop spinti.
Niente cambi epocali di af come dalla r2 alla r3.
Ad ogni modo la r3 è una buona macchina, la r2 per me rimane un sensore con una scatola attorno.
|
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 17:54
Io ho trovato.
1.Ancora maggiore possibilità di crop ed APSC a 24mpx.
2.Migliore visione a mirino.
3.Ergonomia migliorata. Ora non uso più la L bracket e i pulsanti sono ben concepiti e differenziati.
4. AF tracking molto efficiente.
5. Come detto quadratino colorato.
6. Menù migliorato.
7. Pixel shift eccellente. Io riproduco spesso opere d'arte.
Per contro:
1. Ad alti ISO (3200 in su) la lll ha meno rumore.
2. La IV evidenzia maggiormente eventuali difetti dell'ottica.
Il tutto sempre entro limiti molto contenuti.
|
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 18:22
Visto che qualche volta fai mezzofondo con il crop apsc in caso di necessità può tornare utile una risoluzione maggiore,con 26mpx o di più non dovresti avere problemi. |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 18:29
“ Certo Karmal, anche io consiglio di andare direttamente di R4 „
La A1 costa quasi il doppio ma per il resto e' nettamente superiore in tutti i parametri no ?
Per me a livello Q-P meglio la A1 + un muletto usato di una AIII, A7rIII o A9 da backup piuttosto che due A7r4 nuove. |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 19:04
Non ne ho idea web... 
|
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 21:41
A me quello che ultimamente secca e che siq 7r3 che avevo che a7riv che ho non vengano più aggiornate dico questo perché ultimamente leggo dappertutto Canon r5 e r6 aggiornamenti poi arriva ieri Panasonic per tutte le sue macchine una settimana fa Nikon selle sue Z e Sony se vuoi un aggiornamento miglioramento attendi la serie rV ormai e palese per come si e capito non arriverà mai il punto rosso su r3 |
user14103 | inviato il 06 Aprile 2021 ore 22:14
La canon r non l'hanno piu aggiornata.. |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 22:39
Si è vero ma chissà perché io la R neanche la considero |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 23:00
Il problema è che certi produttori fanno uscire delle macchine immature o non al meglio, panasonic e nikon hanno aggiornato l'autofocus dei modelli precedenti dopo la presentazione di quelli nuovi,ammirevole,poi tutte le nuove funzionalità aggiunte sono gradite agli utenti,da quel che ho visto le sony escono ben rodate e quasi senza problemi(punto bianco a7riii..),a volte aggiornano autofocus e compatibilità,quindi ordinaria amministrazione.
Riguardo canon anche lei con af ma la efcs sbloccata non si è nemmeno degnata per la rp e nemmeno e.s in M e non P, fuji ne sta facendo meno di aggiornamenti rispetto ai vecchi tempi.
Riassumendo,pentax,sony:ogni tanto aggiornano ma le macchine sono ben rodate e ascoltano molto la community,apparte dettagli piccoli non ci sono troppe lamente(numero di problemi),canon sempre bene ma castra peggio di sony,nikon e panasonic migliorano costantemente i prodotti anche se non sono l'ultimo modello con nuove funzionalità,fuji va bene come al solito. |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 23:08
“ Nikon selle sue Z „
Probabilmente le Z non le aggiornano piu', aggiorneranno solo le ZII. |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 23:45
Capisco la posizione di @Antonio Aleo, quando si parla di prodotti di cui uno è semplicemente l'upgrade un po' in tutto dell'altro credo sia da chiedersi quanto sia "importante" la differenza economica per chi va ad acquistare, non tutti hanno 1000 euro in più "facili" per cui è giusto sottolineare la bontà della rIII e la non indispensabilità della rIV anche se superiore. Personalmente nel passare a Sony potevo permettermi la rIV e l'ho fatto anche perché se domani voglio un ottica la compro visto che lavoro e non ho altri vizi, ma se una persona deve guardare al budget può avere senso rinunciare ad una a7rIV in favore di una rIII soprattutto per impieghi che non vadano a enfatizzare le differenze.
Poi nel forum ci sono indubbiamente persone per le quali 5-10.000 euro sono poca cosa ma credo debbano chiedersi quanta fatica fa un operaio di basso livello con 1100-1200 euro di stipendio a prendere una a7rIV prima di considerare un affare pagare la differenza tra le due.
E' un ragionamento impopolare perché va di moda la narrativa del meglio e del più esclusivo ma temo che a volte si finisce per percorrerla per motivi che non sono legati alle prestazioni dello strumento ma allo status che il suo possesso sembra garantire, ecco quando devo consigliare una fotocamera mi pongo di frequente questo problema ed infatti spesso consiglio APS-C o m4/3 con ottiche medie.
Per me viste da chi ha uno stipendio medio italiano molte delle nostre fotocamere sono superflue e non vale la pena fare l'upgrade proprio perché i soldi pesano in modo diverso nelle sue tasche. Sono pochi i casi che secondo me valgono la spesa per chi ha poca disponibilità, ci sono sicuramente ma non vale per tutti i prodotti come si tende a consigliare nel forum.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
