JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si continua qui la discussione sul nuovo top di gamma cinese. In pratica siamo tutti in attesa di qualche immagine fatta "bene", con lente pulita ecc..
Le foto di DXO fanno tutte letteralmente vomitare, andrebbero denunciati, controluce, flare, messe a fuoco errate. Meritano una condanna severa, quelle di tutti i phone sono orribili.
“ Le foto di DXO fanno tutte letteralmente vomitare, andrebbero denunciati, controluce, flare, messe a fuoco errate. Meritano una condanna severa, quelle di tutti i phone sono orribili. „
Confermo. Non è "il" device ma non andare bene, ma come scritto, indistintamente tutti, in particolare quelli dove come in questo caso vengono utilizzati con lenti sporche, controluce con flare, fuori fuoco, e peggio ancora, con lo zoom digitale a 4x che a vederlo la gente lo confonde con la periscopica di cui neanche hanno messo uno scatto.
A differenza di DXO Mark, pubblico un DNG fatto con un software multiframe (PhotonCamera). Probabilmente la camera stock va un pelo peggio di quello che produce questo, però qui si capisce perfettamente cosa può uscirne fuori da questa accoppiata (è impostato a 20, a 50 fa anche meglio).
La scena è volutamente altamente contrastata, per provare gamma dinamica sul multiframe, rumore e tutto il resto. Ottimi anche i bordi della lente
Si al momento è la cosa che piacerebbe molto anche a me, una risoluzione più alta, fermo restando che 12mpx son sufficienti, 20 sarebbe stato perfetto, 50 sono anche troppi. Sto facendo qualche confronto con i miei files della RX100 che ho a disposizione, con il multiframe veramente niente male. L'obiettivo è sempre la compatta, mai il formato superiore. Tra l'altro quella foto, essendo stata fatta con la PhotonCamera sono anche convinto che sia uscita mossa nel riallineamento, sulla camera stock ho visto molto più dettaglio. La GCam già è funzionante, necessita solo di un piccolo fix. A breve mi arrivano i sample della camera stock e li pubblico. Per il momento, gamma dinamica è ok, rumore in multiframe ok. Test sul dettaglio appena ho gli scatti senza micromosso.
Ho circa 10 DNG fatti con GCam. Che dire, qualità pazzesca. La lente forse è un pelo sporca (anche lui ha detto che sporgendo molto è difficile tenerla pulita) e quindi potrebbe mancare un pò di contrasto, ma condivido con voi questi DNG che sono i primi che rendono onore al device e sensore. Il primo vero smartphone/compatta
Ancora è tutto da ottimizzare, quindi a breve potrà andare soltanto meglio. Ci sono anche diversi scatti in notturna a mano libera, oppure in ambienti chiusi ad altissimo contrasto, divertitevi **Se li aprite con Capture One, impostate +100 saturazione, altrimenti si vedono desaturate, la GCam ancora non è ottimizzata per il profilo colore del device, se li aprite con CameraRAW/Lightroom impostate +30 saturazione
Con GCam la gamma dinamica di questo device è lavorabilissima. *Dai RAW che ho messo a disposizione.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.