| inviato il 04 Aprile 2021 ore 0:18
Il 90% dei post di qualsiasi discussione di juza è solitamente fuori tema.... Diversamente dopo 4 pagine il 99% delle discussioni sarebbe concluso.... |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 0:21
Si Lore ma fra un po si ficca sto 200 600 anche nei topic sui 50mm...
Io condivido il tuo discorso e quello di Chris sul doppio corredo, ma a quanto pare a Canon ad oggi sta bene così.
Ma non per questo fallirà domani, come dice Les la dimensione globale tiene conto di valutazioni un filo più ampie... |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 0:23
In mancanza di specifiche precise io direi allora che sta discussione possiamo chiuderla tranquillamente qui |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 0:24
Cioè o si parla del 200 600 o nisba?
In una discussione su 400/2,8 600/4 e 100 macro?
Vabbè. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 0:28
No, dico che divagazioni "attinenti" ad esigenze simili, confronti tra brand, considerazioni su alternative devono essere concesse, altrimenti, come detto, c'è zero altro da dire.... |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 0:34
Ragazzi, canon ha puntato sul cambio baionetta uscendo con prodotti che danno la quasi totale compatibilità af con le lenti EF. Canon non ha mai facilitato le lenti di terze parti come Sigma (che fra un po arriveranno anche per le R). Quindi non è una novità. Mi domano: con cosa fotografavate gli allocchi 4 anni fa?
Detto questo, personalmente non ho mai preso in considerazione Canon proprio per le lenti e per il loro costo. Trovo assurdi i prezzi di lenti come il 100-500. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 0:36
Lespauly per i supertele canon è sempre stata superiore a nikon anche come rapporto q/p
Gli allocchi, se non hai le millate da buttare li fai con i 100-400 moltiplicati o i 150-600 terzi...con noie annesse e connesse.... |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 0:52
@Angus, si lo so. La mia era una domanda retorica.  |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 1:07
Se avessi Nikon avrei lo stesso problema, dato vedo ancora oggi tante foto fatte con la ottima D500 e il 200-500. Una ragazza che fotografa gufi ed e' nota per questo su Ig, mi diceva tempo fa di essersi fatta il secondo corredo ML FF con Sony per usare il 200-600.
Cmq Nikon il 200-600 lo ha in road map, da 2 anni abbondanti ad essere onesti, ma lo ha, e voglio pensare che prima o poi lo tirerà fuori. Spero che Canon faccia lo stesso in un futuro non troppo remoto.
Dopo questo breve OT, dico anche che il 600 f4 RF e' la lente di cui aspetto con più curiosità prezzo e recensioni. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 8:00
A proposito di roadmap alcune cose a mio avviso significative, per quanto si possano ritenere attendibili i rumors
-é stata ridotta, passando da una versione iniziale estesa (c'erano ad esempio i TSR che sono usciti dalla lista), al rumor che avrebbero fatto l'annuncio più massivo di sempre, a una versione slim:
www.canonrumors.com/this-is-the-canon-rf-lens-roadmap/
-é uscito di scena il 300/2.8
Il rallentamento mi pare significativo.
Spero sempre che dei tanti brevetti RF diffrattivi qualcuno veda prima o poi la luce.
Con questi pesi e costi un 500/4 DO avrebbe molto senso, per offrire qualcosa e differenziarsi da EF e da Nikon, oltre che per mettere qualcosa in mezzo come fascia prezzo tra supertele da oltre 10K e superzoom da 3K, cose su cui Canon ha sempre posto attenzione.
Per me sarebbe la lente ideale.
|
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 8:14
In effetti la tecnologia DO ha una grande senso Fabrizio.
Non credo (visto, ad es, l'800 mm f11) che Canon vi abbia rinunciato, anzi |
user216612 | inviato il 04 Aprile 2021 ore 8:34
Ancora col 200/600? Poi c'è gente tipo Claudio cortesi che scrive in un suo articolo:
“ Dimenticavo... il magico sfocato dei fissi.
In effetti lo sfocato degli zoom, definito "nervoso" dagli estimatori, è verame te scadente. Utilizzo per risolvere il problema, il comando sfoca con lente del menù filtro , sottomenù sfocatura : in questo modo ho trattato tutte le foto di questo articolo, e anche dell'articolo precedente.Sorriso
I risultati, seppure non ottimali e certamente ancora migliorabili, sono certamente molto migliori. Servono circa trrenta secondi per applicare questo filtro e recuperare la nitidezza del soggetto col pennello storia”
Foto scattate col fantastico 200/600 |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 8:36
“ In effetti la tecnologia DO ha una grande senso Fabrizio.
Non credo (visto, ad es, l'800 mm f11) che Canon vi abbia rinunciato, anzi „
Lo credo anch'io... sono anni che girano prototipi del 600 F4 DO BR
e non dimentichiamo il BR di Canon al momento presente solo sull'EF 35L II e RF 85L
|
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 8:51
Il BR di Canon si vede davvero, sui superluminosi ancora non ho visto, esclusi gli Otus, ottiche correggere bene le AC come il 35LII e l'85RF.
Per il 200-600, è vero, lo vorrebbero in molti (anche io non lo schiferei), ma il 100-500, avendo elevato le prestazioni degli zoommoni, soprattutto quando moltiplicato, ne mitiga la mancanza. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 9:10
Ragazzi per i diffrattivi non saprei.... Se parliamo di super lumimosi si è sempre parlato molto e visto poca concretezza... A parte il 400 ii, ottimo otticamente ma per me non valido dal punto di vista dei costi /benefici non si è visto nulla....
Spiace vedere uscire di scena il 300... Per me è un must have per Il fotografo naturalista, e lavorando su pesi ed ottimizzazione coi moltiplicatori si sarebbe potuta creare la lente perfetta,con un 600 5.6 ultra nitido e iper leggero perfetto per scatti a mano libera (già l'ef è buono, ma il 2x un po' di nitidezza e reattività la toglie) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
