user210403 | inviato il 04 Aprile 2021 ore 11:15
Buona Pasqua anche a voi!!!
Si, il prezzo del panasonic 100-400 nuovo è ormai esagerato,
A Rce Padova ne hanno uno usato pari al nuovo che eventualmente potresti provare e poi restituire. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 11:57
Buongiorno e buona Pasqua a tutti.
Mi allaccio alla discussione per chiedervi una spiegazione
Ho un Panasonic 100-300 II, ottimo obiettivo, ma c'è qualcosa che non mi convince. Alla massima focale non mi "sembrano" 600mm effettivi... esiste un modo per testare la reale lunghezza focale?
Grazie e ancora buona Pasqua a tutti |
user210403 | inviato il 04 Aprile 2021 ore 12:10
È facile che non sia un 300 effettivo... Mi pare di aver letto qualcosa a riguardo... Anche il 100-400 panaleica potrebbe non essere un 400 effettivo.
Un 100-300 da mezzo chilo super economico invoglia parecchio.. Ma è un compromesso troppo grande da accettare per me. la resa a 300 è già inferiore a quella dei 100-400 a 300mm, che a sua volta è nettamente inferiore a quella del 300 Pro.
io preferisco qualocsa di più pesante e performante a scapito della leggerezza del sistema. Consapevole ovviamente che in vacanza o in montagna il 300Pro resta a casa, mentre il 100-300 fa le foto  |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 11:46
“ mentre il 100-300 fa le foto „
Grande verità. Appunto per questa regione sono indeciso se tenere comunque il 100-300, una volta scelto quale 100-400 prendere. |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 10:35
Buongiorno. Che voi sappiate il panaleica 200 f2.8 funziona con i duplicatori olympus? |
user210403 | inviato il 06 Aprile 2021 ore 11:51
No.. Non sono compatibili...
Cosi come il tc 1,4x panasonic non è compatibile con il 300 Pro.
|
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 21:00
Peccato. Per adesso c'è un 200 usato a 1450, ci avevo fatto un pensiero. Purtroppo i duplicatori Panasonic costano uno sproposito. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 21:57
Sto leggendo che un'altra perdita che avrei utilizzando l'olympus, è la perdita del sistema DFD-AF, che dovrebbe migliorare le prestazioni dell'AF. Sono in crisi nera. |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 22:47
Io ho oly em 10 mii col panasonic 100-300 ii di cui sono contentissimo, e ho pure nikon d7500 con sigma 150-600 c che uso per avifauna e la accoppiata va benissimo, prima avevo il tamron 100-400 che ho venduto perche quando andavo in montagna viaggiavo troppo pesante e dopo aver provato il panasonic e confrontato le foto fatte nelle stesse condizioni mi sono reso conto che il pana e'un obiettivo di ottima fattura.
Per viaggiare leggero appunto pana, negli altri casi nikon con sigma che ovviamente mi da un autofocus di un altro pianeta...io non venderei mai il 100-300 ii....per prendere un 100-400...
Io ti consieglierei di tenertelo, cosi se fai il tuo viaggio in africa ce lo avrai per certe occasioni, e come ti hanno consgliato di prendere usato il 300 pro oly e di moltiplicarlo, proprio oggi ho rivisto delle foto col moltiplicatore 2x...passare da 600 mm convertiti dal 100-400 tamron al 900 mm del 150-600 ti accorgi della differenza...ma a 800 forse la differena non sarebbe cosi tangibile, un discorso se hai la g9 e devi ancora comprare l obiettivo, allora vai di 100-400...ma avere gia il 100-300 ii....
Per me potresti come detto prendere oly fisso 300 usato moltiplicato...
E poi se farai mai un viaggio in africa potresti prenderti una oly e m10 mii usata e ci aggiungi il pana come faccio io....e nel safari sei a posto in tutte le situazioni |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 12:14
Ragazzi riesumo questo post perché sono nella stessa situazione di Emanuele (G9 + 100-300 II) e anch'io sono terribilmente indeciso se provare a fare un salto di qualità. Sono molto tentato dal Pana 100-400, non tanto per i 100mm in più (che comunque fanno comodo), quanto per la qualità Leica che (spero) possa essere davvero un fattore.
Tenete conto che io, a differenza sua, difficilmente faccio appostamenti. Più che altro giro in MTB o a piedi in montagna e se avvisto mi fermo e scatto. Quindi un bestione come il 300 Olympus lo escluderei (purtroppo, vista la qualità).
I pareri in giro sono molto contrastanti. Vale la pena il cambio 100-300 con il 100-400? E il 200 2.8 offre davvero una qualità nettamente superiore? La via di mezzo 50-200 Pana Leica?
Qualsiasi consiglio è bene accetto |
user210403 | inviato il 23 Aprile 2021 ore 13:02
Se vuoi farci un utilizzo specifico per caccia fotografica vagante innanzitutto bisognerebbe cambiare la G9
più la uso e più l'AFC mi delude....
Per avifauna la trovo completamente inutilizzabile, a meno di scattare appostato su soggetti semi fermi, ma con una percentuale di foto a fuoco comunque molto scarsa..
Dalle prove pare che la qualità di immagine fra il 100-300 ii e il Panaleica 100-400 sia pari fino a 200mm, poi fa meglio il 100-400 a 300mm..
A 400mm i test indicano tutti un evidente calo di nitidezza del Panaleica, sicuramente molto più visibile su mire che sul campo.
Il 200 2,8 è fantastico e ha un enorme vantaggio in termini di luminosità rispetto ad 6,3, ma si ferma a 200mm, al limite a 280mm col tc..
Il 50-200 personalmente non mi attira per nulla.. Per caccia fotografica vagante non è ne carne ne pesce. E costa anche parecchio... A quel punto meglio il 40-150 2,8 |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 13:29
Scusate ragazzi, approfitto del post. Anche io ho il 100-300, la uso con omd 10 II.
Una domanda! Quali sono i tempi di sicurezza a 300mm (600mm su FF) ???.
Perché ho notato una significativa perdita di nitidezza tra 250/300mm. A 100mm ci faccio anche ritratti e sono tutti nitidi. Inoltre i 300mm sono effettivi?
Grazie |
user210403 | inviato il 23 Aprile 2021 ore 13:40
È probabile che non siano 300 effettivi, ma non ho trovato nulla a riguardo...
Un po' di calo di nitidezza c'è..
io col 200 2,8 scatto fino a 1/15 / 1/20 in sicurezza su soggetti fermi,con doppio OIS.
Col 300 Pro fino a 1/20 / 1/30 ( su G9 con stabilizzatore sull'ottica) |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 16:13
E pensare che ho appena preso la G9 per sostituire la G80 pensando così di essere a posto (lato corpo) e di potermi concentrare sugli obiettivi (per questo il secondo upgrade mi sembrava naturale essere il 100-400). Per fortuna la uso anche per altri generi, e comunque la resa mi sembra essere migliore, in generale.
A questo punto ho 3 scelte: mi tengo quello che ho e mi accontento, prendo il 100-400, oppure faccio una sforzo immane e prendo il 200mm con il 2x (totale usato poco più di 1.800, ma senza 1,4X). A proposito di quest'ultima soluzione, qualcuno ne ha esperienza? Perde molto a 400mm? |
| inviato il 23 Aprile 2021 ore 16:49
Ciao!! Il pana 100 400 è un ottimo obiettivo (almeno la mia copia ) , a 400 perde pochissimo. Soffre ,come quasi tutti gli zoom , le lunghe distanze. Io lo uso sulla EM1 e mi trovo molto bene per l'uso che ne faccio.
Raffaele |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
