JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Youtube ha deciso di cancellare oltre 2000 video fatti in 14 anni di sudore, il canale è Byoblu di youtube, dove c'erano oltre 520.000 iscritti, in pratica oltre mezzo milioni di italiani. Adesso la piattaforma ha riaperto qui www.youtube.com/channel/UCQsYJWPA2vv4NXohPS8SxfA la motivazione della cancellazione è riferita ad un video di due anni fà in cui parlava Konare (africanista). www.byoblu.com/
ora qualcuno potrebbe anche dire che va bene, non c'è problema, è un contratto tra privati quindi il padrone fa quello che vuole. La questione però è lo strapotere inaccettabile di youtube ed è incredibile che la chiusura non sia avvenuta perchè ci sia stato un problema di cattivi contenuti ma perchè il gestore non era daccordo con quei contenuti.
in pratica la piattaforma non ha permesso il libero pensiero. è accettabile?
in pratica nei social si può parlare di come fare la pasta e fagioli, oppure come fare fotoritocco, ma non è permesso il libero pensiero su aspetti politici e sul sociale.
è questo quello cui ambisce il nuovo umano italiano?
Cosa ne pensate? avete presente la frase di Evelyn Beatrice Hall - (notare bene, una donna, e voglio sottolineare una donna ) " Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo " poi ripresa da Voltaire - " Io combatto la tua idea, che è diversa dalla mia, ma sono pronto a battermi fino al prezzo della mia vita perché tu, la tua idea, possa esprimerla liberamente ."
In pratica questo youtube, i vari social, desiderano un essere umano che non si esprima dei ragionamenti più profondi, dell'antropologia, della sociologia, della fame nel mondo, della politica mondiale, del modo in cui sono gestiti gli essere umani.
è normale per voi tutto questo? non si era detto che i social erano palestre di libertà? quale libertà? quella di poter fare nikon contro canon? quella di inneggiare alla fotocamera con la raffica più veloce e il gioco post produzione, per quel che riguarda questo sito, ma corrispettivamente a tutti gli altri che dire? Ancora possiamo dire che Juza è un sito di fotografia, quindi specialistico, quindi una certa restrizione è pur in qualche modo motivata, anche se forse lo spazio tema libero a volte assume aspetti che ti fanno chiedere " ma perchè non lo cambi quel nome, lo sai che significa libero? " Ma i solcial generalisti, quelli che motivazioni possono apportare? Facebook e Youtube... E secondo voi io sto sbagliando? sto infrangendo le regole di Juza in questo momento? Secondo voi sto parlando di politica?
Non sto invece parlando degli interessi di tutti noi, utlizzatori dei social? Mi si può facilmente chiudere la bocca, come youtube dopo 14 anni l'ha chiusa a Byoblu, apponendo la motivazione che qui non si può parlare di politica? Ma a me non interessa parlare di politica, ma di libertà.
è forse anche vietato parlare di libertà? della perdita della libertà, in questo caso della libertà di oltre mezzo milione di iscritti.
avete paura a parlarne? avete paura di generare flame? c'è qualcuno che simpaticamente dirà: questo topic chiuderà tra 3, 2 ,1 ecc... (già letto vero?)
e se il vostro spassionato interesse per la fotografia un giorno trovasse un restrizione a causa della limitazione della libertà allora come la prendereste? ci pensereste che forse un giorno quello sciagurato di ooo, che è stato additato come complottista più volte ultimamente, aveva provato a suonare dei campanelli d'avviso.
“ c'è qualcuno che simpaticamente dirà: questo topic chiuderà tra 3, 2 ,1 ecc... (già letto vero?) „
PROVO a lasciarlo aperto, ma non sono molto ottimista su come possa proseguire ;-)
“ in pratica la piattaforma non ha permesso il libero pensiero. è accettabile? „
Penso che la risposta sia molto più complessa di quanto può apparire.
Da una parte, ciascuno vuole dire la sua, e se viene zittito si sente censurato (e in linea di principio non ha tutti i torti).
Dall'altra, al giorno d'oggi dilagano le fake news, da quelle sparse in buona fede per ignoranza o errori a quelle create "su misura" per i più disparati fini.
Per chi gestisce una piattaforma online delle proporzioni di Youtube, Facebook, Twitter, ecc., trovare il giusto bilanciamento tra le due cose è un'impresa pazzesca, e in parte impossibile. Se chiudono un canale, si grida "alla censura!"; se lo lasciano aperto, c'è chi griderà "youtube diffonde fake news! facebook non fa nulla contro le fake news!".
Ora, se uno scrive "Putin ha lanciato una bomba atomica, è scoppiata la terza guerra mondiale!", è ovvio che è una fake news ed è facile rimuoverla.
Ma non sempre è una questione di "bianco o nero"; poniamo che uno scriva, per fare un esempio di attualità, che ci sono dubbi sulla sicurezza del vaccino AstraZeneca. E' vero? E' falso? Non c'è una risposta chiara; potrebbero essere coincidenze statistiche dovute ai grandi numeri di vaccinazioni, ma potrebbe anche essere che ci sia realmente un nesso di causalità.
E quindi il gestore del network che fa in questi casi? qualunque scelta faccia, verrà criticato da uno degli schieramenti. Non esiste una soluzione "giusta" o una che faccia contenti tutti.
Personalmente, non li invidio per nulla, a volte sono felice di gestire solo un sitarello di fotografia ;-D
“ Ancora possiamo dire che Juza è un sito di fotografia, quindi specialistico, quindi una certa restrizione è pur in qualche modo motivata, anche se forse lo spazio tema libero a volte assume aspetti che ti fanno chiedere " ma perchè non lo cambi quel nome, lo sai che significa libero? " „
Come hai detto anche tu, essendo un sito di fotografia e non generalista, mi posso permettere di restringere un po' di temi trattati; è una soluzione abbastanza "drastica" al problema descritto sopra, ma perlomeno su siti di settore (come juzaphoto o autoelettrica101) può aver senso e funzionare - eliminando temi politici e altri temi caldi come covid e simili, se evita alla radice lo scontento che nascerebbe dai litigi e scontri tra fazioni, e le polemiche sulle inevitabili decisioni dell'amministrazione.
(già ne ho in abbondanza con i classici scontri canon vs nikon vs sony, per non parlare del nudo, ecc)
Stanno migrando sul DTT, ma gli servono soldi. A quanto ne sapevo io, erano arrivati a 30 mila euro. Concordo con Juza, fare contenti tutti è impossibile, direi, umanamente impossibile. Sulla storia dei vaccini ci sono notizie ufficiali, anche confermatemi da medici. Sul discorso TV, che dire, nulla per non parlare di politica, ovviamente. Solo una cosa, non mi è piaciuta quella storia del mega bonus per le emittenti radio TV, che lo davano, si, ma se le emittenti, poi, diffondevano quello che volevano loro. Beh, lascio a ognuno il suo pensiero.
“ Direi che byo potrebbe fare tranquillamente a meno delle forche caudine di youtube „
Anche questo è vero, ma, forse, volevano sfruttare la visibilità di Youtube. Un po' come uno che vende su eBay, magari non gli sta bene tutto il pacchetto e potrebbe mettere su un sito suo e andare di Google Adwords ma, vuoi mettere la vetrina di eBay.
“ è un contratto tra privati quindi il padrone fa quello che vuole. „
È esattamente qui il punto, non ci si può lamentare che il padrone (YouTube) abbia deciso di chiudere il canale, perché questo canale, se è stato segnalato dagli utenti è giusto chiuderlo. Questo byoblu, può sempre parlare di quello che ritiene più opportuno, su un SUO spazio. Come ha detto Salt giustamente qualche post più su.. Insomma io vedo della polemica inutile, è come se mi chiudessero un canale a cui io sono iscritto su YouTube che parla di moto.. se sto canale aprisse un sito suo sarei pronto a seguirlo su quest'ultimo. Vedo un po' ingigantita la cosa IMHO.
Il fatto, almeno da quanto si legge nell'articolo sotto postato, è che abbiano anche rimosso altri contenuti, prima della chiusura vera e propria. Forse, qualcuno vede in tutto ciò una diversa regia e non solo le segnalazioni degli utenti, che dire.
“ Per chi gestisce una piattaforma online delle proporzioni di Youtube, Facebook, Twitter, ecc., trovare il giusto bilanciamento tra le due cose è un'impresa pazzesca, e in parte impossibile. Se chiudono un canale, si grida "alla censura!"; se lo lasciano aperto, c'è chi griderà "youtube diffonde fake news! facebook non fa nulla contro le fake news!". „
Forse il problema è a monte. Quando sono nati questi mezzi di comunicazione nessuno ha previsto che sarebbero cresciuti in questo modo. C'è, chiaramente, un vuoto legislativo, come molti fatti recenti hanno dimostrato. E' necessario colmare questo vuoto al più presto. Detto questo bisogna ricordare che, all'atto dell'iscrizione, si devono accettare i termini di servizio. Chi fornisce il servizio pone delle condizioni, sta all'utente scegliere se accettarle o meno.
“ se hanno bloccato Trump cosa vuoi aspettarti ? „
Trump ha aperto un sito personale, come dovrebbe fare chiunque non voglia accettare le condizioni di cui sopra.
“ Dall'altra, al giorno d'oggi dilagano le fake news, da quelle sparse in buona fede per ignoranza o errori a quelle create "su misura" per i più disparati fini. „
Stimabile Juza, su questo sono perfettamente daccordo, ma le fake sono fake per tutti, non che se le dice la rai o ilfattoquotidiano diventano improvvisamente vere: cozzauovo.forumfree.it/?t=77925373#entry648485570
quindi ci andrei con i piedi di piombo. Sui piccoli sappiamo tutti essere violenti senza temere ritorsioni mentre sui grandi sembra che i peli nel petto si trasformino in boccoli d'oro...
Vi riordate alcune notizie di novembre/dicembre sulla rai e su altre tv importanti: c'è un 25% di persone in Italia contrarie alla vaccinazioni. ora rispondetemi con sincerità, vi sembra che il sevizio pubblico abbia lasciato 3/4 di voce ai pro- vaccino e il rimanente 1/4, non dico ai no-vax ma hai free-vax, cioè a quelli che dicono "se volete fatelo ma io no". non è stato così, non c'è stato un servizio proporzionato ma una voce unica. non è questo un lavaggio del cervello? dove è il servizio pubblico se c'è un pensiero unico? e adesso ci troviamo di fronte ad un decreto legge in barba all'articolo 32 della costituzione?
ragazzi, ve lo dico con amore, non crediate che prima o poi questo regime non vi toccherà personalmente.
Juza, già oggi è vessato chi è un sanitario e non vuole vaccinarsi, i francesi sono tutti scemi? solo un 30% di medici e infermieri si è vaccinato.
e chi ha lavorato nel covid per un anno era un eroe, adesso cos'è?
e tu pensi che un medico o un infermiere bardato dalla testa ai piedi possa infettare un paziente per una qualsiasi malattia + di un suo collega vaccinato? ma lo sapete in che condizioni si lavora? Se tra questi ci fosse un non vaccinato che ti deve passare?
toccherà a tutti prima o poi il reflusso di questa dittatura, toccherà agli insegnanti.
non si può dire che le persone muoiono a causa del vaccino ma si può certo dire che diversi sono morti dopo il vaccino, e non di pancreatite acuta o di coma glicemico ma di malattie associate alla coagulazione: infarto intestinale, infarto miocardico, c.i.d., trombo-embolia-polmonare, emorragia cerebrale, non è un bel quadretto, ma abbiamo sentito il mantra continuo che non c'è nesso tra vaccino e decesso.
io capisco benissimo Juza, che tu ci lavori con il tuo sito e ci devi guadagnare senza grane, io in questo momento per te sono un sassolino in una scarpa, ma tu rappresenti un sito importante. Volente o nolente anche tu rappresenti un social, e anche tu ti trovi a combattere con i diritti, come quello di esporre ed evitare di vedere il nudo, di fare parlare o di tappare la bocca.
intanto adesso il bugiardino del vaccino di cui tutti scrivevano il mantra "non c'è nesso tra vaccino e decesso" è cambiato (assieme al nome del prodotto ma sempre astrazeneca è). qui c'è l'ammissione che i problemi ci sono www.ilgiorno.it/cronaca/astrazeneca-trombosi-coaguli-sangue-medicina-i
allora ditemelo voi cosa volete fare da grandi nello spazio Tema Libero,
dovrò parlare del mio gatto che frega le bustine di royalcanin dalla dispensa, della zia che compie 90 anni, di una nikonista che muore troppo presto cozzauovo.forumfree.it/?t=78154459&st=165#entry648575962 oppure potrò anche preoccuparmi delle sorti del mio paese?
dobbiamo fare quelli che nello spogliatoi parlano solo del derby, così dobbiamo essere noi fotografi?
oppure nello spazio libero possiamo dimostrare interesse per le libertà che una alla volta, con uno stillicidio continuo ci vengono sottratte?
Io sono un sanitario... Sono contento di essere vaccinato e sono contento che sia diventato obbligatorio per i sanitari (non è proprio obbligatorio, se non lo fai stai a casa senza stipendio)
Nessuno obbliga un militare ad arruolarsi, ma una volta fatto, se ti mandano al fronte, devi sparare se qualcuno ti obbliga a farlo... Se non lo fai come minimo stai a casa senza stipendio pure lì..
Ci sono condizioni, come questa, dove il bene comune viene prima del bene del singolo, e come in una guerra, purtroppo, per evitare una strage, qualcuno si deve sacrificare...
Tu dal canto mio sei libero di fare tutto quello che vuoi in casa tua, ma nel momento in cui esci di casa e circoli per l'Italia, se hai scelto di non farti vaccinare pure avendone i requisiti, per me è giusto che tu non possa entrare in ristoranti, palestre, piscine, non puoi prendere l'aereo, il treno, andare al cinema....
“ e tu pensi che un medico o un infermiere bardato dalla testa ai piedi possa infettare un paziente per una qualsiasi malattia + di un suo collega vaccinato? ma lo sapete in che condizioni si lavora? Se tra questi ci fosse un non vaccinato che ti deve passare? „
@Ooo
E tu pensi che un medico viva sempre così coperto? Quando mangia, quando va in bagno, quando dorme, quando fa l'amore? Se non si vaccina è chiaro che può portare in giro il virus, attaccandolo ad altri, che poi porteranno ulteriormente un giro il covid. Direi che dobbiamo vaccinarci tutti, è un problema di rispetto e amore per il prossimo, non di imporre il pensiero unico.
da una parte c'è il diritto a esprimere il proprio parere
dall'altra c'è un fornitore di servizi privato che può dirti "il tuo parere vallo a esprimere dove vuoi ma non a casa mia"
dall'altra ancora, se il fornitore privato diventa servizio pubblico o quasi, può continuare a dire questo?
dall'altra ancora c'è la condivisibile esigenza di dover zittire gli × e gli esaltati
dall'altra ancora c'è il dato di fatto che vari social stanno diventando megafono di una parte politica a scapito dell'altra all'insegna del politicamente corretto.
concordo con Oooo, io sono medico Ficofico ed il vaccino lo faccio di sicuro ma....un conto è dire a chi si sta inscrivendo a medicina : se vuoi fare il medico ti devi vaccinare obbligatoriamente ed un altro è dire dopo che ti sei laureato, specializzato e magari lavori da 30 anni se vuoi continuare ad essere pagato devi essere vaccinato...io lo chiamerei ricatto, il militare sa che può andare in guerra prima di arruolarsi.
Non è un ricatto, sei un sanitario, il vaccino è l'arma più avanzata in questo momento che la sanità disponga...
L'Italia è in guerra, c'è un generale alla guida del piano vaccinazione, ci sono stati più morti che nella prima guerra mondiale per covid, e ci sono restrizioni e coprifuoco per milioni di italiani, ci sono italiani che devono rivolgersi agli usurai per poter pagare i debiti che stanno sostenendo, e tu, che hai studiato medicina e chirurgia, dici no al vaccino? Per me è inammissibile....
Per salvare forse la vita ad ooo, che potrebbe perdere, forse, dopo la somministrazione del vaccino, faccio morire di aria milioni di persone per i prossimi anni ? Anche no...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
