| inviato il 02 Aprile 2021 ore 17:54
Il manuale di istruzioni è un po' criptico da questo punto di vista.
In ogni caso, da quello che ho capito, come avevo intuito, nel mio caso sarebbe stato più idoneo l'AF-C d9 essendo il movimento non casuale e che riuscivo a seguire dall'oculare. |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 21:15
Non è proprio lo stesso confronto, ma ho avuto sia la Nikon d7200 che la sony a6100. Le usavo prevalentemente per foto e non video.
La d7200 restituiva file belli, puliti e molto lavorabili. Ha un grip ed un sensore favolosi. Per quanto mi riguarda era inferiore alla a6100 solo per la raffica e per il sistema reflex al posto di mirrorless (mi sono innamorato di questo sistema e per questo motivo ho successivamente fatto l'upgrade alla a7R3).
Anche la tenuta ISO e la gamma dinamica sono migliori sulla Nikon. La a6400 la prenderei in considerazione più per velocità tracking af, raffica e discrezione del corpo in generi come la street. |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 21:16
Mirko, concordiamo appieno allora.
Anche io solo foto.
Per qualche video, uso il telefono. |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 21:21
Di reflex Nikon ne ho avute parecchie, la d7200 è una delle più riuscite in assoluto, tipo la d750 su FX. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 12:15
Ciao a tutti, se posso, il problema dei viltrox si ha solo con corpi Sony. Io li ho tutti e 4 dal 23 mm all'85 mm e sono eccezionali su Fuji rispetto al loro prezzo. 
Il 56 F 1.4 con la "vetusta" X-E1 mi ha restituito uno scatto in casa di mia figlia da ripagarsi da solo il costo!
In sostanza, bene che ci siano alternative alle ortiche originali. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 12:34
Bene sono contento che per fuji non ci siano problemi.
Con Sony, hanno sbagliato a renderle disponibili così sul mercato perché il risultato è far perdere fiducia nel marchio e farti orientare verso altro.
Ripeto, peccato perché otticamente la trovavo una lente molto valida. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 12:39
“ In sostanza, bene che ci siano alternative alle ortiche originali. „
Concordo. i marchi "blasonati" e soprattutto le casi madri hanno perso il lume della ragione con i prezzi delle ottiche. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 15:07
"
Bene sono contento che per fuji non ci siano problemi.
Con Sony, hanno sbagliato a renderle disponibili così sul mercato perché il risultato è far perdere fiducia nel marchio e farti orientare verso altro.
Ripeto, peccato perché otticamente la trovavo una lente molto valida.
"
Le ottiche Viltrox fatte per Fujifilm sono fatte con ingegneria inversa e non in via ufficiale.. presumo anche quelle per Sony. Un cavillo che probabilmente consente di produrre lenti definite compatibili legalmente anche nei sistemi in cui non c'è collaborazione ufficiale con le case (come per Sigma o Tamron invece).
Non penso qualcuno debba perdere fiducia in un marchio che propone ottiche al risparmio e non ufficiali, con tutti i compromessi eventuali da sapere prima. Cioè, inutile avere particolari "aspettative" a fronte di eventuali problemi avendo cercato la minima spesa, anche se Viltrox aggiorna spesso i firmware non avendo accesso ai protocolli ufficiali possono esserci criticità (o mancato supporto al 100% lato AF, il punto principale, quello che risolve solo una collaborazione ufficiale con accesso ai protocolli software) 
Un conto è un ottica di terze parti "ufficiale", un conto è un ottica che è entrata nel mercato terze parti senza "consenso", se così si può dire. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 15:35
Ok, però se leggi le caratteristiche sul sito dicono che è un a lente con AF. Questa affermazione implica l'intrinseca deduzione che questa funzionalità sia pienamente usabile. Invece questa affermazione è vera fino ad f1.6.
Non mi sarei certo lamentato se fosse stato più lento (era quello che eventualmente mi sarei aspettato).
Se avessero scritto nelle caratteristiche "AF funzionante fino a f1.6", allora lo sai e sei consapevole nel momento che compri e non ti puoi lamentare. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 15:36
Comunque, con Amazon avviato reso senza problemi ed attendo rimborso. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 16:35
Purtroppo anche molte ottiche native Fuji ad esempio non performano al top come resa AF ma non sta scritto, non esiste un indice comune per stabilire la capacità o performance dell autofocus. Servono test online chiari e documentarsi ahimè, fatto benissimo con il reso 
|
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 17:40
Mike, qua parliamo che non funziona proprio, non che funziona più lento..... |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 18:07
oggi passeggiata di 3 ore
la mia compagna con d700 2kg di peso, io con z6 e sigma 105. ca. 1.5kg.
Nessuno zaino, nessun crampo alle gambe, nè alle braccia o dita.
La d7200 peserà leggermente più
Se siete over 60 posso capire ma se siete giovani...... fatela finita di frignare |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 18:40
Riccardo scusa, ma che c'entra l'età?!
Io ne ho 38 che quando si muove ha 2 passeggini, borsone del ricambio, la borsa dei giochi (chi ha figli piccoli può capire cosa intendo) e non mi "vergogno" a dire che mi fa piacere avere qualcosa di più leggero/compatto anche a scapito della qualità di immagine o dell'ergonomia.
Ti assicuro che con la D7200 ci ho fatto interi viaggi con annessa borsa fotografica etc... Se poi le condizioni al contorno cambiano, o ti adatti o cambi hobby (che deve rimanere un piacere altrimenti meglio darsi ad altro). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
