| inviato il 31 Marzo 2021 ore 17:54
“ Per me la cosa veramente stonata di pentax è autofocus a cacciavite...
Veramente... mi sembra retro sci fi o come si chiama.
Ho capito la retrocompatibilità, ma nel 2021 quel rumore non si può sentire „
Per non sentire il rumore basta comprare una nuova ottica con motore ultrasonico 
|
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:02
@Wolf ma le foglie,le persone,le cartacce che svolazzano ci sono anche in un paesaggio.
Tutte le varie modalità fotografiche hanno le proprie controindicazioni,solo che sembra che il PS sia solo una trovata pubblicitaria,giusto perché non è implementata da tutte le case.
@Capooro: la mia era un'iperbole,ho Pentax da svariati anni....e sono in effetti vecchio dentro. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:03
“ 3 altri aumentano anche le dimensioni spostando di mezzo pixel (qui gli artefatti si riducono) „
Ma quello Sony non funziona proprio in questo modo?
Il sensore effettua piccoli spostamenti, per un totale di 4 pixel.
Perche è quello dove gli artefatti sono particolarmente evidenti.
“ 5 si fanno sempre due scatti nei paesaggi 1 pixel e 1 normale, poi si sovrappongono in Ps e si cancella la parte con artefatti „
E fin qui non ci piove.
Il problema è quando il paesaggio, con all'interno alberi, è, ad esempio, mosso da vento. Praticamente, anche con due soli scatti, cancellando gli artefatti presenti (che saranno tantissimi) ti troveresti un file molto simile all'originale, quindi il pixel shift sarebbe inutile o addirittura una perdita di tempo.
“ 6 in paesaggi con lunghe esposizioni (mare setoso) sistemi aggiornati come Olympus o Panasonic non creano artefatti perché saranno spalmati nella zona di movimento „
Mai sentita questa cosa ma mi farebbe piacere capirne di più.
Anche perché non capisco cosa tu voglia dire con "spalmati sulla zona in movimento".
“ 8 sono il max per lo still Life è le opere d arte dice occorre precisione colore „
E anche su questo non ci piove.
“ 11 il peggior Pixel Shift è il Sony MrGreen „
 |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:04
Ho una K-1 ma non ho mai provato a usarla in Pixel shift nel ritratto, quindi a mano libera e con soggetto non perfettamente statico, anche perché ho notato che anche su cavalletto nel paesaggio basta un po' di vento e si vedono artefatti, non so se con la II sono riusciti a risolvere il problema al punto di permettere realmente l'utilizzo a mano libera, non ho visto nessun test, si trova qualcosa online? |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:05
Ho la k70 ed esiste un'opzione di PS con correzione movimento...ovviamente non fa miracoli |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:22
“ Ho una K-1 ma non ho mai provato a usarla in Pixel shift nel ritratto, quindi a mano libera e con soggetto non perfettamente statico, anche perché ho notato che anche su cavalletto nel paesaggio basta un po' di vento e si vedono artefatti, non so se con la II sono riusciti a risolvere il problema al punto di permettere realmente l'utilizzo a mano libera, non ho visto nessun test, si trova qualcosa online? „
Il pixel shift con correzione di movimento non è buono come il vero pixel shift statico.
Funziona proprio in modo diverso.
In ogni caso con il ritratto i risultati non sono buoni, troppi micro movimenti |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:22
Adesso ho provato la correzione movimento e purtroppo non riesce bene a riconoscere soggetti piccoli nella foto o che cambiano mentre ho visto che se la cava benissimo con cose che rimangono esattamente uguali e sono grandi, o almeno è quello che mi è sembrato facendo una prova, una persona ed anche dei rametti che si muovevano leggermente causavano artefatti mentre una macchina è stata riconosciuta ed è stata utilizzata da una singola foto non creando nessun artefatto, probabilmente con intelligenze artificiali in futuro si riuscirà ad eliminarli completamente ma per ora non è utilizzzabile in moltissime situazioni, di buono più ancora dell'aumento della risolvenza che c'è e si vede ma solo ingrandendo molto è la completa eliminazione degli effetti moire.
Edit: quello a mano libera funziona in modo diverso mentre quello con correzione di movimento è lo stesso dello statico solo che cerca di capire dove ci sono movimenti e lì va a prendere una singola delle 4 foto (credo la prima) per evitare gli artefatti il problema è che per ora funziona poco (questo funziona nello stesso modo infatti fotografando in RAW si può poi sviluppare il JPEG con una qualunque delle 2 modalità indipendentemente da quella usata nello scatto). |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:26
“
Il pixel shift con correzione di movimento non è buono come il vero pixel shift statico. „
Ma il PS di Pentax non lavora come quello Sony? |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:34
“ Bisogna usarlo ed imparare ad usarlo! Spesso chi fa le review non sa fare!
„
scusa Gobbo, tu che l' hai usato mi piacerebbe sapere quali sono i tempi minimi con i quali si può usare a mano libera, mi spiego, se l' esposizione per un paesaggio con un 24mm "al volo" richiede un tempo di 1/30 e f11, la macchina come espone, fa 4 scatti da 1/30 e li unisce?
In pratica l' is dovrebbe essere capace di eliminare i movimenti che si creano nell' arco di poco più di un secondo? (1,2s)?
E' così?
|
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:35
“ Ma il PS di Pentax non lavora come quello Sony? „
Il pixel shift classico scatta 4 foto variando di 1 pixel mentre quello a mano libera scatta 4 foto che poi sovrappone (puntando che con i movimenti della mano le parti della foto finiscono per non ritrovarsi sugli stessi colori di pixel anche se sicuramente è più casuale perché in realtà c'è 1/4 di possibilità per ogni scatto di trovarsi nella stessa posizione e la possibilità che tutti e 4 siano in posizione diversa è molto bassa) quindi agiscono in modo diverso. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:39
|
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:40
“ Il pixel shift classico scatta 4 foto variando di 1 pixel „
Ok, funziona così anche quello Sony.
4 foto in cui il sensore si sposta di un pixel.
|
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:45
Un pixel di movimento come Sony o Pentax è una cosa, mezzo pixel un altra infatti sono 16 scatti 4x4
I tempi di sicurezza (soggetto statico anche un ritratto) ..bisogna vedere come lavora ma funziona credo solo con Olympus...
quello di Sony è il peggiore perché va montato con il suo software e non lo fa la camera direttamente
|
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:53
Non so cosa cambi (se cambia) tra la a7riii e la a7riv.
Io ho visto solo quelli della riii e....lasciamo perdere.
Mi spieghi cosa significa quando dici "Olympus o Panasonic non creano artefatti perché saranno spalmati nella zona di movimento"? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
