| inviato il 19 Aprile 2021 ore 13:00
Come interfaccia Nikon è nettamente superiore, ho tutto a portata di mano senza perdere tempo a cercare. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 13:05
Per sfruttare la qualità del sistema Z ritengo necessario usare obiettivi top, e il 24-70F4 per me è tra questi, superiore al 12-40 oly che ho avuto e al 12-45 che ho adesso, per questo non ho ceduto alle sirene del 24-200, avrei dovuto venderlo per permettermi quest'ultimo |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 13:23
“ per questo non ho ceduto alle sirene del 24-200, avrei dovuto vederlo per permettermi quest'ultimo „
Io l'ho preso oggi, con l'offerta di Nital. Lo considero un'ottica da vacanze. Lo attacco alla Z6II senza avere troppe pretese, se non la compattezza e l'evitarmi pericolosi cambi ottica in situazioni avverse.
Comunque spero che funzioni decentemente, nei limiti in cui uno superzoom può farlo. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 13:34
La penso come Balza: 24-200 per uso generico, e un paio di fissi per il massimo ottenibile.
Si dessero una mossa con il 200-600, per capire che razza di lente sia, il prezzo e la qualità... |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 13:36
Qualcuno mi definisce cortesemente "qualità del file" ?
Grazie. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 13:58
@Maxam hai fatto bene a prenderlo, io ero molto tentato ma non si può avere tutto e avendo preso il 24-70, usato, da poco più di un mese non mi sento di rinunciarci. In futuro però come integrazione per uscite leggere ci farò un pensierino, per ora il corredo leggero rimane Olympus. Se non avessi niente e volessi spendere due o tremila euro per un corredo minimale da viaggio ma di qualità sceglierei una Z5/Z6 col 24-200 piuttosto che una EM1mkii/iii col 12-100. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 14:12
“ Qualcuno mi definisce cortesemente "qualità del file" „
Image quality can refer to the level of accuracy in which different imaging systems capture, process, store, compress, transmit and display the signals that form an image.
Fonte Wikipedia
Tradotto IMHO: dettaglio fine, colori, rumore, artefatti.
Ho dato per scontato che si stia parlando di QI. Magari ho frainteso. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 14:45
“ Per me l'oggetto della discordia è il 40-150pro, quando troverò un degno sostituto per la Nikon prenderà il volo, ma fino allora, anche se lo uso sempre meno preferendo per le uscite leggere il 40-150R. „
Concordo, non è riuscito a batterlo nemmeno il mio buon 70-200 2.8 II Serie L |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 17:58
“ Image quality can refer to the level of accuracy in which different imaging systems capture, process, store, compress, transmit and display the signals that form an image.
Fonte Wikipedia
Tradotto IMHO: dettaglio fine, colori, rumore, artefatti.
Ho dato per scontato che si stia parlando di QI. Magari ho frainteso. „
Ok, allora credo che le differenze siano poco misurabili.
La differenza grande a mio avviso sta nella lavorabilità dei file, nella possibilità di recupero, nell possibilità di stiracchiare i colori senza cartonare la foto e nella possibilità di alzare gli iso per mantenere tempi veloci. Ovviamente quelli bravi lo fanno anche con sensori più scarsi usando più scatti e anche perdendo un sacco di tempo in più in fase di post.
Si può fare tutto con tutto ma a volte, quando devi andare veloce e non puoi curare troppo la fase di scatto, avere maggiore margine in fase di post è una sicurezza quanto avere un doppio slot nel corpo. 
Poi c'è il discorso dello sfocato. Se uno lo vuole non vedo motivo per prendere un m43.
|
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 18:01
Nulla da eccepire. Concordo su tutto. Inutile girarci intorno. Questo è. Ovviamente quello che hai in più lo paghi su diversi fronti. Tocca solo decidere se pagarlo. E questo è del tutto personale. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 18:14
“ Tocca solo decidere se pagarlo. E questo è del tutto personale. „
Assolutamente. Se vogliamo il m43 è un ottima scuola perché ti costringere ad impegnarti dalla fase di scatto alla fase di sviluppo. I risultati sono equiparabili per il 90% delle occasioni (al netto di tutte le facilitazioni elettroniche proposte dai vari brand).
Diciamo che il m43 è come un kart! 
Il problema è che in molte configurazioni le ML FF si sono parecchio avvicinate per costi e ingombri ai formati più piccoli.
Rientrando in tema, lenti come il 24-200 S sono una valida alternativa se abbinati a qualche fisso luminoso.
Personalmente terrò il 24-70 che è molto versatile. Oggi l'ho usato per delle foto commerciali è mi ha permesso anche delle progressioni di sfocato per quelle foto che il committente ha definito "emozionali" che con il 12-60 PL non avrei avuto soprattutto lato wide.
Se Nikon mi esce con un 70-300 S figo come i suoi fratellini, metto in vendita il 40-150 PRO che è fantastico come dettaglio ma è cmq bello stargnocco e ha uno sfocato non troppo esaltante.. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 18:30
“ Io l'ho preso oggi, con l'offerta di Nital. Lo considero un'ottica da vacanze. Lo attacco alla Z6II senza avere troppe pretese, se non la compattezza e l'evitarmi pericolosi cambi ottica in situazioni avverse. „
E hai fatto benissimo Maxam, ce l'ho da poco il 24-200, come lente tuttofare, su Z7II, avevo chiesto anche un consiglio a Balza, sono rimasto molto sorpreso, una lente notevole, non credevo che potesse avere tanta nitidezza in tutta quell'escursione, vedrai che lo terrai attaccato alla macchina molto più di quello che pensi adesso, poi ci farai sapere |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 18:41
Ancora d'accordo.
“ e mi ha permesso anche delle progressioni di sfocato per quelle foto che il committente ha definito "emozionali „
Per carità le foto emozionali le ottieni anche in altro modo o con lenti pazzesche tipo i voigtlander f0.95 MFT ma ne vale la pena?
“ Il problema è che in molte configurazioni le ML FF si sono parecchio avvicinate per costi e ingombri ai formati più piccoli. „
Vero. Infatti oggi uno che parte da zero può propendere “più di frequente” per il formato pieno.
Per restare in tema, da ex nikonista, consiglio nikon oggi. Un paio d'anni fa no.
|
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 18:41
“ Se Nikon mi esce con un 70-300 S figo come i suoi fratellini, metto in vendita il 40-150 PRO „
ti quoto in pieno Les, nel caso non ti seguo ma ti precedo! Intanto spero di vedere presto i pancake (ho i pana 14 e 20, fantastici per quanto sono minuscoli) poi mi piacerebbe sostituire il 105AFD macro, che come qualità è comunque validissimo anzi col quadratino di conferma del fuoco è più veloce e preciso di quanto fosse in Af sulla D610! |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 19:56
Io mi accontenterei di un 100-400 figo, non troppo pesante e che abbia un costo ragionevole |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
