| inviato il 14 Aprile 2021 ore 15:23
“ La Z50 non ti piace? „
Naaah, se cambio rimango con FF, non vado di aps-c. A quel punto andrei di Fuji senza nemmeno pensarci. 
“ Soluzione ecomomica: il Nikon 24-85 f/3.5-4.5 VR su D750 ti fa risparmiare 2 etti e mezzo e qualche cm rispetto al 24-120 (qualità secondo me paragonabile) „
A suo tempo vendevano i 2 kit, uno col 24-120 e l'altro con il 24-85. Scelsi il secondo per escursione maggiore, e maggior valore dell'ottica in kit.
L'idea non sarebbe male, ma lascerebbe sempre quell'ingombro verso l'alto, quel cm e mezzo di troppo che fa si che la macchina, infilata nel suo scomparto, sia schiacciata e finisca con il deformare una parte di schienale proprio a livello lombare. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 15:35
“ Naaah, se cambio rimango con FF, non vado di aps-c. A quel punto andrei di Fuji senza nemmeno pensarci. „
+1 |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 22:29
“ Su Nikonland il 24-200 Z è dato pari se non superiore al 70-200 f4 ed al 70-300 AF-P. „
Il 70-300 non c'è l'ho, ma ho il 70-200/4 e il 24-200Z: del secondo me ne sono innamorato, ma che sia pari o superiore al 70-200/4 lo direi solo dopo abbondante dose di birra. 
Ciò non toglie che è una lente spettacolare per la sua categoria (tanto che l'altro giorno ho salutato definitivamente il 24-70/4Z). |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 3:02
mi pare ovvio! una e un compromesso l altra no! |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 10:43
ancora mirko  |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 18:51
“ ancora mirko „
Avete rotto la fava con sto m43 e le comparative assurde. Così... detta con garbo.
|
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:24
dai che il thread e il calvario di mirko sono simpatici
ho letto un paio di commenti e sono epici |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 19:50
due tre post si... 25 parti da 15 pagine l'una rompono assai. Poi se vogliono continuare fino all'infinito va bene ma che rimangano nel loro orto. Altrimenti mandiamo in vacca l'ennesimo post con le comparative su PDC, iso e ca**i bubboli e fine!
|
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 10:52
Comunque non capisco perché non vi piace il 70-300 AF-P
Ho anche il 50-250 che uso su la Z50 e le performance sono incredibili considerando che è un plasticotto, stessa esperienza avuta con il 16-50 sembra un giocattolo ma ha una resa impensabile.
Ho provato bene pure la Z5 che ha mio padre e ha quel prezzo non trovate niente di meglio.
Io credo che Nikon abbia in listino diversi oggetti che come rapporto qualità prezzo non temono nessuno.
Anche la Z50 è una piccola meraviglia per quando il minimo peso ed ingombro è quello che si cerca.
E da ex possessore di apsc fuji, varie macchine e lenti, per anni, per me la Z50 per I file che sforna non teme nessuna Fuji apsc
Per chi vuole solo fotografare dove casca, casca bene |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 11:01
Il problema della nikon z50 è lo scarsissimo parco lenti Apsc native.
E io come molti altri quando si cambia corredo si valuta in primis il parco lenti.
Già ne ha poche la sorellona Z5 |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 11:21
“ Il problema della nikon z50 è lo scarsissimo parco lenti Apsc native „
Infatti. E' uno dei motivi, o IL motivo, per cui andrei di fuji se decidessi per l'aps-c. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 11:26
Secondo me il problema è anche che spesso si cercano 50 lenti da mettere a corredo che poi alla fine non si usano. Attualmente alla Z FF mancano i super tele e un super zoom tipo 200-600.
Per i macro si può fare con l'ftz tanto non è indispensabile l'af killer.
Ovviamente dipende molto dal genere che si pratica. Diciamo che attualmente le ML nikon FF coprono egregiamente il ritratto, il paesaggio, il reportage di ogni genere. Credo sia dimostrato che con l'ftz si possano risolvere anche parecchie situazioni di fotografia naturalistica.
Detto questo Nikon ha sempre snobbato un po' il formato aps. Ma lo sta facendo anche Sony e Canon in fin dei conti. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 12:30
Si Les,
Ma con l'altrobenismo non si è risolto mai nulla.
E sony e canon continuano comunque a vendere.
Per me è parecchio vergognoso che alla Z50 non si possa mettere manco un 35mm dx nativo.
Come è vergognoso che in tutto questo tempo non siano stati "capaci" di sviluppare un ftz con motore af, o che non ci siano lenti di terze parti.
Più che pensare ai clienti pensano ai fatti loro e capisco chi passa ad altri marchi.
Poi io con la z6 e z50 non ho avuto mai problemi, ma diciamo che Nikon non fa nulla per migliore la propria posizione.
|
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 12:32
L'unica che crede veramente nel formato APS-C è Fuji. Sony, Nikon e Canon le tengono lì, ma si vede dal parco ottiche che non ci credono.
Per quanto riguarda Nikon serie Z, sono d'accordo con Les: mancano i Supertele.
Sulla Z5, pur avendola potuta provare poco, confermo le eccellenti impressioni: macchina di grande sostanza.
A un prezzo veramente concorrenziale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
