| inviato il 28 Aprile 2021 ore 19:38
“ Allora vogliamo entrare nello specifico :
Nikon D500 (tra l'altro costa meno) e un parco sterminato di ottiche
Canon 90D idem come sopra
Fuji XT4 qui se la gioca con le FF, ottiche premium e sempre costo più basso
Aggiungiamo Olympus OM-D E-M5 III (Unica nell'elenco che è 4/3)
Messa per ultima la Sony A6600
Penso che possa bastare per fare una comparazione su cosa offre il mercato alla pari se non superiore
E poi basta con la storia che Pentax è l'unica con la stabilizzazione.
Gli altri corpi Canon e Nikon hanno ottiche superlative stabilizzate che forse Pentax se le sogna in quanto a qualità ottica e AF „
Mi sa che non hai mai provato le ottiche e neanche i corpi Pentax.
La Olympus 4/3 mi spiace ma come resa non entra neanche in competizione.
Nikon e Canon hanno tante ottiche ma molte non sono specifiche per apsc, se guardi al vero parco ottiche dedicato apsc Pentax offre di più e meglio.
Le ottiche fuji premium a prezzo più basso non le ho ancora viste. |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 20:00
Hai detto bene Wallyb : Pentax "forse" se le sogna , il dubbio è più che giustificato : il plus della stabilizzazione sul sensore è di rendere stabilizzate le ottiche che non lo sono (e ce ne sono , anche proprietarie) e non vedo perché , a fronte di tante manchevolezze vere o presunte puntualmente ricordate, non si debba rimarcare quella che è una caratteristica che altri sì , che se la sognano !
|
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 20:24
@Goatto
Io non so che età hai ma io la Pentax la conosco dagli anni ottanta. Ho anche una Yashica FX una Minolta entrambe analogiche. Per cui ho un po' di storia fotografica alle spalle.
Ho ancora una P30 analogica funzionante
Detto questo mi è sempre piaciuto le foto che fanno le Pentax
Per Apsc non c'è un ottica proprietaria che sia 16-50 f/2,8 è uno zoom diciamo 50 -150 sempre f/2,8
Si può usare altre focali che vanno bene per il FF Pentax ma che diventano lunghe per Apsc
Torno però al ragionamento iniziale, quello che di “nuovo” ha fatto con la Kiii giustifica il costo così alto? |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 20:30
“ Per Apsc non c'è un ottica proprietaria che sia 16-50 f/2,8 è uno zoom diciamo 50 -150 sempre f/2,8 „
Come scusa?
Non esistono un 16-50 2.8 e un 50-135 Pentax?
Forse devi riguardare bene il catalogo 
Uso Pentax dalla fine degli anni novanta. |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 20:37
Le recensioni del 16-50 non sono molto entusiasmanti, af ballerino, rumoroso.
Meglio penso il Sigma 18-35
Il 24-70 sicuramente ottimo
Il 50-135 si, questo direi ci può stare |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 20:42
Aggiungerei nelle prestazioni di altri la Nikon D7000
Quando vedrò uno scatto con la Pentax come questo, vorrà dire che si è fatto un passo avanti
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3929478&l=it |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 20:51
Ok ho letto troppe cose che mi fanno desistere dal proseguire. PS comunque un ultima cosa te la voglio dire... le foto non le fanno le camere e nemmeno le ottiche, le fanno i fotografi. |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 21:15
“ Le recensioni del 16-50 non sono molto entusiasmanti, af ballerino, rumoroso.
Meglio penso il Sigma 18-35
Il 24-70 sicuramente ottimo
Il 50-135 si, questo direi ci può stare „
Aspetta, prima dici che non esiste il Pentax 16-50 poi che fa cacare, ma almeno lo hai mai visto?
Confrontarlo con il sigma 18-35 non ha molto senso, sono due ottiche diverse. I colori del Pentax comunque sono meglio.
Il Pentax 50-135 2.8 è un obiettivo semplicemente favoloso, non esiste un corrispettivo Canon e Nikon
Prima di scrivere di cose che non si conoscono è meglio fare un passo indietro |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 21:21
“ Il Pentax 50-135 2.8 è un obiettivo semplicemente favoloso, non esiste in corrispettivo Canon e Nikon
Prima di scrivere di cose che non si conoscono è meglio fare un passo indietro „
Si non esiste, ma ad essere sincero sull' aps-c, ho preferito un più versatile 70-200 f2.8 (100-300 f2.8).
Dai, non cominciamo a dire questa lente c'è e non c'è, i sistemi Canikon non temono confronti, ci sono di tutti i tipi, di tutte le luminosità e qualità, non è un territorio nel quale Pentax è avanti |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 21:25
Non toccare le ottiche Pentax che sono le migliori al mondo 
Io uso Fuji e Sony ma se c'è una cosa che invidio a Canon e Nikon e lo straordinario parco ottiche |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 21:30
“ Si non esiste, ma ad essere sincero sull' aps-c, ho preferito un più versatile 70-200 f2.8 (100-300 f2.8).
Dai, non cominciamo a dire questa lente c'è e non c'è, i sistemi Canikon non temono confronti, ci sono di tutti i tipi, di tutte le luminosità e qualità, non è un territorio nel quale Pentax è avanti „
Ma parli per luoghi comuni? "Non temono confronti"
Se un certo obiettivo non esiste per Canon e Nikon, non esiste, punto.
In realtà ci sarebbe il Tokina 50-135 2.8, ma è meno performante del Pentax.
Come fa poi ad essere più versatile il 70-200, è un mistero, su apsc partire da 70mm è molto limitante, meglio partire da 50mm, ma questi son gusti. |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 21:31
“ Non toccare le ottiche Pentax che sono le migliori al mondo Eeeek!!!
Io uso Fuji e Sony ma se c'è una cosa che invidio a Canon e Nikon e lo straordinario parco ottiche „
Le ottiche Pentax non sono le migliori del mondo, ma almeno prima di scrivere sciocchezze, informiamoci |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 21:36
La mia era una battuta per rispondere a chi non vede oltre il suo orto |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 21:48
"Quando vedrò uno scatto con la Pentax come questo, vorrà dire che si è fatto un passo avanti
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3929478&l=it"
La foto ha una luce molto bella
Oasi di a.alessio:quando abitavo in Italia l'ho frequentata qualche volta,soprattutto al momento del pranzo degli uccelli.
L'airone è molto lenta nei movimenti e non ho avuto molte difficoltà una decina di anni fa con la k5 e 150/500
Quella foto è fatta a 125mm puoi immaginare quanto era vicino al fotografo.
Ne ho due ho tre,purtroppo nevicava e non sono altrettanto belle ed incise,ma se quella situazione per te è significativa... resto perplesso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
