| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:14
Iza:lungo da me essere aficionado adbun qualunque brand
La "nuova" k3III rispetto alle competitor ha:
Sensore stabilizzato funzionante su qualsiasi ottica vecchia e nuova
Lo stabilizzatore stesso fornisce plus come asteotracer,pixel shifting,anti moire,correzione orizzonte ,correzione composizione
Mirino ottico probabilmente ottimo
Corpo compatto e a quanto pare molto ben studiato
Basta così,credo |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:32
Vitvit, ok.
Però la D500 può usufruire di supertele FL e PF che hanno un VR in grado di garantire fino a 4.5 stop.
Come ho sempre detto poi, a mirino ottico, il VR è l'unica stabilizzazione che ha un riscontro pratico.
La domanda però era: quali sono i successivi modelli Nikon che non hanno colmato il gap?
E soprattutto, qual è il gap di cui si parla? |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:43
“ Ci riproviamo:
1)Non puoi sempre spostarti, pensa a delle foto in teatro, ma anche in casa. Insomma, non puoi fare finta che non sia un problema. „
scusa ma hai visto quanto è irrisoria la differenza di angolo di campo?
hai letto che ho spostato la fotocamera di soli 20 centimetri?
20 centimetri sono un palmo, basta spostarsi in avanti solo con la testa, per compensare, in casa no problem ,a teatro ancora meno, e poi non puoi dirmi che a teatro non farebbero comodo le focali da 200 a 300mm
“ 2) Spostarsi in ogni caso implica delle differenze nell'inquadratura. „
assolutamente, le hai viste le foto? l' angolo di campo è ugualeeee spostandosi di 20cm, 20 cm, sono un palmooooo
“ La prova?
Te lo ripeto: non vedo in giro tanti 112-300.
Ma tutti fanno un 70-200 evidentemente è un range di focale che si presta a svariati utilizzi.
„
in ambito FF un 100-300 f2,8 costerebbe una fucilata, vedi quanto costa il sigma e poi pensane uno simile in casa canikon, avrebbe prezzi ancora più elevati, per questo non viene prodotto, inoltre sarebbe grosso, pesante e poco pratico.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_120-300os2
In un sistema fotografico, nel quale già esiste da prima dell' avvento dell' aps-c, una lente come il 70-200 f2.8, è poco conveniente inserire il 50-135 da dedicare all' uso escusivo dell aps-c, ripeto Tokina e Sigma li hanno fatti ma ne hanno dovuto cessare la produzione perchè probabilmente nessuno se li "pensava"
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_50-150dc
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_50-150
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_50-135
“ Bene ha fatto Pentax a farne una versione apsc, punto. „
su questo non c'è ombra di dubbio, non avendo FF in catalogo quando è uscita con l' aps-c era la soluzione più corretta
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:49
Ah ok.
Ma, in primis, il Nikon è un sensore di 5 anni fa.
In secundis, tu hai nominato i "nuovi modelli Nikon".
P.S. Quei test sulla GD ormai danno risultati diversi da sito a sito. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:01
“ senza contare che con un 50-135 f2.8 ti fermi a 200mm eq. con un 70-200 f2.8 arrivi a 300mm equivalent „
Ma tu hai presente quali siano le focali più utilizzate in ritrattistica e quale siano normalmente gli usi di ciascuna focale?
Perchè se pensi che in apsc siù più utile essere lunghi da 200 a 300 mm, mancano proprio le basi e per questo ti ripeto che si deve partire dalle tabelline.
Tralascio infine volutamente il tema della profondità di campo di un passoavantiedunoindietro perchè se non comprende quanto sopra immagino le carenza sul tema. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:09
Comunque, se il test dovesse essere veritiero, chapeau a Pentax che è riuscita a superare la GD dei migliori corpi in circolo (Nikon e Sony), FF incluse.
Già a 400 ISO ha maggior gamma dinamica degli altri corpi.  |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:16
“ assolutamente, le hai viste le foto? l' angolo di campo è ugualeeee spostandosi di 20cm, 20 cm, sono un palmoooooSorriso „
Non è la stessa cosa.
Se ti sposti cambiano i rapporti di distanza,le proporzioni: la differenza di focale può essere in parte colmata dal movimento nello spazio, ma un primo piano con un 24mm a 30cm non è la stessa cosa di un primo piano fatto con un 85 a un metro di distanza.
Se non lo sai, non hai chiaro i fondamenti della fotografia.
Certo, puoi fare finta di niente, che non sia importante, ma Kubrick (tanto per dire) ti avrebbe licenziato in tronco 
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:16
Va detto che Pentax su KP, K1II ed adesso su K3III effettua una riduzione del rumore sul RAW ad eccezione che sugli ISO più bassi ed a me la cosa non dispiace ma so che c'è anche chi preferisce che ciò non avvenga visto che riduce un po' il dettaglio (ma secondo me è molto comodo riuscendo a fare foto anche in condizioni di luce scarsa). |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:18
“ Va detto che Pentax su KP, K1II ed adesso su K3III effettua una riduzione del rumore sul RAW „
Ah ecco questo non lo sapevo.
Ma l'entità di questo NR? |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:20
“ Comunque, se il test dovesse essere veritiero, chapeau a Pentax che è riuscita a superare la GD dei migliori corpi „
Anche se non è noto all'esterno e ma già la kp era un bel pezzettino avanti... pensa che in casa pentaxiana era altamente impopolare, salvo poi che quelli che l'hanno comprata ed hanno toccato con mano.
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D810A(DX),Pentax%20K-3% |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:24
Ma chissene della gamma dimamica
iza:per il discorso VR hai delle ragioni,ma all'atto pratico IO quando ho avuto un tele a 500 stabilizzato,gli ho preferito un monopiede.
Ma lo stabilizzatore on camera l'ho sempre usato con successo.
In cambio di una Canon 100 D ho scambiato una Canon M100 per questioni di feeling(ci avrò perso? Si e no)
Non essendo stabilizzata diversi scatti che faccio in leggerezza con la K70 ,mi vengono mossi.E' vero che basta velocizzare i tempi.... però,l'SR serve eccome |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:27
“ iza:per il discorso VR hai delle ragioni,ma all'atto pratico IO quando ho avuto un tele a 500 stabilizzato,gli ho preferito un monopiede.
Ma lo stabilizzatore on camera l'ho sempre usato con successo. „
Vabbè ma capisci anche tu che lì si entra nella scelta individuale.
E comunque, a quel punto, se, su treppiedi, il VR non serve, non serve a maggior ragione nemmeno l'ibis. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:32
Ci ho messo un po a capirlo... Beh vuol dire che di camere ne vendono davvero poche in generale.
Di pentax probabilmente ne venderanno qualcuna giusto a parenti ed amici dei dipendenti, pagabili a rate.
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:00
“ Anche se non è noto all'esterno e ma già la kp era un bel pezzettino avanti... pensa che in casa pentaxiana era altamente impopolare, salvo poi che quelli che l'hanno comprata ed hanno toccato con mano. „
Boh Mirko, però se si prende DPReview, non sembra affatto che la Pentax abbia maggior gamma dinamica, anzi.
Qui, un confronto tra D500 e KP (che, grosso modo, dovrebbe andare come la k3 III secondo PhotonstoPhotos)
Tirando su 5 stop questo è il risultato:
Non so, continuo ad aver dubbi sui metodi usati da PhotonstoPhotos.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
