| inviato il 03 Maggio 2021 ore 11:40
“ Il test del cane sembra buono,ma non ho capito con che lente ha scattato. „ Mi pare di aver capito dal proseguimento della discussione il 70-200 DFA, a 180 mm dagli exif. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 11:48
“ Questo tizio dice che l'af è altezza della sua D500. Al momento lo dice, poi vedremo... Sorriso photographic-central.blogspot.com/2021/04/pentax-k3-mk-iii-review.html „ Se fosse vero si tratterebbe di un'ottima notizia, in pratica in Pentax sarebbero riusciti ad eguagliare l'AF della concorrenza; peccato solo la D500 sia uscita se non erro nel 2016 |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 11:50
Ho visto gli exif del cane in corsa 1 Maggio 2021 Iso 800 f/5.0 1/4000s 278mm Pentax D FA* 70-200/2.8 |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 11:53
“ Ho visto gli exif „ Vero, mi ero fermato a leggere l'inizio... e meno male che è quasi mezzogiorno! |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 11:58
“ Se fosse vero si tratterebbe di un'ottima notizia, in pratica in Pentax sarebbero riusciti ad eguagliare l'AF della concorrenza; peccato solo la D500 sia uscita se non erro nel 2016 „ Vero però i modelli successivi di nikon forse non hanno eliminato il gap rispetto alle cose che pentax aveva migliori della D500 ;-) (che peraltro tutt'ora mi risulta al top per certe cose non eguagliata nemmeno da altri), per cui se sinora non era stata eguagliata (e lo fosse lato af dalla K33) oltre alle cose già buone che aveva può essere un ottimo risultato finale. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 11:59
Mah se questo è il risultato dei miglioramenti dell'AF abbastanza deludente. Sono leggermente mosse, non c'è una parte dell'animale che sia messa a fuoco. E dovrei spendere 2mila euro di corpo per avere questo risultato? Ma veramente vogliamo decantarla come la fotocamera dell'anno? Ho visto gli scatti della Nikon D500, macchina di 5 anni fa, ma gli mangia in testa |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:02
“ Vero però i modelli successivi di nikon forse non hanno eliminato il gap rispetto alle cose che pentax aveva migliori della D500 ;-) (che peraltro tutt'ora mi risulta al top per certe cose non eguagliata nemmeno da altri), „ quali sono le cose migliori che Pentax ha rispetto alla D500? |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:05
“ quali sono le cose migliori che Pentax ha rispetto alla D500? „ quando capirai la differenza di uso tra un 50-135 ed un 70-200 te lo spiegherò... prima le tabelline. “ Sono leggermente mosse, non c'è una parte dell'animale che sia messa a fuoco. „ mah... non occorre replicare, ciascuno può vedere con i propri occhi. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:22
“ quando capirai la differenza di uso tra un 50-135 ed un 70-200 te lo spiegherò... prima le tabelline. „ satolli di fede, che esce dalle orecchie |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:34
“ che esce dalle orecchie „ mai prestare il fianco a facile battute, non mi voglio approfittare, sono buono. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 12:56
Ho capito il tuo ragionamento a proposito del display Mirko , anche se a me pare un po' una "castrazione" (quello della D500 usata come riferimento è orientabile) , seguendo l'esempio di altri brand ; da un lato , meglio così , se no sai la scimmia ... ! |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 14:50
“ quando capirai la differenza di uso tra un 50-135 ed un 70-200 te lo spiegherò... prima le tabelline. „ rimaniamo sull' amichevole, vediamo se ho capito. si dice in giro che il buco fra 55 e 70, NON è corretto averlo per tutta una serie di ragioni Io dico che quel buco di focali è ininfluente e che basta un passo avanti o dietro per coprire la "mancanza" Ho eseguito delle prove su una delle mie aps-c per vedere quanto ho torto questa è una foto fatta ad 1 metro alla focale di 55mm
questo è lo stesso soggetto a 1 m, ma a 70mm
questo è sempre lo stesso soggetto ripreso però a 55mm ma avvicinandosi di circa 20cm, solo 20 cm per ottenere lo stesso angolo di campo di 70mm, neanche un passo, ma solo 20cm per ottenere a 55mm di focale ciò che si ottiene a 70mm
senza contare che con un 50-135 f2.8 ti fermi a 200mm eq. con un 70-200 f2.8 arrivi a 300mm equivalenti. |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:01
“ Vero però i modelli successivi di nikon forse non hanno eliminato il gap rispetto alle cose che pentax aveva migliori della D500 ;-) (che peraltro tutt'ora mi risulta al top per certe cose non eguagliata nemmeno da altri), per cui se sinora non era stata eguagliata (e lo fosse lato af dalla K33) oltre alle cose già buone che aveva può essere un ottimo risultato finale. „ In che senso? Che modelli successi di Nikon intendi? |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 15:13
“ rimaniamo sull' amichevole, vediamo se ho capito. si dice in giro che il buco fra 55 e 70, NON è corretto averlo per tutta una serie di ragioni Io dico che quel buco di focali è ininfluente e che basta un passo avanti o dietro per coprire la "mancanza" „ Ci riproviamo: 1)Non puoi sempre spostarti, pensa a delle foto in teatro, ma anche in casa. Insomma, non puoi fare finta che non sia un problema. 2) Spostarsi in ogni caso implica delle differenze nell'inquadratura. 3) Sí, è vero, un 70-200 diventa un 112-300 ma non sempre uno ha bisogno di andare a 300, anzi. Per un uso generico (ritratto, paesaggio, cerimonie) prefrisco partire da 75mm, e non solo io evidentemente. Quindi? Quindi non puoi dire che è la stessa cosa. Puoi trovare un compromesso, un escamotage come hai fatto, ma non è la stessa cosa. La prova? Te lo ripeto: non vedo in giro tanti 112-300. Ma tutti fanno un 70-200 evidentemente è un range di focale che si presta a svariati utilizzi. Bene ha fatto Pentax a farne una versione apsc, punto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |