JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La novità più interessante più che questo xiaomi è il sensore Samsung , dopo xiaomi attendo curioso che venga utilizzato anche da altri marchi con diverse interpretazioni lato lenti e software.
Nonostante i produttori abbiano raggiunto dei livelli incredibili rispetto ad anni fa sulle fotocamere degli smartphone, come anche scritto da altri che rallenta lo sviluppo in termini di resa è questa rincorsa senza senso a spessori che rendono questi telefono al limite dell'usabile....
La discussione e in generale il panorama smartphone mi interessa molto visto che al contrario di molti ( inteso come appassionati di fotografia ) per me il telefono è diventato il mezzo fotografico principale, dopo anni di fotocamere di tutti i tipi già oggi avere sempre in tasca un mezzo che mi permette di catturare una scena in qualsiasi momento è impagabile .
Dopo la presentazione nel 2014 del Panasonic cm1 con sensore e ottica leica di altra categoria io ( ma anche altri ) nutrivo speranze nel vedere arrivare novità importanti in questo settore, e invece si è vista una rincorsa sfrenata alle dimensioni di super display da tablet e spessori che possono accontentare principalmente i Galeazzi di turno con il "Materiali design e touch-and-feel", ormai non si riesce più a fare una semplice telefonata con una sola mano.....
Non capisco onestamente come altri che ho letto, perché non si possa più avere telefoni con dimensioni umane e utilizzabili con spessori come potevano essere telefoni stravenduti come nokia 6600 et simili, sensori come questo ma anche più grandi abbinate ad ottiche più ricercate uniti alla capacità di oggi nel produrre display senza cornici e l'esperienza maturata lato sw che ricordiamolo fa il grosso del lavoro , si avrebbero telefoni decisamente più usabili e non padelle come quelle di oggi e lo sviluppo fotocamere avrebbe un impennata, interessante la soluzione proposta da Oppo con la fotocamere orizzontale :
Soluzione simile alle prime Olympus tough e altre compatte da guerra .
Insomma speriamo che questo xiaomi ci porti verso uno sviluppo veloce del lato immagine dei nostri cari telefoni.
Seguo con interesse la discussione, mi auguro in futuro di trovarne sempre più con tante foto e recensioni, senza nulla togliere alle fotocamere ovviamente che rimangono mezzi stupendi e insostituibili ad oggi.
“ Boh alle volte mi chiedo quanta superficialità c'è in giro. Aspetto solo i test di chi li sa fare e da chi sa fotografare , quindi Aspetto a made „
Ti faccio leggere la migliore. Qui non sono riusciti neanche a capire che non è possibile una cosa del genere, è contro la fisica. Non hanno manco capito che il focus era su due punti diversi. Agghiacciante. Ma poi ste lenti sporche vengono i brividi a vederle.
Una nota, scaricando i file di Mi 11 Ultra si nota che generalmente sono parecchio grossi, a volte anche pesanti il doppio di S21 Ultra, e comunque anche più grandi di Mate 40 Pro+ (seppur meno). Le dimensioni sono 4080*3060.
“ Non capisco onestamente come altri che ho letto, perché non si possa più avere telefoni con dimensioni umane e utilizzabili con spessori come potevano essere telefoni stravenduti come nokia 6600 „
Perché la massa *cerca* il display enorme ed è un dato di fatto appurato ormai (io stesso ammetto che, pur rimpiangendo gli smartphone dalle dimensioni più contenute tipo il mio vecchio Xperia SP da 4.7" del 2013, i display odierni 20:9 o rapporti d'aspetto similari sono una manna per lavorarci o consultare il web con lo smartphone), inoltre dal punto di vista meramente tecnico un display enorme è anche una scusa per avere più spazio per la batteria tenendo però lo spessore un po' più contenuto... e rispetto al periodo intorno al 2016 il trend dello spessore sempre più ridotto si è del tutto invertito, oggi fortunatamente sono molto meno sottilette rispetto a pochi anni fa, sia per questioni di necessità di batterie più capienti sia perché si sono resi conto che erano arrivati a un punto in cui bastava guardare un device affinché rischiasse di piegarsi La ritirata di Apple sui quantitativi in produzione di iPhone 12 mini è decisamente indicativa rispetto alle preferenze della massa.
Nessuna, perchè i punti di fuoco son diversi, anche le focali sono diverse (basta vedere la sedia quanto è vicina, e cambia da foto a foto), cambiando la focale, cambia anche lo sfocato, e non sai quale delle due abbia la lente più sporca dell'altra. Inoltre in relazione alla grandezza del sensore, c'è uno sfocato più o meno diverso, quindi anche mettendo a fuoco allo stesso modo, avresti immagini meno nitide su una o sull'altra, soprattutto nei punti dell'erba che stai guardando tu. Non vale veramente la pena guardarle, rischiano di essere fuorvianti.
Nessuno Solo quando ho i RAW in mano, fatto da persone di cui mi fido che hanno lenti pulite, e scattano come si deve. Se qualcuno del forum lo avesse, e producesse correttamente i RAW, mi fiderei allo stesso modo, ma questi siti per come stanno facendo i test da anni son diventati veramente clickbait. Ho i RAW dell'S21 in multiframe che fortunatamente è lontano anni luce da quello che è proposto su DXOMark.
“ Ho i RAW dell'S21 in multiframe che fortunatamente è lontano anni luce da quello che è proposto su DXOMark. „
Potresti postare qualcosa nel topic adatto ? S21 Ultra è stato (Per me esageratamente e faziosamente bistrattato da DXOMARK) e vorrei vedere file più sinceri.
Quelle foto in effetti non si possono guardare, però si sta guardando file di un telefono appena uscito , prima che lo si troverà sugli scaffali nostrani fanno tempo ad aver cambiato 10 volte il software che può incidere poco o tanto sia su JPEG che RAW.
Questi test fanno veramente pietà , li rifaranno fra 6 mesi o un anno, dopo gli immancabili purtroppo aggiornamenti che a volte fanno pure più danni che altro ?
Comunque concordo con made in Italy, non si capisce dove hanno messo a fuoco e dà veramente l'impressione di lenti sporche
Mah, la cosa delle lenti sporche mi sembra un po' al limite onestamente; anche considerando che lo smartphone lo tieni in tasca e, quindi, è giusto testarla senza particolari accorgimenti. Certo, se c'è una ditata di fango sopra allora è un problema, ma in linea di massima non credo che siano stati così fessi da fare i tasti con le ditate.
Resta il fatto che il test sono ridicoli, con diverse esposizioni e punti di messa a fuoco. Nemmeno io mi rido di DxO Mark, intesi.
Avremo il verdetto quando qualcuno di più serio avrà il telefono. In rete ci sono recensori seri, però si tratterà di aspettare ancora un pochino.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
La ritirata di Apple sui quantitativi in produzione di iPhone 12 mini è decisamente indicativa rispetto alle preferenze della massa. 
