| inviato il 29 Marzo 2021 ore 8:57
Vorrei spezzare una lancia a favore dei formati minori.
In queste settimane di Pentax k1 e art 35 mi sono resa conto di quanto la qualità di questa accoppiata, dopo i doverosi aggiustamenti, possa essere gratificante e sovrabbondante.
La k1 è perfetta per tutto quel che mi serve e col cavalletto ci fai tutto alla grande...ma senza cavalletto?
Senza cavalletto se c'è luce si va tranquilli e non ci si pensa, ma in interni magari di sera bisogna per forza alzare gli iso ed aprire il diaframma, e qui tutto cambia.
Cambia nel senso che un 35mm f1.4 su 36mp di sensore sfuoca! Tantissimo!
Mi viene da sorridere quando leggo di "bisogno di ff e lenti luminose" per fare foto in interni, a meno che non siano ritratti o foto di dettagli le foto con un 35mm f1.4 su bigmp ff non sono utilizzabili se si vuole tutto a fuoco.
Avendo spesso utilizzato il banco negli anni scorsi so bene che nella fotografia d'interni (in particolare di quella che mi capitava di fare per laboratori di arredamento di negozi tipo gioiellerie e spazi aereoportuali)sia necessario armonizzare diversi piani a profondità molto differenti, di metri,e che spesso si necessiti del tutto a fuoco o quantomeno tutto ciò che sono i soggetti.
Classica situazione è cercare di "farci star dentro" bancone e vetrine con tutti i bei dettagli ben definiti per le doppie pagine delle brochure a4.
Oggi con il digitale è più semplice, e fondendo varie foto con punti di maf differenti si fa tutto, sempre col cavalletto nauralmente.
Ma il fotoamatore che spende milionate e va a farsi un giro al museo tutto contento col nuovo 35 1.4 e 60 mp al collo, oppure va in giro a fare un po di foto per strada di sera quante foto porta a casa effettivamente senza difetti di sfuocato?
Ci sono certi generi di foto documentativa dove per forza il tutto a fuoco è per lo meno auspicabile!
Certo ci si può portare il treppiede ma allora un f1.4 è cosi necessario?
In questi casi avere un formato minore, tipo il m43 potrebbe essere la soluzione: un 17mm f1.2 ha tantissima pdc in più del 35mm f1.4 pur avendo un angolo di campo simile e simile luminosità.
Certo si perde qualcosa in qualità tirando gli iso ma almeno la foto è a fuoco...meglio leggibile con rumore che maf cannata e piu pulita secondo me.
Tutto questo per dire che spesso avere un'attrezzatura top crea problemi piu che risolverne e che avere tanti mp mette in risalto ogni errore.
Per certi generi i formati minori sono meglio, è fisica, non si scappa
|
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 9:05
Ora si scatenano le truppe cammellate dei vari supporters, dal m43 al FF+ ... spettacolo da non perdere  |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 9:12
Lo sfocato è il nuovo "dito che indica la luna" |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 9:17
@ Claudia,
la scoperta di cui parli l'ho fatta a mie spese mezz'ora dopo aver montato il mio primo "super" luminoso...acquistato dopo aver fantasticato tanto sulle foto a 1600iso anche in interni
Ho capito che quel che serviva veramente *a me* erano (sono) un treppiede ed un flash.
Ovvio che dove non si possono usare le cose si complicano. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 9:32
“ In questi casi avere un formato minore, tipo il m43 potrebbe essere la soluzione: un 17mm f1.2 ha tantissima pdc in più del 35mm f1.4 pur avendo un angolo di campo simile e simile luminosità. „
E' vero, ma puoi far lavorare un FF come un m43.
Se chiudi il 35mm avrai la stessa PDC, potrai dover alzare gli ISO se scatti a mano libera, ma la cosa è compensata dalla maggior tenuta sul rumore del FF.
Il problema della diffrazione maggiore a diaframmi chiusi è compensato dalla minor densità del sensore FF (a parità di MP totali), ed a parità di densità si può ridimensionare la foto fatta con il FF ed ottenere comunque la stesso grado di deterioramento per diffrazione sull'immagine portata alle stesse dimensioni di quella fatta con una m43.
|
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 10:09
Può funzionare anche così, ma nel cuoricino del fotoamatore che ha appena speso 5k per 60mp e 35 1.4 si aprirebbe probabilmente una crepa disillusoria sul perché delle sue scelte
La domanda che ci si farebbe sarebbe: ma perché ho comprato un 1.4 se lo devo usare a f4 per avere la foto giusta? |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 10:17
e io non capisco quale legge della fisica impedisca di chiudere il diaframma
“ La domanda che ci si farebbe sarebbe: ma perché ho comprato un 1.4 se lo devo usare a f4 per avere la foto giusta? „
e dove sta scritto che una lente luminosa vada usata sempre a TA?? se serve apri, se non serve chiudi! |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 10:20
“ a domanda che ci si farebbe sarebbe: ma perché ho comprato un 1.4 se lo devo usare a f4 per avere la foto giusta? „
Non sono un appassionato delle grandi aperture ma alle volte possono servire, ognuno deve capire quanto spesso gli servono veramente e di conseguenza giudicare se ne vale la pena.
C'è un'altra discussione attinente:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3905522 |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 10:31
“ Ora si scatenano le truppe cammellate dei vari supporters, dal m43 al FF+ ... spettacolo da non perdere MrGreen „
La settimana è quella giusta però, entro venerdì saranno erette le croci con in cima il cartellino indicante formato e relativa presunta eresia, il cielo si farà cupo e tutti torneranno a casa.
Poi domenica fregandosene del lockdown e della multa usciranno in molti, vedremo ottiche da f 0,95 da due chili messe sui telefoni e ML con dentro lo specchio,
solo verso sera qualcuno si ricorderà dei crocifissi..... |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 10:41
Sono dell'idea che uno deve capire di quale attrezzatura necessiti prima di acquistarla, per me che faccio molta ritrattistica e amo lo sfondo sfocato (al di là di tutte le polemiche su quanto sia realmente utile ottenerlo e se sia un espediente facile per chi non sa ha manico come ho letto su questo forum) le lenti luminose sono un must, certo se facessi architettura non starei sbavare per le ottiche luminose...
Se devo fare foto in interni e mi serve molta PDC le ottiche luminose non servono e forse non si hanno svantaggi nemmeno usando un formato ridotto. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 11:03
Crociata pro mft, contro ff o cosa?
Se non sai cosa ti serve, spendi il meno possibile oppure, non spendere affatto. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 11:17
Nessuna crociata, solo a volte diventare matti a correre dietro a iso super puliti e aperture esasperate è inutile e controproducente.
Se hai FF puoi alzare gli iso e chiudere il diaframma e se hai m43 lasci gli iso bassi e apri il diaframma.
Alla fine la foto è uguale precisa con buona pace dei detrattori dei vari sistemi.
Questo per le foto al buio dove ti serve per forza pdc o anche nella macro spinta.
Se vuoi sfuocare nei ritratti o vuoi isolare il soggetto allora ff tutta la vita. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 11:19
Foto al buio e macro usiamo il cavalletto.
Per favore, non facciamo disinformazione.
Una volta il mft aveva senso in virtù della maggior portabilità, oggi nemmeno più quello. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 12:14
“ Alla fine la foto è uguale precisa con buona pace dei detrattori dei vari sistemi. „
Però un po' di differenza di qualità finale a favore dei formati più grandi rimane.
|
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 12:17
“ Se hai FF puoi alzare gli iso e chiudere il diaframma e se hai m43 lasci gli iso bassi e apri il diaframma.
Alla fine la foto è uguale precisa con buona pace dei detrattori dei vari sistemi. „
Mah, nelle mie prove avrò sicuramente sbagliato qualcosa, ma non ho ottenuto i risultati come dici tu.
Il file del ff resta sempre migliore. In stampa la differenza si assottiglia fino al 20x30, oltre qualcosa si percepisce.
Magari suggestione, ma c'è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
