RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

400 2.8 II o 500 4 II ? ... e super tele in generale.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 400 2.8 II o 500 4 II ? ... e super tele in generale.





avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2013 ore 9:13

Mi ero convinto a prendere il 400 2.8 quando un amico mi ha messo il tarlo del 500 4. Sulla carta il 400 mi sembra più versatile e con 1,4 diventa un 560 4. Il 500 e' più leggero ed è un 4 nativo. Con pro e contro. Il 500 costa anche meno (ma nella scelta così importante per il corredo e' irrilevante). I super tele II moltiplicato quanto perdono in AF ? Come qualità resta di alto livello, ma se devo fare una foto ad una pulcinella di mare in volo o ad un rapace che prende una preda come siamo messi ? Sto cercando di capire quanto la scelta pensando ai moltiplicatori sia da considerare. Ovvio che se penso che il 300 con 2,0 diventa un eccellente 600 5.6 anche per foto di avifauna in volo lo posso valutare se perde molto rispetto al 500 no. Ho timore che pensando alla pura qualità ottica (nitidezza) si trascuri l'impatto sull'AF con i moltiplicatori. Se moltiplico 1,4 il 400 2.8 cosa perdo rispetto al 500 4 ?

avatarsupporter
inviato il 11 Marzo 2013 ore 9:27

se moltiplichi con 1.4 niente non ti accorgi nemmeno di averlo montato cosa diversa con il due per af e un po piu lento almeno con il mio 400f2.8 l is secondo me meglio il 400 pero l'unico difetto e peso uno stonfo.......

user9805
avatar
inviato il 11 Marzo 2013 ore 22:14

Tutto sta' nella percentuale di scatti che fai a una certa focale e se scatti soprattutto in postazione fissa o meno .

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me