JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho preso recentemente qui sul forum una 1DsIII da affiancare alla 1Dx. Ora sono in ferie con entrambi i corpi, 70/200 2.8IS II e 35 1.4 mk1. Le sto usando entrambe sostituendo in maniera super random le lenti, visto che nella borsa non ci stanno con ottica montata. La Ds mi ha fatto ricordare i tempi della 5D3: maledetto buffer. “Ogni spesso” abituato alla 1Dx la macchina si ferma a scrivere. La cosa positiva è che ti re-insegna a scattare.
La 1D ics ha obiettivamente tutto quello che serve: reattività da vendere anche rispetto alla 1Ds3, qualità del file meravigliosa (anche se per certi versi io preferisco l'altra), un display che ti permette di cestinare i file fuori fuoco nei momenti di pausa facendoti risparmiare tempo al computer.
Se vogliamo trovare dei difetti, ritengo 21megapizze della 1Ds3 la misura perfetta dei file. I 18 della 1Dx sono perfetti comunque ma in caso di crop anche solo 3 in più aiutano.
Mah, insomma, ci sono MOLTI contesti in cui il flash non si può usare e comunque non puoi srafficare un'azione intera col flash Per non parlare dei risultati spesso davvero ignobili che ne conseguono... Proprio da foto anni 80...
Comunque rispondendo a Giancarlo in un altro topic che sicuramente segue anche questo, parlando della GD, nonostante non sia certamente la mia foto migliore, anzi, però in scatto singolo in pieno controluce e con ND... Tiene il dettaglio in maniera ammirevole, alla faccia della GD nulla, dell'ottica "scarsa", che è troppo morbida ecc... Aprendo il file è semplicemente perfetto.
Tiene il rumore in maniera semplicemente ammirevole, a 2000 ISO sembra a 100...
Dialoga coi flash come acqua fresca e anche con il filtro ND da 10 stop l'AF centra perfettamente il bersaglio.
La trovo inoltre una macchina affidabilissima e precisissima, può fare veramente QUALSIASI cosa, dal Motorsport alla paesaggistica in ambiente estremo, lo sport in bassissima luce, ritratto in studio con qualsiasi tipo di flash.
È la prima reflex che ho che è totalmente affidabile, iperluminosi a parte con cui c'è da fare attenzione, ma ormai uso solo i 2 zoom 2.8, molto più di certe ML che ho avuto che naturalmente, non erano ammiraglie.
Infatti è la prima volta che non cambio un corpo dopo 10 giorni che ce l'ho Ho provato la 5D IV ma, per il mio uso, è troppo lontana come prestazioni, al massimo potrebbe affiancarla come corpo per paesaggio.
La 1DSIII l'ho sognata spesso ma sarebbe un altro corpo che non potrei usare nello sport, sia per ISO che per raffica, a volte devo lavorare oltre i 20mila ISO e... La 1DX da JPEG OOC a cui non bisogna fare niente, naturalmente tarando il WB prima.
user210403
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 21:19
Cesare appena metti in moto il tuo bolide ti vengo a fotografare...... Però mi presti il 70-200 II che lo provo sulla mia 1X.. E mi fai provare anche la tua 1DX, così ti dico qual è la migliore fra le due X....
Tutte le camere nuove tendono a sottoesporre di almeno 1/3, è per poter recuperare meglio i raw, hai comunque la regolazione fine dell' esposimetro o se, come me, lavori in autoiso quasi perenne, studio e cavalletto a parte, puoi gestire la compensazione esposizione
I sistemi di esposizione delle fotocamere Canon (e non solo) rilevano la luce riflessa, e non quella incidente. Questo implica che i colori della scena hanno impatto sul calcolo dell'esposizione, e la cosa limita l'accuratezza di tali dispositivi: basta provare a eseguire il calcolo dell'esposizione su un cartoncino nero, bianco e grigio (a parità di condizioni di illuminazione, beninteso), per ottenere tre risultati sensibilmente diversi.
Nel caso della 1ds mark III, peraltro, il sistema di esposizione è enormemente limitato dal fatto che lavora in bianco e nero, e questo porta a sistematici problemi di sotto o sovraesposizione, se vi sono certi colori nella scena. Discorso analogo per la 1d mark IV che, purtroppo, adottava ancora tale vecchio sistema, nonostante Canon avesse già introdotto i sistemi di esposizione ifcl.
La 1dx, invece, ha un sensore rgb da 100000 pixel che è in grado di rilevare colori e anche volti, per cui la quantità di informazioni che può catturare è molto più ampia. Non a caso vi è un processore digic 4 dedicato unicamente al sistema di esposizione: tanto per dare un'idea, la 1ds mark III adotta un doppio digic 3 (nettamente meno prestante del digic 4) per gestire l'intera fotocamera, e non solo l'esposizione.
Pertanto, cambiano completamente le logiche di funzionamento dei due sistemi, in scenari reali (non il cartoncino grigio, quindi). Ad esempio, se si utilizza la modalità valutativa e si posiziona il punto af sul volto di una persona, la 1dx terrà conto della cosa nel calcolo dell'esposizione, potendo rilevare la conformazione del volto e i colori della pelle: la 1ds mark III, invece, si limiterà a fare una lettura della scena in scala di grigio, senza poter distinguere i volti.
Insomma, il sistema di esposizione della 1dx è nettamente superiore a quello della 1ds mark III, sia dal punto di vista hardware che software. Bisogna solo tener presente che lavora in modo diverso dai vecchi sistemi in bianco e nero, quando vi sono dei colori o volti nella scena.
Detto questo, è possibile che i sistemi di esposizione perdano la taratura. Sulla mia 1dx, infatti, feci effettuare una calibrazione del sistema di esposizione da camera service Milano, e mi confermarono che era fuori dalle specifiche di funzionamento previste dalla casa, pur se di poco. Nulla di drammatico, anche se l'operazione ha un costo e richiede il software specifico Canon, per cui è necessario un centro autorizzato.
Questa non è male , peccato abbia già fatto degli acquisti recenti Dalle foto sembra ben tenuta e poi54000 scatti praticamente ha finito il rodaggio
user14408
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:31
credo che OGGI una DX in buone condizioni sia corretto trovarla nel range tra 1100 e max 1300 dove al prezzo più alto corrisponde una macchina davvero tenuta bene con meno di 80000 scatti e completa e al prezzo basso una che comunque non abbia fatto oltre 200000 scatti. macchine con 250/300K scatti e qualche segno/usura non dovrebbero superare 800 euro. i prezzi che vedo in giro da 1500 a salire sono decisamente sproporzionati. "è il digitale bellezza"
...dicevo prima che certe macchine non dovrebbero andare oltre 800. alcune, semplicemente, non le prenderei manco se regalate ma perfette forse per avere pezzi di ricambio. la venderei a peso ad un laboratorio. 150 euro.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.