| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 20:11
vacanze in famiglia solitamente port(av)o: 1dx 16-35 2.8 old / 70-200 2.8.. Prossima vacanza (ponte di Legno periodo befana) porterò di tutto: 11-24, 35L old, 85ART e 70-200 2.8 e l'occhio di Sauron (visto che finalmente ci metterò le zampe sopra) Prima o poi coronerò il sogno di portarmi in montagna 11-24, 85art e 500/4, tripode e teste. |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 20:42
GL, ma sai che ho avuto questa accoppiata... Un po' mi manca. Alla 100d manca solo il monitor snodato, secondo me... Franco, l'occhio di Sauron sarebbe? Qua tra lord of the red ring occhio di Sauron |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 21:52
@Otto: a trovarlo vorrei prendere il 200 1.8 FD indipendentemente dai focus chart che non conosco, quello sì che è eterno: le robe meccaniche reggono più di quelle elettriche. |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 22:05
Otto, quello è il bucio di culo di Sauron |
| inviato il 16 Dicembre 2021 ore 22:23
@Kinelot. La 100 D è una macchina che adoro! 1) per la dimensione/il peso; 2) come macchina di sicurezza quando faccio fotografie che NON posso NON portare a casa (altro che doppio slot!); 3) -incredibile dictu!- quando uso il Sigma 150-600. Non tanto per una questione di peso (ho il C, e 2 Kg. si possono sopportare benissimo), ma per l'angolo di campo ristrettissimo (su APS-C). Di conseguenza: cavalletto! E su cavalletto "il bilanciamento" mi importa una cippa! A quel punto, in poco più di 400 gr., mi ritrovo un "bel" file da 18 megapizze! Due chili e mezzo, insomma! That's it! GL |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 7:47
@Cesare, alla fine l'hai venduta? Posso chiederti come mai, mi eri parso molto contento |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 9:22
No, ho avuto un paio di giorni un corredo 5D IV perché volevo capire davvero come andava, senza dare conclusioni affrettate
Inutile dire che la 1DX è tornata immediatamente in vetrina, troppo, troppo, troppo superiore in ogni cosa... Molto più precisa e stabile, file (secondo me) più belli e molto meno rumorosi... Solo il LV era buono sulla 5D IV. Chi dice che l'AF della 5D è derivato dalla 1DX II è fortemente malato a crederci, già con la 1DX la differenza in reattività e (soprattutto) precisione è abbastanza imbarazzante.
|
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 9:29
Un paio di giorni, eh.... LOL! |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 9:38
Ho un amico con un negozio che mi vuole molto bene |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 10:16
“ Inutile dire che la 1DX è tornata immediatamente in vetrina „ Tutto bene ciò che finisce bene |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 14:32
@Cesare. Quando, più di un anno fa, presi la 1 DX ero incerto se preferirle la 5 D IV. Trovai, qui nelle recensioni di Juza, due o tre messaggi di persone che le avevano possedute entrambe, e tutte, due o tre che fossero -non ricordo-, giunsero alla tue stesse conclusioni. Così scelsi la 1 DX. Non posso esprimermi sull'altra poichè non l'ho mai provata (anche se penso che, comunque, sia un'ottima macchina), ma sicuramente non mi sono affatto pentito della scelta fatta! Ciao; auguri a te ed ai tuoi famigliari! GL |
| inviato il 24 Dicembre 2021 ore 15:14
“ Quando, più di un anno fa, presi la 1 DX ero incerto se preferirle la 5 D IV. „ Sono macchine totalmente diverse: possono essere al limite complementari, ma nessuna delle due sussume le funzioni l'altra. La 1dx, così come la 1dx mark II, prevale per la velocità di scatto, le latenze di risposta e la reattività dell'autofocus. Questo, nonostante il sensore af ttl-sir della 5d mark IV sia la medesima unità montata sulla 1dx mark II. snapshot.canon-asia.com/india/article/en/eos-5d-mark-iv-interview-with "- Is the AF sensor on the EOS 5D Mark IV the same as that used on the EOS-1D X Mark II? Kojima: Yes, we used the same AF sensor model for both cameras. Other than the parts for securing it to the camera body, the rest of the parts employed are exactly the same as those used on the EOS-1D X Mark II." Tuttavia le prestazioni dell'autofocus e la reattività di risposta della fotocamera dipendono anche da altri fattori, come i processori e l'elettronica annessa, la batteria, il software, nonché l'otturatore e il gruppo specchio. Sotto tali aspetti vi sono delle notevoli differenze, tra 5d mark IV e 1dx mark II. Anche la 1dx supera la 5d mark IV, per reattività di risposta. D'altro canto la 1dx, così come i modelli successivi, è destinata primariamente alla fotografia di eventi sportivi, o comunque a situazioni in cui sia necessario "cogliere l'attimo". Pertanto la macchina ha determinate caratteristiche, che comportano anche certi costi: il prezzo di una 1dx o 1dx mark II, al lancio, era superiore di oltre il 50%, rispetto a quello di una 5d mark IV. Tuttavia vi sono situazioni in cui una 5d mark IV può essere preferibile a una 1dx o 1dx mark II: il sensore offre un numero maggiore di pixel, la rumorosità all'atto dello scatto è inferiore, l'autofocus in modalità live view/video lavora meglio e offre più opzioni di configurazione, è possibile avere il Canon log nei video e, non ultimo, la fotocamera è meno voluminosa, pesante e vistosa. Infatti, nonostante abbia una 1dx mark II, sto cercando da tempo una 5d mark IV da aggiungere all'attrezzatura, proprio per coprire il novero di situazioni in cui la 1dx mark II o la 6d mark II non sarebbero indicate, anche se per ragioni diverse. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |