| inviato il 27 Marzo 2021 ore 19:51
Ciao a tutti, apro questo topic perché ho un dubbio che mi perseguita da tempo.
Parto dal presupposto che arrivo da una 80D e mi interessa principalmente la fotografia sportiva (Basket, Atletica, Volley...) ma non escludo di affacciarmi ad altri generi in futuro.
Assieme alla 80D ho un 70-200 2.8 a cui vorrei aggiungere in futuro un 24-70 2.8 sempre prima serie, ma vorrei passare a full frame per questioni di gestione Iso, dettagli e ovviamente autofocus per lo sport.
Detto ciò, attualmente le 1DX variano dai 1300 ai 1600 sui vari RCE e Ebay mentre la serie II, pur vendendo la mia 80D, rimane proibitiva con i suoi 2400 euro circa nel mercato dell'usato. La fotografia, per me, non è attualmente una fonte di reddito e pensare alla II mi sembra troppo.
Secondo voi ha ancora senso senso comprare una 1DX?
Il passo in avanti a livello di file sarà importante rispetto alla mia 80D? Ed infine, forse la questione più importante: per quanto troverò pezzi di ricambio nell'ipotesi di dover riparare la 1dx in futuro?
Accetto ogni consiglio.
|
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 19:57
Aspetta 6 mesi e prendi la R6 |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 20:22
Dovrei aggiungere il battery grip che costa minimo 400 euro per farle avere il form factor della serie 1 e il mirino elettronico non mi convince per lo sport. Per non parlare della costruzione e il numero di scatti che può fare rispetto ad un ammiraglia. Poi in 6 mesi la mia 80D si svaluterebbe, e la R6 non credo che andrà troppo giù come prezzi. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 22:14
“
Ciao a tutti, apro questo topic perché ho un dubbio che mi perseguita da tempo.
Parto dal presupposto che arrivo da una 80D e mi interessa principalmente la fotografia sportiva (Basket, Atletica, Volley...) ma non escludo di affacciarmi ad altri generi in futuro.
Assieme alla 80D ho un 70-200 2.8 a cui vorrei aggiungere in futuro un 24-70 2.8 sempre prima serie, ma vorrei passare a full frame per questioni di gestione Iso, dettagli e ovviamente autofocus per lo sport.
Detto ciò, attualmente le 1DX variano dai 1300 ai 1600 sui vari RCE e Ebay mentre la serie II, pur vendendo la mia 80D, rimane proibitiva con i suoi 2400 euro circa nel mercato dell'usato. La fotografia, per me, non è attualmente una fonte di reddito e pensare alla II mi sembra troppo.
Secondo voi ha ancora senso senso comprare una 1DX?
Il passo in avanti a livello di file sarà importante rispetto alla mia 80D? Ed infine, forse la questione più importante: per quanto troverò pezzi di ricambio nell'ipotesi di dover riparare la 1dx in futuro?
Accetto ogni consiglio.
„
La 1dx è tuttora una fotocamera molto valida, e supera la 80d sotto numerosi aspetti.
Per la cronaca, l'anno scorso ho venduto la mia 1dx per passare alla 1dx mark II, dato che avevo reperito un'ottima offerta (diciamo che il passaggio mi è costato meno di 500 euro): l'acquirente era un fotografo professionista, che necessitava di una macchina aggiuntiva per il suo lavoro. Per cui, anche se secondo alcuni esperti del forum la 1dx e persino la 1dx mark II sono obsolete, la realtà è diversa: sono macchine tuttora utilizzate anche a livello professionale (poi, dipende tutto da quali esigenze si abbiano).
Quello dei ricambi è un problema potenzialmente rognoso, invece: all'epoca mi informai presso camera service Milano, e mi dissero (potevano verificare su un sito) che Canon ne garantiva la fornitura fino al 2022. Pertanto, diciamo che questa potrebbe essere un'incognita: ovviamente non è scontato che la macchina richieda riparazioni. Ho avuto la 1dx per tre anni, acquistata usata, e ho fatto solo eseguire un paio di tarature, più a scopo cautelativo che per necessità.
La questione dei ricambi si applica, visto che lo hai citato, anche all'ef 24-70 f2.8 L usm: alcuni ricambi sono esauriti da oltre un anno, per cui se intendi farne un utilizzo intensivo la cosa è da tenere in considerazione.
Riassumendo, al corretto prezzo, la 1dx è una macchina tuttora valida.
Ovviamente la 1dx mark II la supera sotto vari aspetti e, a sua volta, la 1dx mark III surclassa entrambe, tuttavia dipende tutto da quali esigenze si abbiano e da quanto si voglia spendere. Non è strettamente necessario puntare ai modelli più recenti, se non vi sono delle esigenze specifiche... |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 22:41
Se a livello di immagine è un gran bel passo in avanti è già un'ottima notizia. Ecco, la questione ricambi già mi preoccupa dato che la vorrei tenere circa due anni. È forse l'unica cosa che mi trattiene. Se qualcosa andasse storto avrei in mano una macchina da buttare e soldi gettati al vento. Come ho detto la fotografia non è una fonte di reddito quindi spendere 2400 euro per una serie II mi sembra un'esagerazione. Anche se facessi questo sforzo mi ritroverei a non poter ampliare il parco lenti. Diciamo che vorrei fare diventare la fotografia sportiva più di un semplice hobby cercando però di non fare il passo più lungo della gamba a livello economico. Specialmente in questa situazione di pandemia. Quale potrebbe essere il prezzo corretto per una macchina che ha comunque 10 anni? Quelle che partono da 300 000 scatti sono da evitare? |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 0:28
A sensibilità iso elevate il salto tra 80d e 1dx è piuttosto marcato: la 1dx mark ii offre una resa simile alla 1dx, ma vi è un incremento apprezzabile nella gamma dinamica a basse sensibilità iso. Pertanto, se quest'ultimo aspetto è per te importante, la 1dx mark ii è preferibile.
Personalmente sono passato alla 1dx mark ii per via delle migliorie sull'autofocus e modalità video, visto che in termini di qualità d'immagine fotografica trovavo più che soddisfacente la 1dx.
Se intendi tenere la fotocamera solo due anni, a mio avviso la questione dei ricambi potrebbe non essere così drammatica.
Cercherei, tuttavia, un esemplare in buone condizioni e con garanzia. Sinceramente non spenderei più di 1200-1300 euro: ho venduto la mia 1dx per 1400 euro l'anno scorso.
Gli esemplari con molti scatti non sono necessariamente da evitare, ma se si intende fare un utilizzo intensivo della macchina potrebbero non essere la scelta migliore. Inoltre, potrebbero risultare molto difficili da rivendere: prima della 1dx avevo una 1d mark iv, acquistata usata con quasi 300000 scatti. La fotocamera è tuttora funzionante, tuttavia a differenza della 1dx non sono riuscito a rivenderla, visto che i negozi non la volevano nemmeno ritirare.
Non ultimo, ho notato che alcuni esemplari usati vengono venduti dichiarando "zero scatti", semplicemente perché sono stati sostituiti l'otturatore o il gruppo specchio. Il problema è che il resto della fotocamera non ha zero scatti e non è di certo nuova: vi sono molte altre componenti che possono dare problemi, a partire dai pulsanti, ghiere, interruttori (che infatti spesso si muovono con difficoltà sulle fotocamere più datate) e meccanismi annessi, che non sono di certo eterni, così come gli schermi. Anche i rivestimenti esterni risentono dell'uso e del tempo.
Insomma, è comunque essenziale valutare le condizioni della fotocamera. |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 21:09
Grazie per i consigli, credo proprio che la prenderò seguendo i consigli che mi hai dato recuperando qualcosa dalla 80D che sto cercando di vendere. |
| inviato il 29 Marzo 2021 ore 11:46
ci lavoro quotidianamente con la 1DX... è un'ottima macchina e per lo sport è perfetta. Canon non garantirà più ricambi dal 2022 ma credimi, un buon riparatore sarà probabilmente in grado di metterci mano ancora per qualche anno a venire.
|
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:19
Alla fine l'ho presa, ne ho trovata una con soli 47000 scatti.  |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 19:03
Sono sicuro che ne sarai soddisfatto.
Io la mia 1Dx la adoro, anche se ha i suoi annetti la trovo ancora attuale. |
| inviato il 01 Aprile 2021 ore 2:10
Appena presa una anche io con 183k scatti, certo non sono pochi ma la macchina sembra tenuta molto bene e sulla base della mia precedente esperienza con una D4s presa con più di 200k scatti e mai avuto un singolo problema, diciamo che sono ottimista nella tenuta di questi corpi "Pro".. |
user14408 | inviato il 23 Novembre 2021 ore 19:42
“ con 183k scatti, certo non sono pochi ma la macchina sembra tenuta molto bene „
a distanza di qualche mese come ti trovi? problemi? soddisfatto?
se posso, pagata quanto? |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 20:52
Dopo molte ricerche io ne ho trovata una con 200 mila scatti e dopo un mese e 6mila scatti nulla da dichiarare
1600€ garantita 2 anni, era però pari al nuovo veramente
|
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 21:24
Ciao a tutti, mi inserisco nel topic in cerca di un consiglio. Volendo anche io passare a ff (attualmente utilizzo una 70d) ho trovato che sia la 5d mark iv che la 1dx si trovano usate più o meno intorno alla stessa cifra (diciamo orientativamente intorno a 1500€). Dovendo scegliere, cosa consigliereste?
Grazie mille in anticipo |
| inviato il 24 Novembre 2021 ore 3:01
“
Ciao a tutti, mi inserisco nel topic in cerca di un consiglio. Volendo anche io passare a ff (attualmente utilizzo una 70d) ho trovato che sia la 5d mark iv che la 1dx si trovano usate più o meno intorno alla stessa cifra (diciamo orientativamente intorno a 1500€). Dovendo scegliere, cosa consigliereste?
Grazie mille in anticipo
„
Sono fotocamere totalmente diverse, e metterle sul medesimo piano per il prezzo a cui si trovano usate è fuorviante.
Una prima discriminante è data dalle dimensioni e dal peso: la 1dx è studiata per un utilizzo intensivo, per cui la batteria è dimensionata di conseguenza, e il battery grip integrato consente di avere una solida impugnatura anche con ottiche pesanti.
Anche se è di una generazione precedente, la 1dx supera la 5d mark IV per reattività, che sia per l'autofocus, la velocità di scatto o le varie latenze di risposta della macchina.
Inoltre, sulla 1dx vi sono più pulsanti e comandi, con molte più opzioni di configurazione, rispetto alla 5d mark IV.
Infine, la 1dx vince anche per qualità costruttiva, del corpo (telaio e annessi) e delle varie componenti (come l'otturatore, il mirrorbox e i meccanismi che gestiscono il movimento dello specchio).
La 5d mark IV ha un sensore con il 70% di pixel in più, visto che si passa da 18,1 a 30,4 megapixel, è meno voluminosa e pesante, meno rumorosa in fase di scatto, e ha una modalità video molto più avanzata: è possibile registrare filmati in 4k, vi è una presa per le cuffie, e con un aggiornamento (a pagamento, a meno che sia già stato installato) è disponibile anche il Canon log. In live view si può sfruttare anche il dual pixel cmos, per la messa a fuoco, mentre la 1dx ha un vecchio sistema a rilevamento di contrasto. Il sensore af ttl-sir è quello della 1dx mark II, ma non raggiunge le prestazioni di questa per via dei differenti processori e della batteria.
Insomma, per quanto mi riguarda possono essere prodotti complementari, ma uno non sostituisce l'altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
