| inviato il 27 Marzo 2021 ore 8:13
BUON GIORNO A TUTTI !!
Sono un possessore di una Panasonic G80 e ottiche Panasonic come il 12-35 power O.I.S, il 14-140 power O.I.S, e il 100-300 II power O.I.S
Ora sto valutando di comprare l'Olympus M5 Mark III, per ridurre gli ingombri i pesi e migliorare la qualità dei file.
Vorrei sapere come si comporta la stabilizzazione delle lenti Panasonic tipo 100-300 II, sulla Olympus M5 Mark III, tenendo presente che faccio prevalentemente foto.
GRAZIE IN ANTICIPO A TUTTI !!! |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 14:01
Se intendi doppia stabilizzazione, non puoi usarla. Io ho un paio di lenti Pana su macchine Oly e tengo attivata la stabilizzazione in macchina. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 14:55
Quello che vorrei sapere è se passassi a M5 Mark III riesco ad usare 100-300 panasonic o dovrei venderlo pre fare un equivalente olympus.
Se dovessi fare una foto a 300mm a un soggetto immobile fino a che tempi di sicurezza dovrei scattare? |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:11
Certo che lo puoi usare, tanto in Olympus il 75-300 non è stabilizzato. Occhio comunque che la riduzione di ingombro e pesi e il "miglioramento" dei file è veramente minimo, onestamente con le tue ottiche rimarrei con la G80 (a meno che non ti serva un miglioramento in AF, nel caso prenderei comunque una M1 e non la M5). |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 16:43
Per l'uso delle lenti ti ha già detto Aetoss. Per gli ingombri, se non erro, scenderesti più o meno di un centinaio di grammi per il corpo macchina (può essere tanto, come può essere niente). Per la qualità, la G80 ha il sensore da 16, quindi passeresti a quello da 20. Il miglioramento c'è, ma, in accordo con Aetoss, ti dico che non è stratosferico. Te lo posso confermare perché ho sia la em10 mark II da 16, che la em1 mark II da 20. Sull'autofocus, invece, le "carte" dicono che la em5 mark III ha lo stesso della em1 marK II. Se è vero (la em5 III non l'ho mai usata, quindi non mi pronuncio), qui il miglioramento lo vedi eccome (a patto che sia equivalente a quello della em1 dalla versione 3 in poi del firmware). Se hai un negozio che ti fa fare delle prove, ti puoi togliere il dubbio. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 17:34
“ Aetoss „
Grazie per il paragone del 75-300, mi è utile sapere che la stabilizzazione della macchina funzioni bene a 300 mm.
“ Amy „
Grazie !! Sono consapevole che il miglioramento in qualità del file è poca, però c'è ! la gamma dinamica è maggiore seppur di poco e considerando l'ergonomia "senza impugnatura" e minor peso, penso di fare l' up grade !!!
grafico di comparazione delle due macchine in questione
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M5%20Mark%20 |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 18:00
Si l'AF della M5-III è come quello della sorella maggiore, quando scrivevo che le preferirei la M1 è per via della costruzione nettamente migliore, del grip, del doppio slot ecc. In più la M1- II costa spesso di meno!
@WildNicola: credo che a 300mm sia più efficace lo stabilizzatore dell'ottica, ma è solo una mia supposizione. Comunque dato che con l'equivalente Olympus comunque non potresti avere la doppia stabilizzazione conviene tenere il tuo 100-300 e provare quale dei due IS funziona meglio. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 18:35
Io ho la g80 come te e credo se fossi nei tuoi panni venderei il 100-300 e sommando il ricavato della vendita e il budget per la Olympus , acquisterei uno zuiko 40-150 pro, magari usato con moltiplicatore. Lì sì che avresti qualità file più alta. Secondo me la g80 ha ancora molto da dire. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 22:35
Con le ottiche che hai, soprattutto i due tele, come ti è stato già detto, perderesti la doppia stabilizzazione.
La stabilizzazione non è fondamentale in fotografia, si può anche vivere senza, ma diventa quantomeno utile tanto più i mm crescono.
Se vuoi fare un upgrade razionale dovresti pensare alla g9/g90/gx9, che hanno il nuovo sensore.
Qualche tempo fa ho chiesto un confronto ad un forumista che ha sia la g90, che la e-m1mk2. Mi ha fatto delle foto nelle stesse condizioni. Le prestazioni del sensore sono praticamente sovrapponibili. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 23:04
Perdi solo la doppia stabilizzazione la singola (obbiettivo o sensore) rimane e come detto sopra sulle ottiche lunghe è più efficace quello obbiettivo .. per quello che ne so ci sono limiti anche nell'autofocus in afc ma ho preso da poco una olympus e non conosco ancora bene il marchio anzi seguo con interesse... |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 19:59
Grazie Hobbit!
Ho bocciato le G9 e G90 per via delle dimensioni e peso, la GX9 non mi piace come ergonomia e il display come orientabilità |
| inviato il 28 Marzo 2021 ore 20:15
Alesrog ho comprato la M5 III e proverò il mio 100-300 poi valuterò!
Grazie |
| inviato il 30 Marzo 2021 ore 10:20
Ok, se possibile fammi/facci sapere come vanno in accoppiata grazie.... |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 20:05
Appena riesco farò delle prove! |
| inviato il 29 Maggio 2021 ore 0:35
Ciao, se può essere utile ho un 75 300 Oly + ho preso da poco una M5III. fotografata luna a 300 mm di notte a 1/200 senza micro mosso, ma credo si possa salire ancora. a disposizione se servono altre prove. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
