| inviato il 26 Marzo 2021 ore 20:38
“ Se la macchina croppa al formato apsc e i megapixel sono solo 15 anziché 25, è evidente che saranno più grandi sulla K1. „
Quel crop viene fatto dopo che la macchina ha scatto il RAW sfruttando l'intero sensore, prima che ti scrive il RAW sulla scheda applica automaticamente il crop.
Per fare quello che dici te il sensore dovrebbe avere uno schema colori tipo Quad Bayer/Tetracell o Nonacell dove possono unire i pixel adiacenti per formare dei pixel unici più grandi.
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 20:43
Per me, ormai, sono tutte buone macchine....dalla media gamma in su di ogni brand
Però dai sono dati fuori dal mondo.... a meno di non aver trovato nuove tecnologie |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 20:53
“ Stavamo parlando di rumore... „
appunto il rumore cosa fà? non degrada la qualità dell' immagine? |
user142859 | inviato il 26 Marzo 2021 ore 20:54
“ Quel crop viene fatto dopo che la macchina ha scatto il RAW sfruttando l'intero sensore, prima che ti scrive il RAW sulla scheda applica automaticamente il crop. „
Devo contraddirti una seconda volta. Quel crop NON può essere fatto usando tutto il sensore e riscalando l'immagine perché la lente non ha un cerchio di copertura tale da coprire l'intero sensore. Pertanto deve essere usata solo la porzione centrale del sensore e non può essere sfruttato l'intera superficie utile del sensore
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 21:17
+1 per Luca.90
è lapalissiano e matematico, che la K1 ha pixel meno densi e quindi fotorecettori più grandi (= meno rumore), potrebbe anche essere che la full frame non abbia il singolo fotorecettore proporzionalmente più grande perchè la tecnologia di produzione è vecchia di qualche anno, restano però, sempre più "capaci" di ricevere fotoni rispetto ai più piccoli fotorecettori aps-c.
Io non conosco la resa dei sensori Pentax sotto l' aspetto rumore, ma sinceramente non credo nei miracoli e a me il milione di iso sembra più mera pubblicità......già da qualche anno il sensore aps-c della D500 di Nikon dichiara anch' esso il milione di iso, è stai pur certo che questo non è migliore dei pari sensori FF della casa. |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 21:33
“ @Goatto, @Rhoken, @...
Si.. sulla K-1 è presente una densitá minore...
Pentax K-3 has a pixel density of 6.66 MP/cm².
Pentax K-1 has a pixel density of 4.24 MP/cm². „
Grazie! |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 21:33
Per chi non conoscesse il brand, Pentax ha inventato le reflex e la prima ad aver dotato una slr con autofocus. È un marchio che ha contribuito a scrivere la storia della fotografia. Un marchio tanto amato che gli stessi Beatles la adottarono per i loro scatti nel tempo libero. La foto di moda ha visto il suo massimo splendore grazie alla Pentax 67, un gioiello di meccanica, ottica e tecnologia. Questa macchina sono certo avrà il suo meritato successo!! Auguri Pentax |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 21:34
@Iw7bzn
la FF ha pixel più grandi, ma non e' BSI. Il BSI sfrutta tutta la superficie del pixel x raccogliere luce, il classico invece non tutta la superficie raccoglie la luce, una parte è dedicata ai transistors di amplificazione, x cui le differenze si riducono. Sapere esattamente la superficie utile che raccoglie luce darebbe un'idea delle reali differenze, ma non credo sia possibile. Probabilmente la differenza la farà il processore, chissà, magari hanno ereditato qualche tecnologia dai cellulari che grazie ai loro processori riescono a tirare fuori il meglio dai loro piccoli sensori...o chissà, Pentax si rifà alle tecnologie/algoritmi di riduzione del rumore come x esempio nei software DxO, davvero eccellenti sotto questo aspetto |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 21:44
“ la FF ha pixel più grandi, ma non e' BSI „
BSI non è la panacea alla risoluzione del rumore, ci sono sensori moderni che non sono BSI ma che si comportano parimenti.
uso anche una Canon M6 MKII e una Fuji Xt-30, la prima ha un moderno aps-c da 32Mpixel non BSI, la seconda un moderno BSI da 26Mpixel (Sony), forse lo stesso che userà la Pentax, pensi che fra le due ci sia tutta quella differenza che si vuole far credere usando o meno la tecnologia BSI?
Ebbene la differenza è proprio minima e si vede solo al 100% ad altissimi iso 3200/6400 e con foto scattate con poca luce, probabilmente è più derivante dal fatto che il sensore Canon è più denso... |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 21:52
“ Probabilmente la differenza la farà il processore, chissà, magari hanno ereditato qualche tecnologia dai cellulari „
Gli ISP delle moderne macchine non sono tutti potenti come gli SoC degli smartphone, quindi quelle tecnologie non riusciresti ad applicarle a dovere.
Questo escludendo che non abbiano sviluppato in casa un SoC totalmente inedito che supera la potenza del BIONZ XR (forse il più potente ad oggi sulle macchine) o avranno progettato un sensore che magari prevede un nuovo materiale per i circuiti (come Samsung ha fatto per gli ISOCELL Plus usando un nuovo materiale inedito sviluppato da Fujifilm), e che quindi può fare dei piccoli miracoli.
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 22:52
Ad modo cerco sempre di essere pratico portando qualche esempio della generale qualità di immagine di pentax.
Per chi non riesce ad immaginare uso di alti iso in pixel shift, stacking di decine di foto, multiesposizioni di decine di foto, etc... Essendo in quarantena ho improvvisato in due minuti la mia entry level da 500 euro e lente kit 18-55
Pixel shift JPEG come usciti di camera, escluso riduzione rumore in camera, ridimensionati senza altra post. Ci sono gli exif.
Non ho motivo di dubitare che ci sia un abisso rispetto alla k3III come già c'era differenza importante con la kp
edit: cancellate le foto perchè ho poco spazio rimasto su Juza. |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 23:08
Bravo Mirko, tra tante teorie sui sensori e risoluzione, bella dimostrazione pratica
Non dimendichiamoci la novità Shake Reduction per panning, il nuovo autofocus... senza rinunciare alla robustezza e qualità del corpo macchina... |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 23:10
“ Ad modo cerco sempre di essere pratico portando qualche esempio della generale qualità di immagine di pentax. „
un semplice scatto?
Che senso ha vedere foto in pixel-shift di "n" scatti?
Non in questo modo si vede la risposta agli alti iso di un sensore |
user92328 | inviato il 26 Marzo 2021 ore 23:16
Un'apsc che sulla carta dichiara una tenuta iso cosi alta, si prospetta un prodotto molto ma molto interessante, e a questo punto la curiosità di vedere che file sforna, debbo dire che, è molto alta....
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 23:16
In questo modo si vede che ennemila iso non è marketing, ma possono servire se si esce dal proprio orticello... esistono molti usi per cui possono essere utili. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
