| inviato il 26 Marzo 2021 ore 17:24
Assenza non proprio, direi carenza.
L'ultimo lungo rilasciato è il 150-450.
Poi c'è il moltiplicatore 1,4, accoppiata che ho visto usare. Lo stesso con il 300 star. Rimane sempre un po di roba vecchia, più qualche ottica terza ma indubbiamente la scelta è ristretta, escludendo ovviamente per prezzo il 560.
Per quanto riguarda il rumore, leggo sempre come se si parlasse di scatto singolo senza considerare altre eventualità, oltre al fatto che in pieno giorno alzare gli iso non crea particolari problemi di rumore... ma non importa.Già tanti topic sono stati aperti a che serve.
A me questi 3200 iso della K3 II non paiono avere tutto 'sto rumore da buttare...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1794859
come questi 3200 della K5II
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2469792
immagino che questa K3III sia decisamente 10 passi avanti in tal senso. |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 17:29
@Thinner,
... e pensare che, "pochi anni addietro", taluni pur garantivano "miracoli": 
... buona serata a Voi tutti,
Ben |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 17:37
Ma le ottiche Pentax KA , le usavo sulla Pentax Super A ( 300 f4 * stellina verde ), si possono montare? Grazie |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 17:41
non so, non mi convince per niente, vedo esaltate certe caratteristiche che non hanno nulla di esaltante e di realistico (iso), sembra che un sensore aps-c possa essere migliore di ciò che offre la migliore tecnologia FF
pubblicità???
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 17:42
“ Ma le ottiche Pentax KA , le usavo sulla Pentax Super A ( 300 f4 * stellina verde ), si possono montare? Grazie „
Si, e mantengono gli automatismi e senza adattatori. Ovviamente rimangono manual focus. |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 17:48
la prima la cestinerei, c'è tanta luce ma anche tanta poca QI, immagine chiazzata e senza un minimo di definizione, in ambito aps-c c'è di molto meglio.
la seconda invece direi che è decisamente un'altra cosa |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 17:53
Stavamo parlando di rumore... |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 17:54
Che nome infelice però, direi quasi impronunciabile K3-3, lascia pensare come se sperassero che questa terza versione gli uscisse meglio delle precedenti, del tipo proviamoci un'altra volta va 
Non ho niente contro le Pentax , anzi mi piacciono molto fin dai tempi della pellicola dove la K di allora era sinonimo di solidità e precisione". Penso però che dalle caratteristiche annunciate questo modello avrebbe meritato una nomenclatura tutta sua, univoca ed inequivocabile.
Altrimenti con tutti sti rimandi di versioni lascia pensare, come accaduto nei film dal nome ripetuto all'inverosimile, che il primo è il migliore e tutto il resto non ha lo stesso fascino.
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 18:06
Il monitor l'avrei fatto articolato; penso sia l'unica Aps-c ad averlo fisso al momento, tranne la Canon 7DII. |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 18:19
Pubblicità ???? Può darsi , d'altro canto non è certo solo Pentax che la "spara grossa" sui massimi ISO raggiungibili.
A dirla tutta , anche a me questi numeri mirabolanti lasciano piuttosto freddo e continuo a pensare che i 3200 ISO siano il massimo accettabile su una Aps-c ; poi , per carità , se proprio l'immagine è imperdibile , ce li facciamo andare bene lo stesso e anche di più e smanettiamo in pp per migliorarli , sfruttando uno dei grandi vantaggi del digitale .
Piuttosto , possono essere più interessanti le prestazioni in afc e finalmente il 4k : personalmente , di ambedue le caratteristiche faccio tranquillamente a meno ma ritengo giusto e anche importante che Pentax come prestazioni si allinei alla concorrenza .
Con questa ultima Aps-c e ora come ora , sempre mia personalissima opinione sia chiaro , l'offerta di corpi credo sia interessante e più o meno in linea con quanto offerto dagli altri brand , la partita ora si deve/dovrebbe spostare sugli obiettivi , quelli lunghi soprattutto , zoom e fissi per i due formati ma ... i tempi di Pentax li conosciamo e la pazienza si impone .
Una chiosa finale , se posso : eviterei di auspicare/recriminare su una fantomatica ML Pentax : Ricoh/Nokishita-san ha ribadito ad libitum che non ci sarà (mai ? Per ora ? Boh !) ma non mi strapperei i capelli più di tanto né preconizzerei per questo la rapida scomparsa del marchio : gli estimatori dello specchio sono/saranno ancora tanti e credo che anche Canon e Nikon non lasceranno a Pentax il monopolio della reflex , per lungo tempo ancora . |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 18:29
@Z1,
Con riguardo al Suo quesito, legga attentamente, fra le "Product stories", il vol.8 e troverá pur delle novitá rispetto ai modelli sinora giá prodotti :
pentaxofficial.com/en/7492/
Un gentile saluto,
Ben-G
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 18:49
“
non so, non mi convince per niente, vedo esaltate certe caratteristiche che non hanno nulla di esaltante e di realistico (iso), sembra che un sensore aps-c possa essere migliore di ciò che offre la migliore tecnologia FF
pubblicità???
„
Attenzione però che il confronto é tra un sensore aps-c BSI con nuovo co-processore/processore d'immagine ed un sensore standard FF con co-processore/processore d'immagine che genera in alcuni casi artefatti (come accade nella KP e K-1II).
Infatti sulla KP e K-1II si è criticato il modo di come lavora il co-procesdire che applica una riduzione del rumore non disattivabile già sul RAW a discapito del dettaglio generando, a volte, artefatti (vedi recensione su Dpreview e confermo nell'uso) |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 18:52
seguo |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 18:52
“ APSC sopra i 12800 sarà super..... Rumorosa!
non mi spingo volentieri sopra i 6400-12500 con le full frame, figurati questa. „
vuoi vedere che invece sarà utilizzabile? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
