| inviato il 25 Marzo 2021 ore 22:03
Si, investimenti e grandi numeri di vendite (come gli smartphone appunto) permettono ricerca e sviluppo di grande livello. E quando c'è molta ricerca e sviluppo ci sono avvicendamenti tecnologicii sempre più rapidi. Quindi ha poco senso porsi il problema della durata, come chi dice “ Addio agli obiettivi fatti per durare una vita... „ .
E' evidente che si va verso prodotti che valorizzano il contenuto tecnologico, software, computazionale ...e sempre meno l'aspetto hardware. Insomma il concetto è usa(finchè è tecnologicamente valido) e getta (...che c'è già pronto un prodotto migliore).
Lenti liquide hanno senso soprattutto per quegli ambiti in cui si ha necessità di schemi ottici estremamente ridotti e compatti, come i comparti fotografici degli smartphone appunto. Fotocamere minuscole dove ogni guadagno di una frazione di millimetro è importante.
Per le macchine fotografiche e le ottiche intercambiabili ci vorrà più tempo, poi arriverà forse... ma non è detto che convenga (una novità tecnologica si impone se consente allo strumento un miglioramento evidente del costo prodotto/qualità risultato). Nelle fotocamere specializzate per ora vedo più determinanti le tecnologie computazionali applicate ad altri ambiti, piuttosto che nelle lenti liquide. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 22:05
Potrebbe essere una tecnologia utilizzabile solo su obiettivi di dimensioni minuscole come sugli smartphone e non su altri per via della tensione superficiale? Non sono esperto di queste cose, ma dal video mi pare di capire che si sfrutti proprio la tensione superficiale. Un comportamento simile con obiettivo 10 volte più grande non mi pare tanto fattibile.  |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 9:30
L'ottica adattiva ha una grande storia in astronomia, aprendo la strada a risultati che rivaleggiano con le ottiche orbitali. I vantaggi sono chiari, si tratta ora di ricercare ed individuare soluzioni tecnologicamente sostenibili (non eccessivamente delicate o complesse e costose), chiaro in ottiche da 2 mm di diametro e' piu' semplice che in lenti da 2 cm. Anche le ottiche stabilizzate erano utopie qualche decennio fa. |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 9:45
Finalmente qualcosa di veramente nuovo... e meno male che ci sono questi produttori, perchè se aspettassimo samsung o apple, campa cavallo.
“ Plastica e liquido interno? Addio agli obiettivi fatti per durare una vita...Sorriso „
Agli obiettivi che durano una vita abbiamo dato l'addio nel 1987, con l'introduzione del sistema EOS. |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 9:54
A parte l'ovvio vantaggio dell'estrema compattezza dei gruppi lenti/stabilizzatori, non vi è una sola possibilità che possano andare meglio dei vetri, questo è chiaro.
Però è anche vero che su sensori così piccoli le differenze non saranno poi così marcate, fra lenti a contatto  e vetrini... |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 10:09
D'inverno si aggiunge l'antigelo. |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 10:34
LoL
Ma, se lo tieni un tasca va bene dai... |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 12:07
“ il "liquido" potrebbe essere olio minerale ad alto indice di rifrazione, viene usato in microscopia: „
Fai conto che quello è giusto un sottile filo di olio che si interpone fra due vetri (coverslip e obbiettivo) e serve solo per non far attraversare il raggio attraverso l'aria: non è una parte "attiva" del microscopio che modifica il fuoco, ad esempio; infatti rimane più o meno di dimensioni e proprietà costanti ed è sostanzialmente come una lastra di vetro.
Quindi se è solo per accoppiare due lenti all'interno dell'obbiettivo, non è particolarmente innovativo e nemmeno una "lente": ma dal video sembra proprio che venga modificata la forma.
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 13:22
A proposito di olio per microscopi...
lo sapevate che basta spalmarne una goccia su una lente e togliere il superfluo per nascondere graffi e imperfezioni? |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 13:30
“
Che dire...
forse qualcuno pensa di essere su scherzi a parte!;-)
Il vetro è un liquido amorfo quando è fuso (1700 gradi) e comincia a diventare un solido amorfo a temperature di poco inferiori... figuriamoci a temperatura ambiente!
„
In effetti è controintuitivo ma diversi aspetti del comune vetro sono assimilabili ad un liquido.
In realtà il vetro scorre anche, ma così lentamente che viene considerato inalterabile nella forma.
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 15:02
@Luinge
Definizione di amorfo:
corpo o sostanza che allo stato solido è privo di struttura cristallina.
Essendo il vetro il solido amorfo più diffusa questo particolare stato è spesso definito anche stato vetroso
Aggiungo: sostanze che allo stato liquido sono molto viscose e che non passano in modo netto dallo stato solido al liquido e viceversa come gli altri solidi.
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 15:28
“ annunciata lente liquida per 8x10 .. focale misurata in galloni .. „ "Me li dà 5 litri di tele da ritratto?" |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 16:20
Sono 5 litri e 2, che faccio? Lascio? |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 19:34
E' vero che anche gli obiettivi per fotocamere oggi non sono più fatti per durare "per sempre" ed anch'essi soffrono di "obsolescenza" dopo qualche anno, ma questa tecnologia, sperimentale ed interessante, mi pare che al momento si sposi meglio con il ciclo di vita di uno smartphone, di solito più breve di quello di un'ottica intercambiabile per fotografia (salvo eccezioni, sempre possibili).
Comunque seguo con molto interesse... |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 21:35
Belle sicuramente interessanti come tecnologia ma ....
Bisognerà capire la durata delle lenti prodotte in questo modo. Le materie plastiche degradano abbastanza velocemente nell'uso comune.
Io ho delle lenti helios di oltre 40 anni (forse 50) e funzionano ancora bene. Ogni tanto le uso anche sulla mia mirrorless per divertirmi (e mi ci diverto davvero). Ma queste nuove ottiche di plastica e liquido arriveranno almeno ad 1/4 della vita di una di queste ottiche ?
La retina che trapiantarono a mia madre sempre in materie plastiche liquide era garantita solo 4 anni.
Penso possano andare bene sugli smartphone che dopo l'acquisto hanno una vita molto breve (2 o massimo 3 anni) ma sulle fotocamere che sono oggetti destinati a durare almeno 10 anni la vedo non impossibile ma complicato.
Forse sono l'ennesimo strumento progettato per inseguire l'obsolescenza preventiva e favorire l'eterno ricambio dei gadget di cui ci circondiamo?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
