| inviato il 17 Aprile 2021 ore 9:39
finalmente un topic su chi ce l'ha più piccolo |
user19933 | inviato il 17 Aprile 2021 ore 12:05
Tuttavia continuo a dire che si paragonano "compatte" nate da filosofie d'utilizzo diverso che pertanto soddisfano bisogni, anzi, predisposizioni diverse di noi utilizzatori. Spesso è davvero questione di soli pochi centimetri, ma questi pochi centimetri d'ingombro vanno interfacciati con la versatilità, cioè in quanti modi diversi - fotograficamente parlando - vogliamo tirare il collo alla "compatta" prima di passare all'attrezzatura otticamente impegnativa. Contano queste sfumature, non le schede tecniche dei corpi macchina o i test.
Io odio il "borsello piccolo" e non lo "zainetto tecnico" perché se devo uscire attrezzato... allora porto via ottiche intercambiabili e mezzo chilo in più sulla schiena non mi cambia la vita. E però sono anche tuttologo ed all'antica: mi piace poter usare i filtri (polarizzatore, nd, big stopper), mi piace poter usare il flash, anche off camera, un minimo di pixi manfrotto mi piace averlo con me, non dico proprio sempre, ma molto spesso. Mettere la macchina in posizioni impossibili e pilotarla dal cellulare mi piace (anche per la street d'attesa, non solo in natura).
Quindi, anche se esco solo a fare un passeggiata, per mia natura vado dalla quasi macro al paesaggio, dalla luce al tramonto inoltrato, interni/esterni, statico/dinamico, e mi piace poterlo fare senza percepire troppe limitazioni pur non avendo con me il classico corredo intercambiabile. Bene, in tutti questi casi, la Lx100 - che sarà corta e lenta quanto volete - ha quei centimetri giusti-giusti di sistema, in ogni senso (dimensionali, di sensore, di accessori), per tenere in tasca, e al collo con zip chiusa, un vero sistema fotografico.
Se dovessi scendere a meno versatilità/qualità del file di così, nel mio caso, andrei di cellulare, oggi come oggi. Ma questo è il mio punto d'equilibrio in tema di "compatte" senza borsello. Naturalmente altre persone hanno altre necessità e quindi ben venga l'abbondanza di scelta (che invece purtroppo scarseggia nel segmento). Le prestazioni nude e crude, di suo, continuano a non dirmi nulla: tutte queste macchinette sono valide, ma una soltanto è la più "giusta" delle altre, per come siamo fatti noi.
Tornando in modalità tester, tanto per non contraddirsi sarebbe interessante confrontare sul campo questa TZ200 con la FZ1000, anche primo modello, quasi lo stesso allungo, 100 euro in meno, luce in più, e tutti i confort per un uso rilassato del sensore da 1 pollice. Naturalmente addio compattezza. |
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 13:46
intanto..
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3924519
>Ramon , capisco.
proprio per quello che dici te presi la lx100.
Ma poi sul campo:
1-non allunga quando serve abbastanza
2-ingombra più di una GR che fa un altro sport
3-non ci fai la street che fa la GR
4-se devo portare tutta quella roba, una a7r3 che ho a lato con Batis 18 e 40 1.2 sta in un marsupietto e hai una resa STELLARE.
Questo nato non dal giro dietro casa ma da parecchi viaggi (in quel periodo stavo più sullaereo per lavoro che nella sedia in ufficio) per i quali appunto le provai tutte.
SOLO lx100
SOLO lx100 e pixi
SOLO dp1 e dp2
SOLO dp2 e LX100...
ecc ecc e in città (Amsterdam e Barcellona ripetutamente), mare (Sicilia e Canarie), montagna (etna), oltre alla palestra chiamata Londra.
Ero sempre la.. si splendida, ma se hai il big brother a lato porti il big brother.
Se devi usarla come soluzione compatta non è abbastanza compatta e liberatoria per focali.
E se vuioi fare street ninja, con quella lente che esce cosi tanto in pratica stai dicendo a tutta la metropolitana che stai scattando quando punti.. a tutta la strada o a tutti i soggetti come manco cn una Leica M che è grande il doppio ma non punta nessun fucile.
Ma.. se la usi nelle tue condizioni.. ovvero sostituta totale con il suo spazio e corredo di accessori.. mi inchino è IDEALE.
|
| inviato il 17 Aprile 2021 ore 17:23
Purtroppo tutto non si può avere ...
Una 4/3 con ottica luminosa con allungo a 300 sarebbe il top MA non esiste.
Quindi ad oggi bisogna scegliere:
- o una 4/3 con ottica tuttofare standard 24-70 luminosa stile lx100;
- o una di queste superzoom da 1” che allungano a 360 ma che ti obbligano a scattare sempre da mini treppiede per non salire con iso alle stelle (a meno che non sia mezzogiorno).
- oppure se ti basta un'ottica fissa come la GR.
Io tra queste a esclusione, visto che la uso per le gite al mare quando non voglio portare l'artiglieria pesante, preferisco la LX100 perché mi permette di fotografare anche al tramonto senza montare per forza il treppiedino, e posso fare anche qualche ritratto con un minimo di sfocato. Ma volendo mi permette di usare filtri, tripod ecc per una fotografia più ragionata.
Ma si è vero, qualche volta manca anche un semplice 200.
|
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 10:57
Idealmente oggi fai un viaggio e ridi anche con
Una fra le due top tz200 rx100vii..
Una GR 3.
Con quest'ultima scatti a 2.8 stabilizzando quasi un secondo con resa stellare la sera.
In pratica non si viaggia quindi problema risolto
Comunque continuo qua
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3924519 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
