| inviato il 24 Marzo 2021 ore 19:16
Dopo un certo periodo di calma entra in me la funzione "spendi soldi" per trovare qualche ossessione che possa compensare probabilmente la scarsa vena artistica che nasce da poca fotografia chiusi in casa.
Ho dato un anno di tempo ma ne passeranno 5 prima di avere serie lenti telescpiche sui cell quindi inizia a farsi forte in me la voglia di compattina (massimo rx100) con un tele over 100mm.. si, con l'età mi sto abituando a guardare e comporre nel mondo con scorci over 80mm... e quindi spesso devo croppare i 28mm di gr e cellulare e mi girano.
Senza il carro armato che non posso sempre portare con me (piu per ingombro, per valore appeso al collo) a7r3 e 70 300 sony... accoppiata ECCELSA...mi sento spesso impotente con condizioni di luce casuali mentre vado o torno da lavoro, mentre passeggio o mentre l'etna erutta, mentre succede qualcosa he va composta fra altri oggetti.. mi MANCA un over 80mm sempre con me.
Ricordo con piacere cosa permetteva la prima rx100 ma a sto punto, vorrei poter andare oltre gli scarsissimi 105mm della prima serie.
Il mercato offre la rx100 vi col 24 200mm e le tz100 e tz200 di pana.
Qualcuno sa dirmi qualcosa a riguardo? magari aggiungendo altre soluzioni? |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 21:00
hei.. non vi affrettate!  |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 22:01
Io ho la VI da quasi due anni, è l'unica che riesco sempre a portare sempre dietro. |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 23:22
Una soluzione un po' anacronistica è la ricoh gxr con modulo p10 che equivale ad un 28-300, il sensore è un po' piccolino. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 0:06
Ho la rx100m6 che molti disprezzano perché è 24-200 e preferiscono la m5 perché è 24-70.
Invece il bello è proprio che la m6 arriva fino a 200 ed io mi trovo benissimo tanto che oggi è la fotocamera che uso di più.
Ha limiti che ormai conosco bene, il sensore solo da un pollice e che patisce le alte luci.
Però è facile portarla sempre con se.
La soluzione alternativa sarà lo zoom tele che affiancherà il 28-60 sony della a7c
Per adesso uso un 135 jena 3.5 che è il tele vintage più leggero che ho assieme al c/y 85 2.8
Alternativa: una gx9 micro4/3 con 35-100 però è già uscire con la borsa fotografica...
PS
Preferisco il 70-200 f4 al 70-300 per nitidezza e qualità della immagine
|
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 1:18
Io ho come portare serenamente anche la a7r3 con 70 300 senza accorgermi di averla..
Ma ho dietro 3k di valore mentre ho altri impegni.. non posso lasciare il borsello e sbrigare cio che devo spensierato...
Ergo serve cio che avrei avuto se avessero fatto un cellulare con un 100mm serio.. ma passeranno anni.
La cosa piu vicina a cio che cerco che ho avuto era la rx100 mki... avete raw fatti bene della vi che giustifichino il doppio del costo della pana tz200? |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 10:56
Volentieri ma non ho mai capito come funziona questo forum, dal caricare foto, al quotare commenti, per cui non saprei come darteli i raw.
Non conosco la Pana, ma nel costo della rx100 credo sia compresa la miniaturizzazione dei comandi e la completezza degli stessi. Un piccolo capolavoro di ingegneria |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 11:25
Non ho capito bene se il problema è il peso/ingombro dell'accoppiata RIII e 70-300, il suo valore o la necessità di avere una compatta (quanto compatta?)
Personalmente, se avessi la necessità di portare come me (in un piccolo borsello) qualcosa che mi desse la possibilità di fotografare l'Etna, prenderei una X-T30/X-T20 e il 50-230 che pesano la metà del FF e costano la metà della RX.
Magari con una altra lente come il 27 o il 35 F2 per quando non devi fotografare la luna  .
Se cerchi la compatta, come non detto.
|
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 11:36
“ (...)che giustifichino il doppio del costo della pana tz200? „
Se non ricordo male, la Panasonic ha "ancora" af a contrasto, mentre le RX100 dalla mk.5 è a fase...anche se non so quanto si noti la differenza sul campo. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 12:32
Nono... se devo usare il borsello ho gia il mostro che con 300 mm croppo come ne avessi 800... non [ solo Etna, [ avere una compatta in tasca che vada oltre 100mm...
e che mi rilassi se ho altri impegni dove posso NON pensare "dove è il BORSELLO"?
|
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 12:40
Io in montagna uso con molta soddisfazione una Lumix TZ100 trovata usata qui sul mercatino.
La trovo molto adatta e la qualitá è più che buona, da varie opinioni che ho letto in rete, sembra che la TZ200, a parte un maggiore zoom non sia migliore della TZ100. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 13:38
Walley , avresti esempi alle focali luinghe di raw da passare?
Please!! |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 15:18
Quando sono a casa guardo, se ho qualcosa te lo invio, ma la uso più alle focali intermedie. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 17:41
“ se avessero fatto un cellulare con un 100mm serio.. ma passeranno anni. „
Passeranno molti secoli prima che facciano un cellulare con un teleobiettivo decente.
Questo sito di wikipedia spiega bene l' argomento :
it.wikipedia.org/wiki/Risoluzione_angolare
La formuletta del "potere risolvente angolare" dice : la "Risoluzione angolare" è il minimo angolo che un sistema ottico (come una lente, un microscopio o un telescopio) è in grado di distinguere, senza che il fenomeno della diffrazione confonda l'immagine.
Questo "potere risolvente angolare" è direttamente proporzionale al diametro D della lente, vale sia per gli obiettivi fotografici delle fotocamere, sia per gli obiettivi degli smartphone, che notoriamente hanno un diametro molto piccolo.
Quindi se vogliamo acquistare un teleobiettivo per fare foto a lunga distanza e vogliamo avere molti dettagli, siamo obbligati a scegliere un obiettivo di grande diametro.
Se con un tele di diametro 90 mm riesco a distinguere un alpinista su una montagna che dista 10 Km, con un tele di diametro 9 mm riesco a distinguere un alpinista su una montagna che dista 1 Km. La diffrazione è una legge fisica, valida ora e forse per i prossimi 500 anni... o più ancora.
P.S. : la mia compatta è una vecchia Canon, non ricordo quale modello, anche perchè sono almeno 7-8 anni che non la uso più, io preferisco portarmi dietro la Sony A7R2 + 3 o 4 obiettivi, anche per lunghe escursioni a piedi o in bici MTB elettrica.
Ora per causa Covid sono fermo anch' io... sono in zona rossa, niente escursioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
