| inviato il 24 Marzo 2021 ore 2:08
“ Comunque su Cameralabs Gordon le prove tutte 3. In confronto a Sigma 45 e 24 e paragona anche i Sony 50 e 55. Lettura interessante. www.cameralabs.com/ „
Il 50 sembra davvero una bella bestiolina!! |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 6:38
Ragazzi continuo a leggere confronti con il 35 1.8 e con lo zeiss 55 1.8
Credo che il confronto con queste lenti non possa fermarsi al semplice rapporto prezzo/apertura.
Chi non ha mai provato un GM non ha idea di quanto sia una droga la ghiera dei diaframmi.
Il pulsante programmabile usatissimo e l'interruttore Af/Mf.
Inoltre queste lenti sono meglio costruite e tropicalizzate.
Per chi va video non ne parliamo. Più piccole, leggere e sbilanciano meno su un gimbal.
24, 40 e 50 sono identiche. Perciò non occorrerebbe in linea di massima ribilanciare il gimbal.
Insomma, sono diverse.
Sono la precisa risposta a sigma.
Cara Sigma, non mi cacare il caffo, continua a fare bestioni o robe cheep...
 |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 6:45
Beh, la nuova serie DG DN ART tipo il 45mm f2.8 è da riferimento. Costa il giusto ed è costruita molto molto bene. Non guardiamo ai vecchi ART, progettati per il medio formato e per le reflex, quindi ottimi come resa ma enormi. |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 8:18
Dal 24 al 50... e dintorni ne abbiamo per tutti i gusti e tasche....ma la vera ciccia latita ancora.
Manca un 16/18 compatto (sammy buuu) simile ai sigma/sony , focale irrinunciabile...basterebbe f4 e che caxxo.
|
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 8:33
Alla fine il 40 non è male.. Certo, io prenderei il voigtlander f1,2, però se ti serve l'af e pesi ridotti va bene.. Qui il confronto con lo zeiss 35 f2,8 su stessa macchina
|
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 8:58
40 e 50 mi pare abbiano una resa molto “tedesca”
Quindi mi piacciono!
Prezzo altino ma cedo scenderà a breve!
Il 24 lo concepisco meno |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 9:02
Penso al godimento di quando uscirà la versione tele del 28-60, più 85, 135 e 16 mm... |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 9:05
Secondo me sono belli tutti e tre, compreso il 24 nonostante la distorsione. E' chiaro che ci si affida alle correzioni sw, sono scelte.
Nitidezza e microcontrasto sono molto alti, dalle prove di Gordon sono superiori al Sigma 45 2.8, che però ha un bokeh meno delineato.
Sono leggerissimi, 170g sono proprio niente, piccoli.
Credo, come tutti i Sony da qualche anno ormai, la variabilità tra esemplari sia prossima a zero.
700€ secondo me è troppo, sui 500 son perfetti
Un 85 2.8 o un 100 3.5 oppure un 18 f4 lo prenderei, vediamo se arriva prima Sony o Sigma C ... |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 9:13
“ Crazy distorted !
Mai vista una cosa del genere, sembra un fisheye.
In piu' e' penoso su tutti i parametri.
Insomma, se sony riesce a vendere questa porcheria a 700 euro tanto di cappello per la capacita' di marketing che ha questa casa.
„
Dovresti invece adeguarti perchè più in la ne vedrai di situazioni simili perchè alla fine ora le aziende hanno sperimentato la politica della correzione software come palliativo per fare ottiche piu compatte.
Lo ha ammesso sigma con il 85mm e lo ammetteranno anche gli altri e ritengo la cosa , ahimè più giusta che sbagliata perchè se per me una distorsione che non vedo nell'immagine finale è il prezzo da pagare per avere un 24mm di 4cm con af e ghiera diaframmi, allora che ne facciano 100 di queste ottiche.
A me, come ormai a tanti altri, interessa che un ottica esca con cose che io non posso correggere senza fare danno, tipo le Aberrazioni multicolor o le bokeh e nitidezza da fondo di bottiglia.
Inutile fare tutte ottiche GM, pesanti, ingombranti e perfette a 1700€, ma che lascino da parte chi vuole invece passeggiare per la città e non vuole nemmeno stare li a preoccuparsi dell'attrezzatura come un leicista.
Con questi 3 fissi sony ha iniziato ad aggredire chi compra fuji, olympus e compagnia bella per avere una macchina da borsetta, danneggiando anche il suo stesso segmento apsc (Ormai buttato li alla deriva ). |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 9:21
Grazie per i diagrammi fico.
sembra notevole quanto a risoluzione, più pronunciati di quanto sperassi invece le AC. lenti che andranno bene sui 24-30 mp, ma che già sui 42 della Riii presenteranno il fianco.
qui, anche a livello di bokeh, mi pare che sigma vinca col suo 45 2.8. |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 9:26
Una risposta a Sigma, certo.
Leggermente più costosa come era logico aspettarsi.
Con tutto il rispetto dovuto per Samyang & C., credo Sigma sia il vero ed unico competitor di Sony per quanto riguarda la completezza e la qualità dell'offerta.
Per questo credo sia tenuta particolarmente d'occhio da Sony.
Altri marchi producono pure ottime ottiche ma giocano le proprie carte principalmente a livello dei prezzi e questo spesso traspare dai loro prodotti.
Comunque per fortuna ci sono.
Finita la collaborazione con Zeiss, vera o virtuale che fosse, mi aspetto sostituti dei Batis marcati Sony e probabilmente G.
In questa logica inserirei anche il nuovo 40mm che in fin dei conti perde un diaframma scarso nei confronti del Batis ad un prezzo nettamente inferiore ma col vantaggio di peso e dimensioni contenutissimi.
Vedremo dalla prossime prove in rete giudizi sulle prestazioni globali. |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 9:31
Di Samyang ne ho avuti un po'
Costano la metà certo, ma devi avere fortuna per trovare un esemplare con i bordi a posto....
Inoltre il trattamento antiriflessi è inferiore, ho fatto un confronto diretto tra il 45 1.8 e il Sony 50 1.8, la differenza era notevole. |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 9:43
Sulla carta può essere che aggrediscano Fuji ed Olympus, ma se i prezzi sono questi e con il prezzo della A7C (che è la base gamma) ancora la strada è lunga. |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 9:48
Mah!
Come gia detto in precedenza a me interessava il 24 ma a quanto vedo se lo possono tenere;l'obiettivo a me interessava per farci foto e delle correzioni via sw importa veramente poco,a quel prezzo poi.
Andare al ristorante per mangiare mxxda in uno splendido piatto con posate d'argento frega verament poco. |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 10:17
“ Un 85 2.8 o un 100 3.5 oppure un 18 f4 lo prenderei „
Giusto un 100 mm...macro
a7c + 16 f4 + 35 f1.8 + 100 f3.5 macro.....intorno al kg e che si tiene tutto in due mani.
gioco, partite, incontro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
