| inviato il 25 Marzo 2021 ore 14:28
“ Ricordo che un tempo, parlo di almeno una decina di anni fa, Sigma era "rinomata" (sottolineo le virgolette), per il fatto che trovare un esemplare buono, soprattutto tra gli zoom, fosse un terno al lotto.
Evidentemente hanno fatto un gran lavoro sul controllo qualità, che ora è forse anche migliore di Canikonsony; e hanno ribaltato completamente l'immagine percepita dei loro prodotti e della loro ditta. „
Io ricordo che sigma era sinonimo di un controllo qualità inferiore ma un motore af superiore rispetto a tarmo, che prediligeva invece la qualità . In ogni entrambi presentavano lenti tra di loro differenti l'una dall'altra sia come qualità ottiche che come registrazione/taratura af (Chi comprava questi marchi la prima cosa che faceva era il test delle pile o il famoso metro bw).
Sigma ha poi deciso, dalla serie ART, di mettere la testa apposto perchè ha capito che non poteva continuare a riempirsi di gente che si lamentava della lente difettosa dalla mattina alla sera.
Le ottiche manuali dei marchi blasonati (Zeiss, VOigtlander e Leica) hanno diversi sistemi di Controllo qualità perchè in genere non dico vengano controllati, eccetto leica, una ad una ma quasi perchè nella lente manuale le tolleranze sono contate perchè tutto deve essere il più possibile preciso ma non estremamente preciso. IL motivo? qualsiasi cosa delle nostre lenti, compreso baionetta della macchina, ha delle mini tolleranze che, nel caso di lenti industriali af tropicalizzate è in parte regolato dalle stesse guarnizioni, mentre in quelle manuali occorre più controllo perchè gli sbagli termici modificano, seppur di pochi mm, il metallo e quindi la lente deve essere capace di rispondere ancora agli stimoli o rischia di bloccarsi. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 16:25
Sigma a mio parere è diventato il miglior produttore di ottiche del mondo
Le manca solo un nome blasonato.... |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 16:48
“ Le manca solo un nome blasonato.... „
E dei vetri che diano più effetto wow, come zeiss o alcune Leica   |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 17:05
“ Sigma controlla singolarmente ciascuna lente.
/ „
www.sigma-global.com/en/magazine/m_series/branding/requirement/
SE le cose stanno come si legge in quel sito (ho messo il "se" perché di tratta di un sito ufficiale di SIGMA Corporation, non propriamente in condizione di terzietà)... dicevo, in tal caso sarebbe auspicabile che anche Canikonsony adottassero le stesse procedure, visto quel che fanno pagere i loro vetri per mirrorless FF.
Ho fatto una breve ricerca con Google, con le parole chiave "lensrentals sigma variations", poi apro a caso qiesto:
www.lensrentals.com/blog/2017/02/mtf-tests-for-the-sigma-bbl-the-big-b
Dove il buon Roger Cicala scrive:
"We're still listening to outside consultants argue about the best way to present a variation number, so I'm going to stick with just using our variation graph. The Sigma shows excellent copy-to-copy variation control, as good or better than the Canon L, Nikon G, or Zeiss offerings in this focal length."
D'accordo, al momento ho trovato il test di un solo obiettivo riguardo alla "variations"; per ora non ho il tempo per una ricerca più approfondita.
Comunque un segnale in più del fatto che Sigma abbia un ottimo controllo qualità. Da considerare insieme ai pareri sui forum, in cui un tempo moltissimi si lamentavano e ora quasi tutti ne son soddisfatti.
“ Sigma a mio parere è diventato il miglior produttore di ottiche del mondo
Le manca solo un nome blasonato.... „
Comunque la loro immagine è migliorata moltissimo negli ultimi anni.
P.S.: Riguardo alla mia statistica personale (che ovviamente vale come il due di picche), di Sigma ho il terzetto degli f/2.8: 19, 30 e 60mm per Sony APS-C, che ho usato parecchio tra il 2014 e il 2017 (molto meno da quando ho l'A7II). Pagati 450-500 € circa tra tutti e tre: Costruzione plasticosa (perdonabile visto il prezzo), ma caratteristiche ottiche veramente buone (soprattutto il 30 e il 60) e allineamento delle lenti perfetto in tutti e tre, verificato con i miei test casalinghi. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 17:15
@Roberto P, ottima cosa!!!
Eh si dagli art in poi hanno iniziato a fare sul serio! |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 19:02
Ma per quanto riguarda il 24, non mi sembra una focale in cui sia facile farlo piccolo, autofocus e nitido anche ai bordi con vignettatura accettabile. Per il prezzo che poi sará meno, considerate gli altri disponibili
Quelli sicuramente meglio di questi.
- Il loxia é più grande, 1/3 di stop piú luminoso ma ha l'elicoide, va sicuramente molto meglio costa di piú, ha tutte le ghiere.
- Il Batis (made dy Tamron for Zeiss) é lungo quasi il doppio uno stop piû ed è quello che fino a 7 metri è meglio sugli angoli, è il piû tamarro con un design a tromba e un oled.
- Il GM che è f1,4 ben 2 stop, il migliore agli angoli a infinito lungo piú del doppio.
- Il Tamron che è poco piû grande, va un po' meglio, costa decisamente meno, ma si allunga con l'uso e non ha ghiere. arriva in close focus a 1:2
Il Samyang che costa poco, è peggio ma è più piccino.
Il Sigma Contemporary che probabilmente è decisamente meglio otticamente, con tutte le ghiere, un po' più grande ma piú buio ( f3,5) non è economicissimo però anche lui 1:2 in close focus.
|
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 19:16
Oltretutto il Loxia è MF!
Alla fine questo 24 è un buon compromesso per chi vuole compattezza, leggerezza, ghiere, luminosità, pulsanti e una qualità decente. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 19:36
“ Alla fine questo 24 è un buon compromesso per chi vuole compattezza, leggerezza, ghiere, luminosità, pulsanti e una qualità decente. „
costasse 300 euro o poco più come Tamron e Samyang andrebbe bene.... anzi benone!
|
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 19:38
“ “ Le manca solo un nome blasonato.... ?
E dei vetri che diano più effetto wow, come zeiss o alcune LeicaSorrisoMrGreenCool „
l'effetto wow lo ha il portafoglio! |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 19:42
“ costasse 300 euro o poco più come Tamron e Samyang andrebbe bene.... anzi benone! „
infatti, anche 400 ci può stare... 600 insomma la penso come te Gian Carlo F, c'è da dire comunque che più vedo e rivedo difficile trovare un 24 perfetto o in generale un grandangolo dai 24 a scendere tale senza spendere certe cifre... |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 20:26
Una cosa che in un primo tempo mi aveva fatto ben sperare del 24/2.8 erano le 3 lenti asferiche.
Poi ti ritrovi livelli di distorsione di questo tipo e ti cascano le p....,ti viene pefino il dubbio che le abbiano montate a rovescio |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 20:44
Scusate costa 500-550 il sigma che e f3,5 e ha le ghiere.
( E probabilmente è meglio del tamron}
2/3 di stop meritano un extra prezzo. :D
C'é pure il 28 f2 che è piú un 26, che è piú lunghino di questo 24g, per me é buono anche se distorce tanto pure lui non corretto e nuovo costa sempre oltre i 400.
Restando in autofocus la differenza tra il 28mm con il gm e il Batis si vede senza zoomare al 100% ma costo e dimensioni sono diverse.
|
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 21:13
Se sony non avesse cambiato il nome e fosse rimasta konica-minolta sarebbero blasonati al limite dell'incredibile e ne venderebbero a vagonate anche se identici in tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
