| inviato il 10 Marzo 2013 ore 20:17
Ottica eccezionale.... anche sulla mia d7000 secondo me darebbe un salto di qualità!!! |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 20:58
Sicuramente, Volo, anche se una APS-C la vedo poco indicata...avresti un 24-42 equivalente. Perderesti parecchio grandangolo...
Se hai in progetto il passaggio a FX, invece, te la consiglio vivamente... |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 21:08
E chi te l'ha consigliata?
A parte gli scherzi. Il 16-35 è stato il primo della nuova generazione di lenti Nikon.
Lenti come l'85 f/1.8g tra i fissi, il 16-35 e il nuovo 70-200 f/4, hanno innalzato la qualità di più di una spanna rispetto ai top di gamma precedenti.
Nikon è su un'ottima, seppur lenta, strada... Il futuro che si prospetta mi piace.
Ovviamente anche Canon non è da meno.
Come dicevo tempo fa parlando dei corpi, a noi consumatori, fatto salvo per i prezzi, sta andando di lusso. |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 21:13
Già, Kame, chi me l'ha consigliata...non ricordo...
Comunque adesso che ho il 16-35mm f4 VR, il 70-200mm f4 VR, il 50mm f1,8 G, l'85mm f1,8 G...praticamente possiedo tutte le lenti della nuova "generation" Nikon...in futuro completerò il corredo con una lente fra queste 2: il 24-120mm f4 VR (aspetto la tua recensione) o il nuovo 35mm f1,8 G che spero esca per FX...altrimenti valuterò il 28mm f1,4... |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 23:03
Beh mi avete convinto: sarà il mio grandangolo su D800  |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 8:06
per me ottima lente, la uso su D700, qui le mie ultime tre foto fatte al castello di Fontanellato
500px.com/TripFabio
|
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 8:23
Non te ne pentirai Mask... |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 8:24
La lente è eccezionale, Fabio...complimenti per le foto, molto belle e curatissime... |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 17:04
come avevo già scritto in un altro post a me purtroppo questa lente stà facendo impazzire per via delle strisciate rosse che si creano nel fotogramma con le lunghe esposizioni e con l'uso degli iso molto alti. L'altra notte ho preferito usare il vecchio tamron 28-75 piuttosto che il 16-35 (avevo anche il coprimirino ma le strisciate rosse c'erano lo stesso..)  |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 17:34
io ho fatto esposizioni di due/tre minuti e niente strisciate.... |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 18:10
a me capita con esposizioni di 5/6 min. ad Iso bassi e con foto di 30sec con gli Iso Alti |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 21:36
Molto strana questa cosa, Luca...sei sicuro che non dipenda dal sensore?
|
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 21:56
nell'altro post a qualcuno accadeva la stessa cosa anche con macchine diverse, mi ricordo qualcuno con la D700, e cmq credo che se fosse un problema del sensore si vedrebbe qualcosa anche con gli altri obiettivi e invece niente... |
| inviato il 14 Ottobre 2013 ore 16:26
Ero in forte dubbio tra 14-24 e 16-35 su D800. Premetto che il fatto di non poter montare filtri mi disturbava e non poco (adoro usare i miei gnd lee). Morale della favola, provo entrambe le ottiche e che dire e' stato amore a prima vista con il 16-35. Colori molto belli e nitidezza eccezionale a tutte le focali già a f4. E' vero che la costruzione meccanica non è in metallo ma comunque di alta qualità! Ghiere molto fluide e piacevoli al tatto. Da ultimo come per il 14-24 sembra di aver montato un polarizzatore.
Per la distorsione a 16mm che c'è' come ovvio in un grandangolo non e' un gran problema, basta avere manico ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
