RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovi Sony 24, 40 e 50mm : le foto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovi Sony 24, 40 e 50mm : le foto





avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 10:51

nessuno ha ancora investito tanto in pancake su ML


Lo zeiss 35 2.8 è praticamente un pancake

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 10:55

L'esempio del 50 RF è giusto.
Sono 41mm di lunghezza, tra i più corti, non comunque un pancake.
Nel caso della terna quì presentata dovremmo essere pochi mm più lunghi,
avrebbero potuto farli più corti? forse si.
Ma con gli stessi comandi fisici presenti su queste lenti? con la stessa qualità ottica?

Io vedo che il più corto obb. per ML FF è il Samyang 35 2.8 lungo 33mm. Buon obbiettivo ma non eccelso.
Forse pe le ML FF bisogna rivedere la definizione di lente pancake, probabilmente sotto certe dimensioni non si può andare.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 10:58

Lo zeiss 35 2.8 è praticamente un pancake

"nessuno ha ancora investito tanto in pancake su ML" e' ben diverso da "non esistono pancake".
comunque il 35 zeiss l'ho anche usato in piu' di un'occasione e mi e' piaciuto, ma secondo me quando i brand si faranno guerra anche su quel fronte (se accadra'...) un 35 2.8 avra' una lunghezza abbastanza inferiore, o magari nelle stesse dimensioni mettono un diaframma piu' aperto o lunghezze focali piu' lunghe (o corte).

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 11:37

Il 24 piuttosto interessante, dovrebbe uscire un omologo Canon dalla road map giusto ?

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 11:42

Secondo me si possono fare ottiche pancake su ML, guardate per esempio i due Sony E 16 e 20mm 2.8.
Però sono lunghi 20mm nonostante siano per APSC e, soprattutto, hanno un resa non eccelsa.

Nessun marchio oggigiorno può permettersi di lanciare un'ottica con nitidezza "bassa" e difetti ottici, i test la stroncherebbero e la acqusiterebbero in pochi.

E via quindi a correzioni distorsione, correzione AC ecc.. aggiungi vetro qua, aggiungi vetro là.

Ancora mi ricordo le discussioni quando Sigma ha presentato l'85mm 1.4 per Sony, il più compatto di tutti ma abbondantemente corretto via software....

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 12:01

L'85/2 pentax in questione lo ho avuto inizio anni 90. Lo chiamavo il piccolo aberratore, per la qualità e la quantità dell'aberrazione cromatica assiale. Per inciso il gande aberratore era il 300/4, che era ancora più disastroso. Il tanto vituperato 135/2.8 era molto meglio da quel punto di vista.
Quando passai a canon presi prima il 100/2 e poi il 135/2. Qualità ottica di altro livello.
L'85/1.8 sony è una lente sopraffina, in assoluto uno dei migliori mediotele mai fatti per il formato 135. Lo trovo migliore del batis e del 90 cron M.

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 12:23

UPDATE: Apparently the price of the lenses will be 700€. And only the 24 and the 50 will have ED glass, not the 40mm.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 12:24

Certo un 28mm focale molto amata per street reportage non riescono proprio a farlo.
Interessante il 40mm che potrebbe sostituire il mio sony 35 che cmq è ottimo (prezzo permettendo).
Aspetto tele come un 85 2.8 o un bel 135 3.5 compatto.

user182586
avatar
inviato il 23 Marzo 2021 ore 12:31

7-800 € sembrerebbe


A sto punto a un terzo Samyang o Tamron che tanto come dimensioni siamo li.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 12:35

a 500€ c'è il Sigma 24 f3.5
Bella lente.
ed è pure macro 1:2

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 12:37

@Novizio,
Sony ha un ottimo 28/2 bello compatto ed ecomico. Come difetto gli trovo solo un filo di distorsione di troppo, ma a differenza del 24-105, si corregge bene.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 12:44

Jazz, però se ci pensi c'è quasi uno stop di differenza, il Sony è nativo e ha i tasti personalizzabili... Se costasse davvero 700 euro la differenza sarebbe nelle cose..

Il sigma ha uno step price di 550$... Vediamo il Sony..

user28666
avatar
inviato il 23 Marzo 2021 ore 12:47

700 euro?
il Tamron 24 mm f/2.8 Di III OSD M 1:2 lo si trova facilmente a 300 euro, import sul solito sito gloabal lo danno a 220euro.
A parte la visibile distorsione, il Tamron fa il suo lavoro. www.lenstip.com/586.11-Lens_review-Tamron_24_mm_f_2.8_Di_III_OSD_M_1:2

un classico esempio di una foto di architettura ad f/5.6
pliki.optyczne.pl/tam24FE/tam24_fot09.JPG ho visto di molto peggio anche tra altri fissi.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 12:49

Io mi tengo il FE 50mm F1.8 pagato 169 euro ( black friday ), attendo un futuro 16mm f/2.8 circa.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 12:51

Fico,
Uhm, non so, per me sono un po' troppi.
Il 24mm forse è il più giustificabile ma un 40/50mm f2.5 a quel prezzo?
Vediamo pomeriggio la presentazione, poi un conto è il listino alla presentazione, un altro lo street price dopo qualche mese.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me