JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oggi esco con il nuovo arrivo, il 28-300 preso per viaggiare relativamente leggero... Inizio a giocare con lo zoom... Sono perplesso, qualcosa non torna... A 300 mi sembra corto... Torno a casa, monto il 70-210, e sorpresa! Faccio una foto alla massima estensione con entrambi e ho esattamente la stessa inquadratura! Esattamente lo stesso angolo di campo... Qualcuno che conferma o smentisce?
Il vecchio 70-210 tiene la focale su tutte le lunghezze... Il 28-300 è un 300 finto... Lo è solo all'infinito... A 4 metri equivale ad un 200, a 100 ad occhio saremo a 270...
Sei proprio sicuro che il 70-210 alla MMaF sia proprio 210 mm? Comunque se ti può consolare il 70-200 VR ll arriva poco oltre i 150 mm. Mentre il 70-200 FL, pur focheggiando a 1,10 metri vanta lo stesso RR del Canon IS ll che arriva a 1,20 metri. Il Tamron G2 poi è semplicemente ridicolo: focheggia a meno di un metro ma con la focale che invece di 200 mm arriverà si e no a 120 mm.
In ogni caso caso tutti gli zoom, pur di ridurre la MMaF riducono, a volte anche di molto, la focale massima.
È un effetto collaterale dell'adozione delle "lenti flottanti" che servono a ridurre la MMaF senza nel contempo allungare - a dismisura - l'elicoide di messa a fuoco
Pensavo (erroneamente) che fosse soltanto un problema degli obiettivi macro... D'altronde essendo a lenti flottanti è inevitabile che succeda... Non pensavo un effetto così marcato però a 5 metri.... Sinceramente sono un po' deluso...
È un problema degli obiettivi macro con la messa a fuoco interna caro Bajo, perché quelli che ne sono sprovvisti, ossia quelli che si allungano a dismisura passando dalla fotografia all'infinito a quella alla MMaF, ebbene quelli mantengono la focale effettiva
“ Il vecchio 70-210 tiene la focale su tutte le lunghezze... „
La focale NOMINALE per TUTTE le ottiche si intende all'infinito. Alla minima distanza di messa a fuoco per i tele diminuisce sempre (chi più, chi meno). Per i grandangoli aumenta. Si chiama "focus breathing". Se parli del 70-210 f4 che mi risulta abbia un RR di 1:3,9 e una minima distanza di MAF di 1,1 m, a tale distanza la focale effettiva é di 179mm
“ Il 28-300 è un 300 finto... Lo è solo all'infinito... „
che ha un rapporto di riproduzione RR di 0,32 Alla distanza di 1 metro (ma ci arriva a 300mm ?), alla focale nominale di 300mm avrebbe una focale effettiva di 184mm
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
