RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

GFX e lenti Canon EF adattate


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » GFX e lenti Canon EF adattate





avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2021 ore 10:48

Ciao a tutti amici,

scrivo questo post perchè oramai mi collego poco a Juza ma quelle volte che capita mi trovo sempre qualche MP che mi chiede come vanno le ottiche canon sulla GFX.

Quindi, invece di ripetere ad ognuno la stessa cosa, faccio questo post e poi ad ogni messaggio, girerò il link ;-)

Innanzitutto, con quale adattatore uso le ottiche canon? Con il Techart PRO

Pagato credo 500 euro un paio d'anni fa, permette di conservare l'autofocus con tutte le funzionalità della GFX e di trasmettere i dati exif.

L'autofocus è veloce come le ottiche native? Dipende, ultimamente sto testando l'85L ed è piuttosto lento, diciamo che siamo al di sotto delle native ma per scatti non estremamente dinamici, va più che bene.

Ovviamente sto parlando dell'utilizzo su una 50r, probabilmente la nuova 100s avrà prestazioni migliori.

Si vede vignettatura? Anche qui, dipende da una serie di fattori:

- Tipo di ottica
- Apertura del diaframma
- Distanza di MAF

La prima cosa da dire è che NESSUNA ottica, coprirà perfettamente i bordi, poichè il cerchio di copertura delle ottiche non è per tutti uguali, ma in ogni caso, nessuna ottica per FF ha un cerchio di copertura così ampio (forse qualche T&S che però non ho mai provato).

Quindi, se il nostro genere richiede performance da bordo a bordo sul frame (come ad esempio i paesaggisti), ebbene, scordatevi di usare le canon EF, l'unico modo per farlo è applicare un sensibile crop all'immagine (cosa che secondo me ha poco senso, a quel punto si usa una FF).

Nei generi dove la resa ai bordi non è di vitale importanza (come ad esempio in ritrattistica), allora possiamo usarle con molta soddisfazione, usando qualche accorgimento.

- Tenere tendenzialmente il diaframma aperto (questo perchè la vignettatura viene sfocata ed appare più naturale)

- Usare una MAF ravvicinata

Usando questi due accorgimenti, ecco come appaiono le immagini scattando con il 50L ad F2 (non operato nessun crop)













Se però con il 50L metto a fuoco lontano, ecco che la vignettatura appare anche a diaframma aperto





Un comportamento simile lo abbiamo anche con il 135L, usato a TA









ma ecco che cosa succede se chiudo il diaframma ad F11





Insomma, si tratta sempre di trovare dei compromessi.

Ne vale la pena?

Si, ma solo in due casi

1) Se possedete già delle ottiche canon
2) Se non esistono alternative luminose nelle ottiche native a quelle focali.

Spero di avere risposto esaustivamente.

Se avete altre domande, fate pure.

Grazie
;-)

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2021 ore 10:28

ottima spiegazione.
mi han proposto la 100 per il doppio uso ... a 100 quando serve e a 50 che "funzionerebbe" come una 35mm FF ... e devo ancora fare la prova... in abbinamento con un 17mm TSE F4 ...

so perfettamnte che sono due comparazioni "difficili" ma il dubbio è tra una R5 ... che permette una duttilita maggiore vs una qualita migliore di una fuji...

ma grazie della rissposta

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2021 ore 10:31

Grazie mille MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2021 ore 10:45

ecco, vedo molte foto di gfx con lenti canon attaccate e mi domandavo quanto coprissero realmente...
quindi fattibile con tele per ritratti, no per landscape a prescindere dalla focale..

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2021 ore 11:07

Mi unisco volentieri a questo topic per portare anche la mia esperienza. Innanzitutto, da possessore di GFX 50S, dissento sull'affermazione per cui nessuna ottica copre realmente il formato. Ci sono delle eccezioni, ovvero gli obiettivi tilt shift. Per esempio il 24mm, Canon seconda serie, o il Samyang, essendo studiati per coprire un range più ampio, dovendo tiltare e shiftare, offrono una valida alternativa. Sopratutto il Samyang, che usato si trova intorno ai 500 euro, mentre il Canon, visto il costo elevato, e molto vicino alle ottiche native GF, sopratutto il 30mm f3.5, a 1800 euro, vale molto meno la spesa.

Qui parlo dei macro che ho avuto modo di provare:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3880179

Per il resto delle ottiche la vignettatura è sempre più o meno presente, a volte comunque in modo talmente risibile che si può considerare un non problema. E non è detto che al salire di focale corrisponda una minore vignettatura. Parlando di solo utilizzo a diaframma spalancato, un 85mm f1.4 vignetta meno di un 135mm f2, che a sua volta vignetta meno di un 300mm f2.8.

Quello che ho notato, invece, è che la GFX ha "fame" di vetri buoni, risolventi, ed in quel caso ne esalta la qualità, in caso di ottiche non propriamente esaltanti, ne fa risaltare la scarsa qualità.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2021 ore 12:54

mi han proposto la 100 per il doppio uso ... a 100 quando serve e a 50 che "funzionerebbe" come una 35mm FF ... e devo ancora fare la prova... in abbinamento con un 17mm TSE F4 ...


Certo Wally, la GFX ha la funzione 35mm che la fa diventare una FF, ovviamente cambia la visuale sia a mirino che su LCD, quindi è vero, la si può usare anche come una FF da 50MP con le lenti che coprirebbero l'area corretta.

Innanzitutto, da possessore di GFX 50S, dissento sull'affermazione per cui nessuna ottica copre realmente il formato. Ci sono delle eccezioni, ovvero gli obiettivi tilt shift.


Ciao Epitaph, mi pare di avere scritto che le eccezioni sono proprio le ottiche T&S e comunque io nel mio post ho parlato solo ed esclusivamente di canon EF perchè quelle sono le ottiche prese in considerazione, l'ho scritto anche nel titolo.

;-)



avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2021 ore 15:36

Ragazzi io ho l'adattore vitrox gfx-eos in vendita ripetete con me: le ottiche eos adattate su gfx sono ottime, le ottiche eos adattate su gfx sono ottime, le ottiche eos adattate su gfx sono ottime.
Assimiliato?
Bene. Ora però non ponetivi la domanda del perché il velociraptor lo voglia vendere.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2021 ore 15:39

paco penso che tu le abbai provate ... : fuji 50 o 100 vs canon r5 o sony?

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2021 ore 17:07

paco penso che tu le abbai provate ... : fuji 50 o 100 vs canon r5 o sony?


Ciao Wally, non capisco la domanda, potresti argomentare meglio?

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2021 ore 17:30

ok ...

una r5 oggi .. è un sensore di 45mpx ... e comincia ad essere un sensore che puo far paura o giocarsela con un mf ..
ho un corredo canon .. e sto valutando (se i lavori entreranno) di "ricomprare" una medio formato .. ma in fversione digitale .. e premesso che mi hanno sconsigliato la hasselblad 907 per un problema di elettronica sul sensore ... l unica possibilita potrebbe essere questa fuji da 100mpx.

- ho pensato di prendere il 23mm e il 100mm fuji per corpire il ritratto e un grandangolare
- per il resto integrare con ottiche canon e aggiungere un 90mm decrentabile per lavori di still life

mi sto domandando se una R5 ... puo essere una valida alternativa ad una fiuji ... oppure se la fuji è decisamente superiore come qualita. ... _(non faccio avifauna raramente faccio fotogrtafia sportiva ... lavoro piu su paesaggi studio architettura e ritrattistica) ...

e consdierando che sembra che canon possa far uscire un sensore da 80mpx ... mi viene il duibbio se passare a fuji o no ..

questo il senso

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2021 ore 23:17

Ok... paesaggi ed architettura, solo lenti native.

Le qualità di una MF non sono strettamente inerenti ai megapixel, ma so che la mia è una battaglia persa, lo dico da anni ma la gente continua a metterli in relazione per il numero di MP invece che per la grandezza del sensore.

Comunque, se hai un corredo Canon, la 100s può fare entrambi gli sport (MF e FF)

;-)

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 9:56

paco lo so bene che non ci sono relazioni "strettre" ... 24x36 vs un 44x33 ... non è proprio il doppio ma quasi ... e non è certamente il MF di una volta... a pellicola dove "guadagnavi" ... sensibilmente.

ma la risposta "puo fare entrambi gli sport" ... è la frase su cui rifletto. grazie

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 11:59

ma la risposta "puo fare entrambi gli sport" ... è la frase su cui rifletto. grazie


Sì, da questo punto di vista credo che sia la scelta corretta.

E' ovvio che questa scelta poi ti costringe ad attingere anche alle ottiche native.


user59671
avatar
inviato il 23 Marzo 2021 ore 15:02

La distanza tra FF e medio formato è abissale. L'unica cosa vera da valutare è se è necessaria o meno nel proprio lavoro.

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2021 ore 16:04

Sciocchezze...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 207000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





14 Aprile 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me