| inviato il 19 Marzo 2021 ore 13:17
Buongiorno,tralasciando i fattori peso e AF che non possono essere paragonati per ovvi motivi,vorrei sentire i vostri pareri/opinioni sulle ottiche indicate in oggetto per quanto riguarda la fotografia di ritratto..Nitidezza,resa cromatica,bokeh e quant'altro.
Buona giornata! |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 13:32
Il bokeh dello zoom è la cosa meno valida di questo altrimenti fantastico obiettivo. Di nitidezza invece ce n'è fin troppa, e l'AF è eccellente.
Il 56 invece è esattamente l'opposto, leggermente morbido a TA e con AF molto meno veloce, ma con un bokeh che in casa Fuji ha solo lui. Magico!
Per ritratto non avrei nessun dubbio! |
user148470 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 14:03
Dopo Robi si può chiudere il post 
Tutto assolutamente corretto
|
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 14:12
“ Il 56 invece è esattamente l'opposto, leggermente morbido a TA e con AF molto meno veloce, ma con un bokeh che in casa Fuji ha solo lui. Magico!
Per ritratto non avrei nessun dubbio! „
Non ho lo zoom quindi non posso confrontare, ma il 56 è proprio così.
|
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 14:13
Intanto grazie per le risposte.Il 50-140 ce l'ho e sono pienamente d'accordo con Roby,sopratutto per quanto riguarda la nitidezza che e' davvero esagerata..il 56 credo abbia quella resa molto particolare di alcune ottiche Fuji,tipo il 23 o il 35 (1.4)..correggetemi se sbaglio |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 18:14
Vero, il 35 1,4 gli somiglia parecchio.
Per ritratto comunque valuterei anche il 90, altro capolavoro Fuji. Più nitido ancora dello zoom ma con un bokeh morbidissimo. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 19:00
Il danno e' fatto,ho preso il 56.Si conosco la fama del 90 pero' il 56 lo vedo meglio insieme al 23 che ho gia'.Fatto giusto qualche scatto di prova,l'AF non il massimo ma pensavo peggio
|
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 19:18
Pure io avrei preso il 56 |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 19:49
23 e 56 come coppia di fissi ti danno piu' possibilita' secondo me,il 90 forse sara' anche migliore per ritratto ma lo trovo molto specifico |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 19:59
2 stop di luminosità in più poi non sono pochi.. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 20:41
Si certo,pero' aperture cosi' ampie bisogna anche starci molto attenti |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 21:05
Hai fatto bene, il 56 è sicuramente più versatile. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 21:40
Si infatti..ho pensato la stessa cosa.Un ottimo compromesso sotto diversi aspetti |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 20:13
Il 50 f 1 non lo comprerei mai!prezzo altissimo e non me ne farei nulla.
Posso dirti che una decina di giorni fa ho partecipato ad uno shooting di ritratto dove c'era anche gente di un certo livello,io ero l'unico con Fuji e ti dico che sono rimasti tutti stupiti dalle performance del 50-140.
|
user171441 | inviato il 21 Marzo 2021 ore 0:03
Usato il 56 e il 50-140...a tutta apertura il 56 non è facile da usare e se non stai più che attento rischi anche di sbagliare il fuoco, insomma, per usare il 56 devi avere una certa esperienza e pazienza nel comprenderlo, cosa che io non sono riuscito a fare, così sono andato sul 50-140, molto più semplice da utilizzare e fuoco da cecchino. Ripeto, per colpa mia della mia incapacità nel non riuscire a gestire il 56. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
