JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, oggi per la prima volta ho sviluppato in casa, due foto ottenute con camera pinhole della Harman modello Obscura in formato 4x5! Gioia grandissima, vedere affiorare piano piano l'immagine nella chimica... Ho molto da imparare e provare, ma per essere la prima volta sono soddisfatto! Certo mi rendo conto della scarsa qualità, ma volete mettere l'emozione? vi agevolo le immagini ..
questa è la prima , sovraesposta... ho cannato col cronometro del telefono..
questa la seconda , sottoesposta...
Adesso non mi resta che provare e riprovare , comunque mi sono divertito !
Sono accettati consigli e giudizi pure se negativi!
Buonasera Andrea, intanto sto vedendo online, tra siti e video ho fatto una scorpacciata, ma trovo problemi a trovare l'esposizione corretta! La carta che sto usando è particolare come sensibilità, non so mai come regolarmi , forse sono pure io che pretendo troppo ad insistere sul ritratto( poi mia moglie si stufa a star li ferma per minuti) credo che la stenopeica e la carta ilford positiva diano il meglio nell'architettura, o paesaggio al limite! Grazie del passaggio! Ciao Giovanni
Io avevo. E ho tutt'ora un esposimetro con sonda che appoggiavo sulla carta. E mi dava i valori e i tempi di esposizione. Poi bisogna stare attenti quando immergi nel liquido di sviluppo. Anche lui ha la sua importanza. Lavoraci.
Purtroppo non ho un esposimetro esterno, ne ho scaricato uno sullo smartphone ma non so quanto sia attendibile! Devo studiare e provare ancora, si comunque sto provando varie tempistiche di sviluppo, grazie mille Andrea, buona luce! Ciao Giovanni
Non mi piace come risultato. Ovvio dipende dallo scatto e soprattutto dallo sviluppo I TEMPI di sviluppo della pellicola e filtri sono fondamentali. Giudico a vista quello che hai postato. Sembra che manca brillantezza a parte la tonalità matte.
Grazie per la sincerità Photoraf_RS, le critiche sono bene accette ! Ho visionato il video, interessante , ma io non sto usando la pellicola ne l'ingranditore ( ne tanto meno saprei usarli), ma una camera stenopeica acquistata, con carta positiva baritata Harman-Ilford formato 4x5, avente sensibilità iso 1-3 circa! Come ho accennato nel passaggio precedente, trovo difficoltà soprattutto nell'esposizione e sto andando a tentativi, segnandomi ogni volta i tempi sia dell'espo, sia dello sviluppo!
Grazie comunque del passaggio! Buona luce ! Ciao Giovanni
Beh allora i risultati cambiano. Cmq apprezzo la volontà. Non è una cosa semplice. Io tentai molti anni fa a fare foto con l'ingranditore e tutto l'occorrente. Un fiasco totale. Anche perchè mi appoggiai a un fotografo poco capace a darmi i consigli e rinunciai. Non spesi niente tutti a carico del mio amico. Una bella tecnica però è molto difficile. Ci vuole pazienza. Anche troppa. :) Buona luce anche a te.
Ciao, interessante la stenopeica. Non ho esperienza diretta, ma da quello che vedo sul web non è immaginabile avere la "qualità" della stampa da negativo con la pinhole. Se questi sono i primi tentativi direi che non sono così male! Non mollare. L'esposimetro dei cellulari è assolutamente inaffidabile, ed immagino che il problema aumenti all'aumentare dei tempi di esposizione. Forse investire in un esposimetro esterno sarebbe meglio; a fronte della spesa iniziale, a parte la soddisfazione di stampe migliori e della sicurezza di fare le cose nel modo giusto, alla lunga risparmieresti i costi di carta e chimici sprecati. Prova a cercare esposimetri analogici usati, ad esempio il Gossen Lunasix è noto per avere una sensibilità anche per luci molto flebili e lo trovi per meno di 50 euro. Poi ti devi organizzare per le pile, che non sono più in commercio, ma ci sono le soluzioni......se ti dovesse interessare fammi sapere, ti dò volentieri una mano
Buonasera Teofilatto, in effetti avevo pensato di acquistare un esposimetro, ho trovato proprio il Lunasix ma a non meno 100 euro! Mi sono fermato nella ricerca perché non posso/voglio spendere tanto, ho già speso abbastanza per tutto il kit della pinhole ( camera, chimici, lampada inattinica, carta ecc.)! Non ne ho mai usato uno e cominciare con uno analogico poi... Se ti va potrò chiederti consigli ? Grazie per avermi dedicato il tuo tempo, buona luce ! Ciao Giovanni
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, forse sono pure io che pretendo troppo ad insistere sul ritratto( poi mia moglie si stufa a star li ferma per minuti
) credo che la stenopeica e la carta ilford positiva diano il meglio nell'architettura, o paesaggio al limite! 
