| inviato il 11 Marzo 2021 ore 16:16
Buongiorno,
Ho x-pro2, i due 23, i due 35 e il 56 1.2. Stavo pensando di cedere il 35 f2 in cambio del 50 f2. Mi piace la linea dei “Fujicron” che sto utilizzando molto di più degli altri per wr e dimensioni e volevo abbinare il 23 al 50 per avere un corredo minimal in queste situazioni. Come vi trovate col 50? Riuscite a comporre bene con l'equivalente di un 75? Grazie |
| inviato il 11 Marzo 2021 ore 16:39
Se vendi il 56 fai un fischio  |
| inviato il 11 Marzo 2021 ore 16:42
Nun ce penso minimamente
Piuttosto potrei vendere il 23 1.4 in futuro per altro, visto che ho già l'f2 che per i motivi sopra sfrutto di più. Grande lente, niente da dire, e mi dispiace pure ma la mancanza di wr per me è un patema d'animo (e la dimensione meno comoda). |
| inviato il 11 Marzo 2021 ore 17:12
Il 23 1.4 ce l'ho gia' e ci vorrei accoppiare il 56..mi sa che sara' il prossimo acquisto.
Il 50 comunque dicono sia una vera e propria bomba! |
| inviato il 11 Marzo 2021 ore 20:48
Da possessore del 50 posso dire che ha una maf veloce e precisa e nitidezza in abbondanza. Per la lunghezza focale forse non è quella giusta per il genere che richiedi ma avendo tu il 56 puoi farti un idea approssimativa dell'angolo di campo. |
| inviato il 11 Marzo 2021 ore 21:05
Il 50 fuji non c'è l'ho ma visto che hai 2 doppioni fai bene a cederne 1 per una focale che non hai. Per street va bene qualsiasi focale per me dal 8mm al 600mm equivalenti l'importante è raccontare (e se possibile in modo particolare) |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 8:43
L'unica cosa che mi frena è l'angolo di campo da 75 che non è né 50 né 85....focale equivalente strana |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 9:26
Rako, posso chiederti un parere?
Ho una xt-3 con 56 f1,2, al quale volevo abbinare un 23mm appunto...
Ero partito con "nessun compromesso" e via di 23 f1,4 ma poi leggi qui leggi la....e boh
Tu che li hai entrambi, a chi consiglieresti f1,4 e a chi f2?
L'uso che ne farei io è ritratti ambientati (figlio) e lente da avere dietro per farci un po' tutto...dal paesaggio, a qualsiasi altra cosa.
Lucapj compra il 56 che non te ne penti |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 10:14
No no ma so che non me ne pentirei!
Ti posso intanto dire che ho il 23 1.4 e non posso che consigliartelo,nitidezza e resa cromatica da top e anche sfocato devo dire molto bello!
Sulla XT3 (cosi' come sulla XT4) non avresti neanche il problema AF che qualcuno lamentava su corpi un po' meno recenti |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 11:02
Ciao Luca.categoria,
Ho un po' di difficoltà a rispondere a questa domanda perché anch'io sono partito dall'idea max qualità 23-56 (35-85) e sono andato sul 1.4. Poi visto il periodo e l'impossibilità di viaggiare, ho deciso di usare la macchina quotidianamente per scattare in giro, mettendola in una tascona del giaccone. Così ho pensato di prendere il 23 f2 quando non potevo portarmi il 35 1.4 (trovo inutile il doppione 35 f2 che infatti ho deciso di rivendere, non so se è il mio esemplare ma in scarsa luce va peggio del fratellone). Risultato: il 23 f2 è una lama, autofocus fulmineo, mi piace sempre di più e l' 1.4 resta a casa. A chi consiglio l' 1.4? A chi fa foto per commercial, editorial, matrimoni, immagini più ragionate perché ha comunque una resa superiore con passaggi cromatici meno netti, per non parlare del bokeh che secondo me è molto bello. Chi fa street, reportage giornalistico starà benissimo con l'f2. A proposito dell'eterna diatriba tra i due 35 invece io la vedo così: non considero come molti l'1.4 magico e quel flare a volte mi dà fastidio, però è nitido e corretto otticamente, su x-pro2 aggiornata non è molto meno veloce del fratello f2 e anzi nel mio caso aggancia meglio in notturna, non è molto più grande, ha un gradevole sfocato grazie anche all'apertura maggiore. È solo più rumoroso e non wr. Motivi per cui saluterò il 35 f2 che è comunque una buona lente tuttofare per chi si trova bene col 50mm eq. Personalmente mi piacciono molto i fujicron su x-pro, su x-t3 forse vedo meglio quelli più luminosi. |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 11:11
Ti ringrazio Rako della disamina :) |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 11:15
Ho cercato di essere esaustivo |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 11:19
Se ad esempio fai silhouette (a me stufano..) vedo meglio l'f2 perché è più contrastato. Ha una resa più moderna, forse digitale ma comunque per certi stili più indicata. Un problema del f2 è che a tutta apertura vignetta molto. Su un cielo lo vedi di brutto, per non parlare di una superficie chiara. |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 11:26
Diciamo che darei più importanza al lato "ritrattistico" che al resto quindi forse 1,4 è più adatto.
L'unica cosa che fa pendere di più verso f2 è il costo....ma si vive una volta sola, e soprattutto...se "devo avere" solo due lenti, che siano ottime |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 11:28
Sì per ritratti ambientati meglio l'1.4 senza dubbio, grande sfocato e sfumature cromatiche meno nette. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
