JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
posseggo felicemente un XF 35mm 1.4 (fantastico) e un XF 16mm 2.8 WR (ottimo). Sebbene la mia lente preferita sia la prima delle due, non e' tropicalizzata, e a volte la trovo un pochino stretta in esterno. Sarei molto orientato verso il nuovo XF 27mm II WR che sta per uscire, anche per via della sua estrema compatezza (ho una X-Pro 3), pero' mi viene il dubbio se non possa essere un'alternativa prendere invece l'altro XF 35mm 2.0 WR: secondo voi (visto che il nuovo XF 27 mm dovrebbe avere la stessa qualità ottica della precedente versione), come qualita' ottica il 35mm 2.0 WR sarebbe superiore (e significativamente) al 27mm?
Ho letto che cmq il 35mm 2.0 WR sarebbe ben nitido solo da 2.8, mentre il 27mm lo sarebbe gia' a TA di 2.8... ma oltre si equivarrebbero come qualita'?
O forse sarebbe una follia avere due 35mm, uno 1.4 e l'altro 2.0?
Ah il mio genere fotografico e' principalmente reportage (di viaggio), street, e qualche sporadico ritratto (piu' o meno ambientato).
Se fossi io al tuo posto non avrei dubbi: 27 f2.8. Avresti una focale differente anche se comunque ancora molto vicina al 35, ma almeno differenzieresti ulteriormente dal 35 con l'ottenimento e un corpo camera/obiettivo davvero al massimo della compattezza per le volte che ne avessi necessità.
Eh si in effetti mi pare la scelta piu' sensata, anche perche' ripensandoci avere al contrario due 35mm (uno 1.4 e l'altro 2) e' un po' una mezza follia forse... e poi il ridurre la X-Pro 3 quasi alle dimensioni e peso della X100V mi attira molto in effetti, e il 27mm darebbe poi quel pochino di "aria" in piu' alle foto che alle volte rimpiango al 35mm fuori all'aperto...
Ho il 35 mm f2, e penso che sia un obiettivo molto nitido, anche a tutta apertura. Però anche io ti consiglierei il 27. Ho avuto la prima generazione (prima che me lo rubassero ) e penso che sia un bellissimo obiettivo molto sottovalutato. In base a quanto scrivi, secondo me è quello che ti serve.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) e penso che sia un bellissimo obiettivo molto sottovalutato. In base a quanto scrivi, secondo me è quello che ti serve.