| inviato il 04 Marzo 2021 ore 23:01
Su aps-c è meglio il canon 50 f 1.4 o il 35 f 2.0?
Grazie a tutti |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 7:14
Come tappo del corpo macchina è meglio il 50 1,4 .....è meno ingombrante, e costa meno.
Chiedo perdono ma è la domanda più generalista che si possa fare, per farci cosa? |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 7:30
Ciao, dipende da cosa vuoi fare. Se vuoi fare ritratti allora vai di 50mm se vuoi farci un uso generico 35mm.
Quando avevo aps-c come ottica che usavo al 90% dei miei scatti c'era il 18-35 f/1.8 (ottica suprema per aps-c). A parte i paesaggi, per i quali andavo quasi sempre a 18mm, per il resto scattavo 22-24mm per avere circa un 35mm.
Quando sono passato a FF ho avuto il 35 f/2 ma non mi ha soddisfatto e gli ho preferito il 24mm ed il 50L che come tappo della reflex, per uso assolutamente generale (qualunque cosa). |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 7:33
Tutti e due fondamentali
Non vedo perché dover rinunciare a uno dei due |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 7:40
Anche se io preferirei un 35 fisso e uno zoom sulle focali del 50. Va veramente bene il 55-250stm
Io ho usato parecchio il mio Canon 50 1.4 sia sulle Canon m che sulla 40d e per ritratti nonostante sia in ottica bistrattata per me da bei risultati
Ma torno a dire che io preferisco una focale più lunga per sfocare che un diaframma più aperto
Invece il 35 non credo che sia sostituibile. È un must
Non mi convince il 40stm su apsc. Bellissimo ma lo trovo poco interessante. Idem il 24stm
|
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 7:43
Anch'io direi entrambi, pur essendo vicini hanno una prospettiva completamente diversa, cambia totalmente il modo di vedere.
Io per il 90% delle foto uso 35 e 50, per come scatto io convivono perfettamente, ma è soggettivo ovviamente. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 8:04
Avuti entrambi su apsc, li ho tenuti entrambi su FF.
Entrambi, potendo...
Se però ce ne entra uno solo, parti prima da quello che ti serve:
- ritratti: 50
- street / reportage: 35
(questo per un mero discorso di angolo di campo equivalente su apsc e della sua generale associazione ai due generi, non per altro in particolare) |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 8:14
Ad integrazione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?t=3767807&l=it&findpost=21612576
Se come sembra, da questo topic linkato, il 35/2 ce l'hai già (magari daccele tutte le informazioni del caso, per ricevere risposte più sensate  ), NON lo vendere. È un'ottica notevolissima nel panorama EF, io non lo venderò mai il mio, anche passassi a ML RF.
Se la situazione è questa, prendi il 50/1.4 e fine lì ... |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 8:24
35 f2 canon tanta roba, concordo. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 8:42
Su APS-C un 50 mm corrisponde come angolo di campo a un 80 mm su FF. Personalmente non userei mai un 80 mm come lente tuttofare |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 8:51
Eh, ma non ha manco detto se gli serve come tuttofare...
Se poi il 35/2 ce l'ha (vedi link sopra), il normale equivalente sulla sua APSC ce l'avrebbe già... |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 9:19
ah non avevo letto su apsc  ritiro tutto.
35 allora, 50 solo se fa ritratti. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 20:15
A me il campo visivo di un 50mm non è mai piaciuto.. quindi si apsc vai di 50ino!!! |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 22:21
Non è una regola, ma su aps-c un 50 è un po' lungo, ok x isolare il soggetto o per ritratti.
35 è più sfruttabile e al bisogno un ritratto comunque lo si fa. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 22:42
Grazie a tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
