| inviato il 04 Marzo 2021 ore 21:57
Questo 3d è orientato a informare correttamente e approfonditamente gli utilizzatori di attrezzature fotografiche. Lo scopo è spendere bene i nostri soldi e scegliere in un modo responsabile.
Apro questa discussione invitando alla massima obiettività e moderazione chi vorrà partecipare. Si sa che le politiche industriali possono essere inclusive o mirare ad escludere i produttori terzi.
Possono garantire la riparazione delle vecchie attrezzature indefinitamente, oppure mirare a una sorta di obbligo di sostituzione con l'ultimo modello.
Per ultimo si può tendere più o meno alla miniaturizzazione, a vantaggio della trasportabilità e maneggevolezza.
Per evitare e prevenire qualsiasi intervento polemico o di parte, limitiamoci a pubblicare ciò che conosciamo dell'assistenza, caratteristiche e possibilità delle nostre attrezzature. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 22:02
Ecco la situazione (in continuo aggiornamento)
Sony:
-protocolli di sistema accessibili a costruttori di obiettivi terzi che dialogano con le fotocamere sony come nativi.
-possibilita' di montare sulle mirrorless tutti o quasi gli obiettivi esistenti, comprese le ottiche vintage.
-produzione di tutti i vecchi modelli ml ff e possibilità di ripararle a tempo indefinito.
-tendenza ad alleggerire le fotocamere fino a ridurne il peso al di sotto delle fotocamere di formato 4/3.
-i progressi tecnici delle ammiraglie vengono gradualmente riportati sui modelli consumer, un comportamento opposto a quello delle castrazioni
programmate dal marketing.
-aggiornamenti firmware piuttosto limitati su ogni fotocamera: lo sviluppo fw è destinato ai nuovi modelli: la filosofia sony è vendere l'aggiornamento software nella nuova macchina.
Nikon:
-possibilita' di montare sulle proprie ml ff tutti o quasi gli obiettivi esistenti, comprese le ottiche vintage.
-possibilità di riparare le attrezzature a tempo indefinito.
-tendenza ad alleggerire fotocamere e supertele mantenendo un'ottima ergonomia.
-servizio assistenza capillare e presente ai principali eventi sportivi.
Canon:
-protocolli indisponibili a produttori terzi. Si sconsigliano i consumatori a utilizzare ottiche non originali.
-tutti i vecchi modelli cessano di essere prodotti all'uscita di un nuovo modello e non hanno più certezza di essere riparati dopo sette anni che non vengono più prodotti.
-possibilita' di montare sulle proprie ml ff gli obiettivi con attacco ef con prestazioni variabili in base al modello.
-servizio CPS capillare e presente ai principali eventi sportivi.
-forte politica di segmentazione di mercato che si traduce in limitazioni pianificate delle funzioni in base al modello e alla sua fascia di mercato.
|
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 22:27
Hai detto sensibile?
Alla meglio ci ballano 2 etti e mezzo tra 5d4 e r5/6 |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 22:30
Vero... però la 1dxmkII pesa più di un chilo e mezzo. Ballano più di mezzo chilo rispetto alla R5. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 23:16
Nikon z e' uno spettacolo perche' e' l'unica che puo' montare qualsiasi lente.
Con risultati incredibili. |
user84767 | inviato il 04 Marzo 2021 ore 23:31
Domanda seria ma questi 3D sono sponsorizzati dalle case o dagli importatori oppure volete solo dimostrare di essere più furbi degli altri? |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 23:38
Anche sulla Canon si montano tutte le ottiche vintage, volendo.
Ed è quella con la retrocompatibilità con il parco di ottiche per reflex, vastissimo nel caso delle EF, di gran lunga migliore dei competitors.
Quest'ultimo punto inizia a pesare moltissimo, a mio avviso. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 23:43
Vorrei capire la politica di Panasonic e del mount L. Tra l'altro Panasonic ha una politica dei prezzi tutt'altro che aggressiva sulle ottiche. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 23:52
Sei un attento osservatore Claudio ,in questo caso hai posto un accento articolato ed eloquente su particolari non di poco conto a mio parere.
Ovviamente a seconda della personale percezione ognuno puo'o meno ritenere utili certe politiche od altre , a me ha sempre fatto piacere il minimo ingombro e relativo minor peso come filosofia costruttiva,non sapevo tra l altro che i corpi Sony godono di eventuale assistenza a tempo indefinito , mi pare un ottima cosa,
d altronde Sony mi pare sia l'unica che dava una garanzia all in one fino a 5 anni anni sui corpi macchina,mi pare pero' ora non sia piu' possibile averla.
|
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 0:15
canon è uscita con degli adattatori proprietari bellissimi, lo speed booster per la c70 e quello con filtro incorporato. garanzia di compatibilità senza dover pregare che metabones faccia la cosa giusta. su sony gli speedbooster e gli adattatori vanno benino e costano parecchio.
la compatibilità con le ottiche EF delle canon RF spingerà un sacco le vendite di queste ML.
sony ci ha venduto per anni macchine castrate lato video e pseudopompate lato foto. emblematica la sony a9 che con otturatore meccanico fa ben 6fps, risultato da vera ammiraglia.
l'AF e la batteria fino alla terza versione sono adatte ad aspirazioni da amatori.
al momento nessuna macchina serie alfa è considerata professionale dalla stessa sony, che non fornisce servizi di assistenza e riparazione adeguati alle necessità dei professionisti.
sony ha un ottimo AF in video, se la gioca con canon, e una marea di accessori, lenti e adattatori si trovano molto più facilmente per sony.
sony ha un sistema di radiomicrofoni che comunica in digitale con un'interfaccia proprietaria sulle cineprese fx, in questo modo il segnale audio salta due conversioni D/A e A/D, che per me è una gran cosa. però ha deciso che il jack dei suoi trasmettitori deve essere incompatibile con i microfoni più usati e comuni ch hanno l'attacco sennheiser. una mossa alla sony, ovvero probabilmente dettata da buoni motivi ma all'atto pratico un autogol che limita le vendite dei suoi radio.
sony presenta una macchina ogni sei mesi, ottimo per chi acquista, pessimo per chi deve vendere
|
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 0:38
Ma non erano 7 gli anni?
Sono scesi a 4?
In ogni caso con il CPS in passato ho riparato cose vecchie uscite fuore produzione, e sono stati rapidissimi anche con procedure d'urgenza riservate agli utenti CPS, 2 giorni per rimettere a nuovo una lente fracassata che mi serviva per un lavoro.
Più di questo non so dirvi. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 0:41
Per quanto riguarda il peso grazie a dio canon non butta alle ortiche anni di progresso nell'ergonomia per inseguire corpi piccoli e spigolosi dall'aspetto vintage come fanno altri marchi.
Ma qui sicuramente si va sul gusto personale. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 2:31
Gli adattatori di Sony non vanno assolutamente male, li ho usati entrambi per parecchio tempo. E' il parco ottiche che, a parte forse una decina di vetri, non ha appeal. Ci sono tantissime lenti che hanno ancora il frullino e quindi hanno dovuto fare un adattatore motorizzato. Le uniche ottiche A-Mount Sony di un certo pregio e modernità, sono le SSM, ma sono veramente poche. Io, per esempio, conserverei il “Carlomagno” ossia lo Zeiss 135mm, il 200mm Macro di Minoltiana memoria e poco altro. Però le lenti che vengono in mente a me, sono tutte a frullino. Canon ha un parco lenti sterminato, non solo come numero, ma soprattutto come qualità e, a differenza di Nikon, Pentax e Sony, ha mantenuto un attacco stabile e sempre uguale. Gli altri hanno un mischione di frullini, motori di vario tipo e continue variazioni alla parte elettrica della baionetta. Pentax ha due contatti aggiuntivi messi da un'altra parte, rispetto a quelli classici. Minolta era partita con 5, poi sono diventati 8, ecc...
Una cosa però è oggettiva, le lenti di terze parti, se adattate non danno le stesse garanzie delle native e poi, parere personale, le lenti adattate non sono pratiche e spesso si viene a rovinare una certa armonia, specie se si parla di lenti molto compatte. Parlo a titolo personale, io ho fatto piazza pulita delle adattate ed adesso sono con lenti native al 100%. Se avessi Canon, vorrei solo RF, mi sembrano decisamente superiori alle controparti EF.
Il metabones citato non c'entra proprio nulla, quello serve per adattare ottiche di Canon a Sony, è un'operazione diversa e non è sviluppato da Sony. Adattatori di terze parti interessanti ce ne sono altri, come il Sigma mc-xx che porta per esempio tutte le lenti con attacco EF o ancora meglio SA ad essere piuttosto performanti anche su corpi Sony, oppure a me piace molto il Techart Pro, con cui uso i miei puzzolenti russi, o i miei Yashica Zeiss di 50 anni fa in autofocus. Ma questi sono adattatori fatti dal mercato, così andiamo fuori discorso, non sono politiche commerciali del brand.
Tornando al discorso garanzia, purtroppo Sony ha ridotto gli anni della sua “casco”, da 5 a 3. E' rimasta a 5 anni solo per i prodotti audio.
Il rinnovamento dei prodotti non è di 6 mesi per nulla, basta guardare le uscite della A7III rispetto alla II, della SIII ecc. si parla di anni, talvolta anche troppi. A me per esempio, piace che Sony mantenga a listino le macchine per tanto tempo, anche se è uscito il modello nuovo, come la A6000 per esempio. E non mi dispiacerebbe che facesse un rinnovamento anche più spinto, la scelta se cambiare spetta a me, non a loro, non stiamo parlando di prescrizioni mediche. Questo è un hobby, non è un investimento, sperare di guadagnarci è un'utopia. Se poi corro dietro ad ogni novità, il problema è mio, non certo del brand. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 6:54
“ Domanda seria ma questi 3D sono sponsorizzati dalle case o dagli importatori oppure volete solo dimostrare di essere più furbi degli altri? „
Questo 3d è orientato a informare correttamente e approfonditamente i consumatori di attrezzature fotografiche. Lo scopo è spendere bene i nostri soldi.
Otto come sai, monto con grande soddisfazione gli obiettivi canon ef 17-40 e 70-200 su attacco Sony E con adattatore Sigma mc11. L'immenso corredo di ottiche EF è pienamente compatibile con a9 e a7r4. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 7:04
Leggo alcuni interventi orientati a esprimere opinioni personali.
Qui sarebbe utile innanzitutto chiarire in dettaglio le condizioni di utilizzo che sono strettamente legate alle politiche aziendali.
Ad esempio avevo acquistato un 500 4.5 L pari al nuovo che l'assistenza Canon si è rifiutata di revisionare. Possibilmente accompagnamo gli interventi con fatti a supporto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
