| inviato il 11 Aprile 2021 ore 22:49
Ma il 10-25mm f1.7 è uno zoom da paura. Fa sistema solo questo obiettivo. |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 23:33
Raf, coi soldi di una delle soluzioni ho fatto l'intero corredo, sufficiente a fare tutto questo:
In Sony ci avrei preso solo l'equivalente del Nocticron, l'85 GM
Quindi si, è economico come sistema
La E-M1 poi, per il mio tipo di fotografia, tra tropicalizzazione spinta, batteria lunga durata, resistenza al freddo, focus stacking, live bulb... Ha veramente tutto |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 23:59
io ho cambiato il 12-40 con il 12-60 pana ( quello economico ) e lo preferisco, ma il salto l'ho fatto con i fissi |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 2:38
Vi sottopongo il mio corredo per G9 e Gx9 per proposte di togliere o aggiungere. Faccio foto urbane, di viaggio e paesaggio
Laowa 7.5
Panaleica 8-18
Panaleica 12-35
Panaleica 12-60 2.8-4 come tuttofare unico
Panaleica 35-100
Pana 100-300 (ne sono deluso)
Panaleica 15 1.7
Panaleica 25 1.4
Mi piace molto la resa cromatica di queste lenti , satura e ricche di atmosfera, spesso con una lieve sottoesposizione.
Una amica mi elogia il 50-200
Ho preso tutte Panasonic per avere il massimo abbinamento corpo-obiettivo
Aspetto i vs consigli naturalmente per esperienza diretta |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 7:52
Dovevi prendere il Pana 100-300 mark ii. In ogni caso è ottica difficile da usare a mano libera ma si può fare bene:
Altrimenti usalo con treppiede e collare (lo vende un negozio tedesco, fatto da un artigiano) oppure passa al 100-400 panaleica o al 50-200 (moltiplicabile) ma la spesa lievita. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 8:18
@Mauroalessandro hai già un bel coredo, al limite potresti aggiungere un'ottica luminosa da ritratto, un classico medio tele da ritratto 85 mm equivalente o giù di li, vedi tu quale. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 8:23
@Mauro Alessandro
Per completare la vera triade Panaleica ci starebbe il 50-200 (però davvero costoso e usato non così vasto), in alternativa sull'usato alla metà del costo se serve molta più focale ci sta il 100-400 che come luminosità cambia poco ma è molto più cristallino in luce difficile del 100-300, anche II. Il 12-35 è 35-100 (modelli 2.8) indicati però sono Lumix e non modelli Panaleica, ovviamente preferibile avere le versioni II.
Dipende poi dalle esigenze specifiche come completare il corredo. Ti manca un obiettivo da ritratto ed un grandangolo fisso autofocus compatti, ti direi di stare sempre su Lumix per la questione della resa colore ma l'unica alternativa meno costosa è l'Olympus 12 F2 (500€), altrimenti il Leica 12 1.4 ma al doppio esatto del costo. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 8:29
“ Il 12-35 è 35-100 (modelli 2.8) indicati però sono Lumix e non modelli Panaleica. „
Il 35-100 2.8 è molto, molto nitido.
Il 12-35 2.8 un po' meno (almeno la mia copia della prima versione). |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 9:30
Grazie dei consigli
Vedo se riesco a vendere il 100-300 ed un Samyang non citato fisheye e procurarmi un 50-200 magari anche nuovo. Ci provo con RCE che ritira l'usato a domicilio e guardo se riesco a fare il cambio.
Vedo su Amazon il 50-200 a 1400 euro e spero di ricavare 400 euro dall'usato
È una bella spesa però del 50-200 sento lodi e pesa 600 grammi |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 9:35
@nerdmike
Avendo l'8-18 pensavo di non prendere altro perché non faccio astrofotografia ed un 16-35 mi copre abbastanza
Inoltre ho una sony a7c compatta con voigt 10 e 15 se proprio voglio usare un super wide.
Per la lente da ritratto hai ragione, leggo parlare bene di un Nocticron 45 mm mi sembra |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 9:47
@cesare, io anche posso solo parlare strabene del 12 40, non mi delude mai( li ho avuti tutti gli zoom in quel range).
Lo metto insieme al lumix 35 100 e al panaleica 25 1.4 tra le migliori lenti del sistema.
PS: vedo che ti trovi bene con il sistemino nuovo |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 9:47
@Mauroalessandro come mai hai sia il
Panaleica 12-35
Panaleica 12-60 2.8-4
@Rcris da quel che sapevo il
Panaleica 12-35 2.8 mark II dovrebbe essere tra gli zoom più nitidi
infatti dovessi fare un upgrade al mio 12-60 pana f3.5 sarei indeciso trai 2
siamo quasi alla 15 pagina dopo devo riaprire la discussione n.2? |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 9:58
@ai404
Ho preso il 12-35 per fare il paio con 35-100 per i viaggi lunghi con due corpi
Ho preso il 12-60 da usare come lente unica quando esco a fare scampagnate con poco ingombro |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:00
“ Vedo su Amazon il 50-200 a 1400 euro e spero di ricavare 400 euro dall'usato „
Su RCE vendono a 420/450€ il modello II usato e circa 350€ ora la prima versione, la vedo molto dura capitalizzare la stessa cifra, a fronte magari di un acquisto diretto del materiale ci può essere qualche sconto o valutazione ulteriore. Non credo con la sola vendita si possa capitalizzare così tanto con il 100-300 se non vendendo a privati.
(che non avrebbero comunque vantaggio a pagartelo la stessa cifra visto che si troverebbe in negozio con garanzia) |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:21
“ @Rcris da quel che sapevo il Panaleica 12-35 2.8 mark II dovrebbe essere tra gli zoom più nitidi „
Il mio è il mark I e onestamente non mi fa impazzire quanto a nitidezza in confronto al 35-100 (anche lui mark I).
Detto questo è come dire che Caio (1.90m) è più basso di Tizio (2.00m) che però non vuole dire che Caio sia basso.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
