| inviato il 02 Aprile 2021 ore 15:21
“ Prova il 10-25 1.7 è super! „
E' super sì ma la vedo immensamente costosa per utilizzo generico, la vedo bene con GH5S nel video per massimizzare la resa ISO con una PDC non estremamente ridotta e più funzionale essendo parafocale con tutti i plus per l'uso video. Per fotografia pura e la tipologia di focali lo vedo un obiettivo molto "esoso" purtroppo, considerando poi il costo di molte micro 4/3 dove viene montata. E' vero che sostituisce molti prime F1.7, ma non è detto che tutti ne utilizzino così tanti da arrivare a trovare più vantaggioso questo zoom, e soprattutto in termini di costi non è alla portata di tutti ahimè. |
| inviato il 02 Aprile 2021 ore 21:18
"Io invece mi sto innamorando delle lenti Panaleica"
eh...... il panaleica per me è il miglior 50ino nel mondo micro43 
|
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:01
OT: per il micro4/3 anche il sigma 30 mm F 1.4 non è niente male. Preso nuovo a 220€ un paio d'anni fa da un venditore su eBay devo dire che non mi fa rimpiangere l'utilizzo del mio sistemA APSC Fuji. Certo la focale deve piacere, il 50 mm equivalente è leggermente più versatile soprattutto negli interni. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 10:23
“ OT: per il micro4/3 anche il sigma F 1.4 non è niente male. „
Quale Sigma 1.4? 16, 30 o 56? |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 11:06
Si, scusa, ho omesso un particolare importante : intendevo il 30 mm, quello più vicino al 25 mm . |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:30
Buongiorno a tutti...sono anche io un possessore di una g9 presa circa un mese fa in offerta. Provengo da Fujifilm x-t3 con 35f1.4, 90 f2 e 56f1.2, insomma sono un amante dei fissi luminosi...La resa della Fuji mi ha da sempre affascinato, ma ho voluto provare la g9 con un ottica tutto fare (ho preso l'olympus 12-40 f2.8). La macchina a livello di autofocus è veramente notevole, ma ahimè, come resa fotografica non mi soddisfa appieno; noto abbastanza rumore anche ad iso relativamente bassi (1000) e a livello operativo non è veloce come la t3 (ad esempio per passare dallo scatto alla visualizzazione immagine passano circa 3 secondi); uso schede SanDisk extreme pro.
Mi potete dare qualche suggerimento per spremere al meglio questa fantastica (sulla carta) fotocamera? L'ho presa perché voglio usarla anche in ambito video... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:42
Confronti la resa fotografica tra ottiche molto diverse... usi la xt-3 con ottiche fisse molto luminose e la G9 con uno zoom sicuramente molto valido ma meno luminoso. La qualità fotografia si misura in primo luogo dalle ottiche che ti permettono di sfruttare al meglio le caratteristiche della macchina. Per quel che riguarda la review dopo lo scatto controlla nel menu e scegli la priorità all'ingrandimento subito dopo aver scattato (ci deve essere l'impostazione disattivata), se continua ad essere molto lento il passaggio tra scatto e review allora potrebbe essere un problema di velocità bassa della scheda SD (a volte una formattazione completa della scheda può aiutare). |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 8:52
La G9 è una delle macchine più veloci che abbia mai avuto
Ho avuto anche io quello zoom molto decantato ma alla fine l'ho venduto, i fissi come Pana 15 f1.8 Oly 25mm f1.7 Oly 45mm f1.7 li trovo nettamente migliori piccoli e leggeri
Per la preview non saprei perché la disattivo segui il consiglio di @Massimiliano_78
Io avevo la Fuji tempo fa e sinceramente trovo che le immagini M43 siano più definite di quelle Fuji
Io scatto sempre di giorno e mantengo ISO bassi ma avevo fatto un test su rumore
www.dev4web.it/it/blog/micro-4-3-g9-e-sony-aps-c-ad-alti-iso_5/ |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:21
Intanto grazie per la risposta...beh certo, mi rendo conto di aver confrontato con ottiche di un certo livello, ma credo che il 12-40 poi tanto malaccio non sia ;)
Avete consigli su impostazioni, settaggi, per tirar fuori dalla macchina un jpg accattivante? |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:23
scatta in RAW altrimenti è un attimo che viene fuori un pasticcio |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:24
Effettivamente a vedere dai confronti non sembra malaccio questa G9! Che impostazioni di nitidezza/riduzione rumore usate? Mi dovete scusare, ma di Fuji ormai conosco ogni virgola, con la Panasonic ci stiamo "frequentando".. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:33
Io ero partito seguendo i consigli consigli con il 12-40 f2.8 Oly ma ha qualcosa nelle cremie e contrasto che non mi piace, sembra tendere al giallo
Se dovessi consigliare un ottica economica per iniziare è l'Olympus 25mm f1.8 che è una lama e import si trova a 250€ |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:34
@Mattiu1984
Consiglio di settare il valore NR a -3 o -4 perché altrimenti potrebberho sembrare slavati i file,
avrai più grana ma il dettaglio sarà gestibile meglio.
Calcola poi che in calo era previsto, ne ho già parlato assai: la Fuji ha un sensore di più recente generazione e 6Mp in più.. Per non avere delle perdite a confronto in situazioni simili (e quindi tenere gli iso più bassi a confronto) avresti dovuto avere su Lumix nel cambio obiettivi di uno stop più luminosi (quando lavori a massima apertura), ma esistono neanche per il 35 1.4 e 56 1.2, un calo della IQ in situazioni limite era matematico. Qui mi pare di capire che sei pure andato in direzione opposta passando addirittura ad uno zoom meno luminoso di 1/2 stop a seconda delle vecchie ottiche (per me un po folle se scatti spesso in contesti in cui lo stabilizzatore non ti aiuta), quindi devi immaginare come avresti scattato con la Fuji e dove possibile su Lumix allungare il tempo di scatto a confronto per abbassare di (almeno) uno stop gli ISO così da contenere la differenza di rumore, ma dove non è possibile e sei legato al tempo di scatto sei "fregato" purtroppo, devi alzare gli ISO e pari valore nominale la macchina m43 è più rumorosa. E' consigliabile poi non superare ISO 1600 con luce difficile se sei già a massima apertura (equivalente 6400 Full Frame) e per farlo tanti devono usare prime luminosi da 1.4 per stare bassi più possibile rispetto ad uno che lavora ad esempio a F2.8 su Full Frame ISO 6400, tu qui sei praticamente all'opposto: sensore piccolo e obiettivo meno luminoso, valore ISO nominale e rumore più alti di base quando il tempo di scatta comanda.
Ciò non vuol dire che la Lumix G9 fornisca brutte immagini ma che non è stato fatta la giusta valutazione nel cosiddetto passaggio, finchè tu puoi allungare il tempo di scatto quanto serve per ridurre gli ISO e pareggiare il rumore della Fujifilm sei apposto (e la PDC) e non ti accorgi di differenze rumore o IQ significative, negli altri casi parti svantaggiato comunque e di quanto dipende dalle tue necessità. Senza contare poi che il sensore iso-invariant di Fuji è bello tosto e con i recuperi esposizione se la cava meglio della G9, può perdonare più facilmente gli errori in fase di scatto.
Altro esempio: se avevi solo obiettivi F2 su Fuji e prendevi i corrispettivi 1.4 su Lumix differenze le notavi molto meno, quasi andavi in pari in termini di rumore, lavorando sempre con il diaframma 1 stop più aperto per pareggiare la PDC. Quando il tempo di scatta comanda eri molto simile e quando invece potevi allungare il tempo di scatto prendevi un piccolo vantaggio rispetto al sensore piu grande in termini di rumore con la Lumix, qui siamo all'opposto purtroppo. L'unico modo è spingere sullo stabilizzatore e allungare, allungare i tempi di scatto per trovare le immagini meno rumorose ogni volta. (si e poi ovviamente meglio lavorare in RAW per gestirlo al meglio)
@al404
“ Io ero partito seguendo i consigli consigli con il 12-40 f2.8 Oly ma ha qualcosa nelle cremie e contrasto che non mi piace, sembra tendere al giallo „
Confermo anche io che quell'obiettivo su Lumix come resa e colori non mi ha entusiasmato, cosa opposta invece l'eccellente 40-150 2.8. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:58
Innanzitutto grazie a tutti per le rapide risposte...ovviamente sapevo a cosa andavo incontro scegliendo un sensore leggermente più piccolo e più vecchiotto, e soprattutto passando ad uno zoom (anche se pro). Ho preso la g9 perché il corpo mi ha sempre attratto, la stabilizzazione pure (prossimamente vorrei prendere un bel tele), e perché volevo usarla tutti i giorni nella vita quotidiana (fondamentalmente la Fuji la uso per ritrattistica).
Grazie per i settari che mi avete consigliato, effettivamente lasciando tutto a zero ho avuto paura a vedere i primi file che ho scattato, a 3200 iso sembrava una mostra di acquerelli! |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:06
“ Innanzitutto grazie a tutti per le rapide risposte...ovviamente sapevo a cosa andavo incontro scegliendo un sensore leggermente più piccolo e più vecchiotto, e soprattutto passando ad uno zoom (anche se pro). Ho preso la g9 perché il corpo mi ha sempre attratto, la stabilizzazione pure (prossimamente vorrei prendere un bel tele), e perché volevo usarla tutti i giorni nella vita quotidiana (fondamentalmente la Fuji la uso per ritrattistica).
Grazie per i settari che mi avete consigliato, effettivamente lasciando tutto a zero ho avuto paura a vedere i primi file che ho scattato, a 3200 iso sembrava una mostra di acquerelli! „
Se tu pareggi la PDC (perchè magari dovevi diaframmare gli obiettivi Fuji) rispetto a prima dove possibile allunga il tempo di scatto e abbassa gli ISO rispetto al valore con cui ti saresti trovato su Fujifilm per massimizzare la resa a confronto, o non avere perdite significative. Sul corpo siamo d'accordo, lo preferisco anche a quello dalla X-H1.
Il problema sono i corrispettivi comunque.. 35 1.4 trovi al massimo il 25 1.4 II su Lumix, per il 90F2 e il 56 1.2 non trovi gli esatti equivalenti come sfocato per il ritratto. Poi probabilmente vuoi ottiche o focali diverse nel tuo caso sulla Lumix. (nel ritratto non sarà però forse un passo avanti) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
