RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Conversione bn






PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2021 ore 14:33

desaturare è un errore

L'importante è usare un software che faccia bene la conversione del nostro RAW e possa lavorare sui singoli colori.


Su quel tutorial di Furlan ci sono spunti e dritte molto utili, a partire da come ottenere una scala di grigi basica

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2021 ore 20:57

Speed a tutt' oggi insomma i risultati con un processo full analogico risultano ineguagliati dici?

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2021 ore 0:40

Ineguagliati dipende da cosa intendi. Tecnicamente per me il digitale è superiore, parlo del confronto conpellicola 35mm, al salute dei formati non posso dire nulla.

Ma il velo di imperfezione, il non controllo totale sul risultato della pellicola e anche la vera grana a me regale una bella sensazione.

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2021 ore 7:15

Ragazzi un conto è la nostalgia dei bei tempi che furono e vi assicuro che io ne ho davvero tanta....., l'altro è essere oggettivi nel valutare le differenze tra analogico e digitale.

Tanto per cominciare nell'analogico le differenze tra 35mm e 6x6 erano davvero tante, usavo entrambi i formati e mi sviluppavo i negativi e stampavo, quindi conosco bene la "materia", per capire la superiorità del medio formato bastava guardare un negativo proiettato dall'ingranditore, si capiva da subito al volo il salto di qualità che comportava il medio formato.

Detto questo il digitale (FF, ma anche APSC secondo me) è nettamente superiore al migliore analogico, anche 6x6.

Le ragioni sono semplici:
- Più dettaglio,
- più gamma tonale,
- un mare di differenza di ISO a disposizione
- abissale possibilità di intervento in PP nel digitale rispetto l'analogico,
- possibilità, nel digitale, di intervenire selettivamente su singoli colori (nell'analogico non si poteva)
- abissale differenza di fatica nella postproduzione (chi ha passato notti in camera oscura mi capisce..),
- differenza di costi,
tutto a favore del digitale e non di poco, non so se dire "purtroppo" o "per fortuna"

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2021 ore 12:33

Si ma se metti vicino le stampe delle 2 tecnologie vedi subito quale sia l'una quale l'altra....

Quindi l 'analogico avrà sempre la sua "superiorità"... per chi piace...

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2021 ore 12:40

Silver effex pro è secondo me abbastanza devastante sulle fotografie.
Personalmente uso il metodo calcoli di PS.

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2021 ore 12:58

“Si ma se metti vicino le stampe delle 2 tecnologie vedi subito quale sia l'una quale l'altra....

Quindi l 'analogico avrà sempre la sua "superiorità"... per chi piace...”

Secondo me è l'esatto contrario
MrGreen
Punti di vista ovviamente ;-)

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2021 ore 13:12

Ma si è quello il bello del.... è superiore..... a chi piace... è sul fatto che è riconoscibile.....

Le questioni tecniche, nitidezza, linee/mm ecc. ecc non contano un... clinz...




avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2021 ore 13:52

Le ragioni sono semplici:
- Più dettaglio,
- più gamma tonale,
- un mare di differenza di ISO a disposizione
- abissale possibilità di intervento in PP nel digitale rispetto l'analogico,
- possibilità, nel digitale, di intervenire selettivamente su singoli colori (nell'analogico non si poteva)
- abissale differenza di fatica nella postproduzione (chi ha passato notti in camera oscura mi capisce..),
- differenza di costi,
tutto a favore del digitale e non di poco,

Vogliamo metterci anche i chimici da smaltire?

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2021 ore 15:04

Vogliamo metterci anche i chimici da smaltire?


terribili....;-)

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2021 ore 15:05

Carissimi, suggerimenti per i parametri di Canon DPP?

avatarjunior
inviato il 05 Marzo 2021 ore 16:36

MrGreen
Il digitale (FF, ma anche APSC secondo me) è nettamente superiore al migliore analogico, anche 6x6.
Le ragioni sono semplici:
- Più dettaglio,
- più gamma tonale,
- un mare di differenza di ISO a disposizione
- abissale possibilità di intervento in PP nel digitale rispetto l'analogico,
- possibilità, nel digitale, di intervenire selettivamente su singoli colori (nell'analogico non si poteva)
- abissale differenza di fatica nella postproduzione (chi ha passato notti in camera oscura mi capisce..),
- differenza di costi,

al limite mediamente potrei anche essere daccordo su tutto..
in ultima analisi bisogna vedere cosa mi restituisce quella sensazione
di calore, di umanità, di plasticità, quell' emozione che una buona stampa analogica può dare con l' alogenuro che... "canta"!!! MrGreenMrGreenMrGreen
Al momento non lo so perchè ho sempre lavorato in analogico e non ho mai avuto
sotto mano buone stampe con flusso in digitale, capirò facendo esperienza...
quello che so è che alle volte il troppo stroppia, certe diavolerie tecnologiche
le trovo risibili come, tanto per dirne una, la tanto decantata tecnica del HDR
che a mio (modesto) parere genera immagini manierate, pretenziose, effetistiche,
.........pornografiche??? Eeeek!!! Eeeek!!! Eeeek!!!
Un altro aspetto del digitale e che ha risvolti esistenziali non da poco,
è che ci ha trasformato tutti in degli ostaggi viventi degli schermi...
certo forse meglio essere ostaggio di uno schermo piuttosto che di una camera
oscura...:-P :-P
....alle volte il più è il meno ed il meno potrebbe trasformarsi nel più...


avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2021 ore 17:02

@Pierpier
ti capisco, è come dire, il cinema è morto per colpa della TV...... c'è del vero....
Ora però i film li vediamo con dei super TV 4k comodamente sdraiati sul divano...

Riguardo agli HDR o elaborazioni varie stravolgenti.... le facevano anche un tempo con l'analogico, solo che era più difficile, sono comunque mode passeggere e come tali non fanno testo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me