| inviato il 03 Marzo 2021 ore 9:20
Per un discorso di pesi già ho scritto sopra che non gli conviene nè con la gfx 100 nemmeno con la gfx 100s.
Dovrebbe affiancare una macchina più leggera o passare a ml. |
user14103 | inviato il 03 Marzo 2021 ore 9:26
Ehm a parte l'ovvia alzata di scudi riguardo la qualità della fuji 100, il topic verterebbe sul fatto di cambiare la D850 con la Fuji, essenzialmente per un discorso di pesi.
Mi sono limitato a rispondere sull'impiastricciamento .. .. comunque trovo la gfx 100 si pesante ma ben bilanciata con le ottiche fatte per quel sistema .. chi vuol godere deve pur sacrificarsi in qualche modo |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 9:27
Beh non si passa a gfx per ridurre il peso.
Se il problema è quello, penso sia meglio una z7. Così mantieni le tue lenti e risparmi. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 9:39
Ripeto quello che dicevo sopra: basta andare ad esaminare i RAW, quelli le bugie non le dicono mai, uno se li scarica e ci fa il fotoritocco da sè, e giudica da sè la qualità.
I Jepg hanno sempre e comunque subito del fotoritocco, ed ovviamente possono, ed estremamente spesso sono, mendaci, perché con lo sharpening in fotoritocco si fanno miracoli, si levano veli di diffrazione, si aumenta la nitidezza in modo completamente invisibile, etc.
I RAW della GFX 100 e GFX 50 sono reperibili su DPReview, ai due link postati sopra.
Da quelli, e Camera RAW 13.1 li apre per entrambe le fotocamere, io rilevo che la GFX 50 con le ottiche usate per scattare quei RAW, è un po' più nitida.
E rilevo pure che se non stampi grande come un lenzuolo, la differenza con una Nikon D 850 con ottiche buone, non la puoi vedere.
Poi, ripeto per la terza volta, i propri soldi uno se li spende come meglio gli pare. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 9:45
Se le guardi al 100%, è ovvio che 50mpx risultano più nitidi di 100. Lo sanno pure i sassi.
Però il sensore della 100 è tutta altra cosa rispetto a quello del 50. Basta valutare la resa ad iso più alti.
Per non parlare dell'ibis e dell'af a fase. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 9:45
@Karmal
“ Mi sono limitato a rispondere sull'impiastricciamento .. .. comunque trovo la gfx 100 si pesante ma ben bilanciata con le ottiche fatte per quel sistema .. chi vuol godere deve pur sacrificarsi in qualche modo „
Credo che presto o tardi sarò un sacrificato pure io |
user14103 | inviato il 03 Marzo 2021 ore 9:52
I RAW della GFX 100 e GFX 50 sono reperibili su DPReview, ai due link postati sopra.
Si ma se son mossi rimangono mossi..mai visto una foto perfetta di nessuna fotocamera su depreview |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 10:16
Comunque credo ci sino due domande da parte dell'autore della discussione:
1) la GFX 100s offre qualcosa di più della D850? La risposta è indubbiamente si! Non serve che arrivi gente a litigare su questo argomento abbastanza scontato.
2) Se prendo la GFX 100S riduco i pesi? Questa domanda nasconde un ragionamento "contraddittorio" secondo me, ed è il seguente: se metto tutto il valore in attrezzatura che possiedo in 2-3 obiettivi riduco i pesi, ma certo che si, anche se compri dell'oro al posto degli obiettivi lo fai o meglio se ti paghi un viaggio fotografico. Ma se la domanda fosse come sembra da una interpretazione alla lettera: salendo di formato riduco i pesi? certo che no perché le ottiche Fuji GF pesano di più delle FF ed è naturale che sia cosi dato che coprono un sensore più grande.
Ora io credo che in questa seconda domanda ci sia dietro una sensazione che abbiamo spesso in molti e cioè di essere in eccesso di attrezzatura, compriamo compriamo compriamo e poi ci portiamo dietro un sacco di peso, ma se si vuole fotografare generi diversi e farlo con qualità il peso è inevitabile....Prendere una GFX per poi partire con due obiettivi e trovarsi con 10 tra tre anni significa avere aumentato i pesi ed il valore. E' questo che desideri? davvero?
Personalmente trovatomi con la voglia di tornare ad una big mpx FF ho accettato delle rinunce e deciso di fare un corredo con i nuovi tamron f2,8 e mantenuto invariati i pesi che avevo su APS-C e poi si inizia a razionalizzare lo zaino. Partirei con Z7II e lenti F4 Nikon |
user14103 | inviato il 03 Marzo 2021 ore 10:22
“ la GFX 100s offre qualcosa di più della D850? La risposta è indubbiamente si! Non serve che arrivi gente a litigare su questo argomento abbastanza scontato „ dipende che ci vuoi fare ..
non ci fai di certo avifauna in volo o foto sportive |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 10:24
“ Da quelli, e Camera RAW 13.1 li apre per entrambe le fotocamere, io rilevo che la GFX 50 con le ottiche usate per scattare quei RAW, è un po' più nitida.
E rilevo pure che se non stampi grande come un lenzuolo, la differenza con una Nikon D 850 con ottiche buone, non la puoi vedere. „
Visti al 100%, mi pare lapalissiano che un raw a 100mpx, a parità di dimensioni del sensore, appaia meno inciso di uno a 50 che a sua volta lo sarà meno di uno a 20. Ma questa è la scoperta dell'acqua calda, sulla quale non credo valga la pena discutere.
La questione è quanto e se esiste un guadagno in termini di resa in caso di stampe grandi o visualizzazioni su schermi ad alta risoluzione. E per me c'è, ad è epprezzabile.
In ogni caso, il downsampling porta sempre vantaggi, un file da 50mpx ottenuto da un ridimensionamento di uno da 100 è nella totalità dei casi migliore, soprattutto se vengono riprodotti dettagli molti fini, come nel caso di paesaggi. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 10:28
Non ho detto che vorrei passare a gfx per ridurre il peso macchina piu' ottica attaccata al collo, (le tabelle con le caratteristiche sono chiare, una d850 con uno zeiss 15 o 100 f2 pesa comunque all incirca come la gfx 100s piu ottica ,anche qualcosina in piu',) ma per ridurre il peso del complesso ottiche fisse che ho nello zaino. Fermo restando che basterebbe uscire con un paio di ottiche e basta come consigliato da tutti il mio quesito era: posso avere la versatilita' e la qualita' di una d850 + ottiche fisse 1.4/2.8 che ho, con la sola gfx100 piu' uno o due zoom al massimo coprendo da 15 a 100 mm diciamo restando percio' nei 3, 4 kg ? so che uno zoom non andrebbe paragonato ad un fisso ma non conoscendo gli zoom fuji gf chiedo. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 10:32
Se dovessi passare a gfx...
Farei 23+45+110 e stop. Poi magari per gioco ci adatti qualcosa. |
user14103 | inviato il 03 Marzo 2021 ore 10:34
“ con la sola gfx100 piu' uno o due zoom al massimo coprendo da 15 a 100 mm diciamo restando percio' nei 3, 4 kg ? so che uno zoom non andrebbe paragonato ad un fisso ma non conoscendo gli zoom fuji gf chiedo. „ con i zoom fuji copri da 32 mm in su sotto i 32 non esistono zoom gf ..e se pensi di adattare ottiche ...auguri.. o meglio tieniti la d850 e usa quella
|
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 10:43
Senza entrare nella discussione D850 vs Fuji GFX100, dato che non le ho mai usate, mi chiedo che senso abbia passare da una grossa reflex FF ad un gigantesco mattone con grip integrato e sensore ancora più grosso se l'intento è avere meno peso. È proprio un controsenso. Piuttosto, come dicevano anche altri, vendi un po' di ottiche ed esci con una, massimo due: la tua schiena ti ringrazierà e soprattutto ne gioveranno le tue foto. Avere troppa scelta è la morte della creatività, smetti di pensare alla foto che farai e ti limiti a fare la stessa foto con tutte le focali che hai. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 10:57
Aetos sei rimasto indietro. Si parla di gfx100s.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
