| inviato il 02 Marzo 2021 ore 13:26
Ciao a tutti, ho da qualche mese questo pensiero che mi gira per la testa, ma prima di fare fesserie ero alla ricerca di qualche conferma.
Da piccolo sono cresciuto in mezzo al medio formato hasselblad, bronica ecc avendo mio padre ex fotografo, ho posseduto tante F nikon e quasi tutte le D nikon tranne d4 e 5. Al momento ho una d850, varie ottiche nikon, tamron e zeiss da 1.4 a 2.8. Nonostante cio' , per mancanza di tempo, pigrizia e quant'altro mi ritengo un semplice fotoamatore della domenica, che ad oggi quando esce se ne va in giro con uno zaino da 10 kg tra ottiche, corpo, flash, cavalletto ecc ecc.Tutto cio' inizia a pesare sulla mia schiena senza contare la scimmia che ditanto in tanto mi consiglia di aggiungere qualcosaltro. Detto cio' vi faccio una domanda, non scattando tanto pensavo di prendere un qualcosa di definitivo e qualitativamente pari o superiore alla d850, leggero e con massimo una o due ottiche, non sono uno che ama i super cropponi ma col giusto sensore e mpx aiuta evitando magari una terza lente. L'idea era Leica inizialmente ma rimarrei comunque nell fx e visto i prezzi delle ammiraglie con le relative ottiche l ho accantonata prendendo in considerazione la nuova fuji gfx100s con uno o max due zoom. Accetto consigli. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 14:12
Che ci fai con le tue foto?
Se non stampi grande come un lenzuolo, che razzo te ne fai di 100Mpx di fotocamera?
Con 9 Mpx di fotocamera si soddisfa un monitor da 55" in risoluzione 4k. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 19:46
Che ci fai con le tue foto?
Se non stampi grande come un lenzuolo, che razzo te ne fai di 100Mpx di fotocamera?
Con 9 Mpx di fotocamera si soddisfa un monitor da 55" in risoluzione 4k
Non mi interessano i 100mpx ma l eventuale resa di una super fx, e le relative ottiche magari zoom non estreme come spiegato sopra, se fosse da 50 mpx mi andrebbe bene uguale tanto non stampo tanto e non oltre i 50x70. La resa, tridimensionalita', colore ecc e' quello che mi interessa , magari con una o due ottiche zoom e non fisse in modo da allegerire il tutto. La domanda e' questa. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 21:07
"magari con una o due ottiche zoom"
Wow!
Compri un sensorino (sempre quello è, non è una vera MF) denso a bestia e poi ci metti......... degli zoom!
Io lo ritengo un ottimo sistema per buttar via dei quattrini.
Dai prego un'occhiata qui, alle recensioni, ci sono scatti a grande risoluzione, 90 Mpx, fatti con la GFX 100
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_gfx100
ed ottiche zoom Fuji: diversi scatti io li ritengo "impiastricciati" come immagini, l'ottica presenta tutti i suoi difetti con un sensore così denso.
La tridimensionalità poi la si dà in fotoritocco, o la ottieni dalla luce che illumina il soggetto, non è che un sensorino un pochino più grande di un 35 mm è più "tridimensionale" di un altro trabiccolo 35 mm.
Ma ciascuno, ovviamente, i propri soldi li spende come gli pare. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 21:40
"magari con una o due ottiche zoom"
Wow!
Compri un sensorino (sempre quello è, non è una vera MF) denso a bestia e poi ci metti......... degli zoom!
Io lo ritengo un ottimo sistema per buttar via dei quattrini.
La tridimensionalità poi la si dà in fotoritocco, o la ottieni dalla luce che illumina il soggetto, non è che un sensorino un pochino più grande di un 35 mm è più "tridimensionale" di un altro trabiccolo 35 mm.
Ma ciascuno, ovviamente, i propri soldi li spende come gli pare.
Capisco cosa intendi, lo so che non sono delle vere mf ma delle ultra fx, come credo anche che uno zoom non sara' mai come un ottica fissa anche se non credo per esempio che un hasselblad 35/90 sia un fondo di bottiglia solo perche' uno zoom.Volevo comunque qualche parere da chi le possiede , lo so che la tridimensionalita' la ricavi in vari modi a patto che la lente abbia un microcontrasto decente, ma alcune lenti credo che siano piu' portate specialmente nel bn. Se diamo per certo che una gfx 50 o 100 con un gf 32/64 + un gf 45/100 non possa competere con la mia d 850 con lo zeiss milvus 15, afs 24 1.4 , tamron 35 1.4 milvus 100 ed altri fissi che ho, ho gia' le risposte che mi servono, ridurro' il parco ottiche al minimo e amen, mi servono delle certezze pero' che non siano solo supposizioni o calcoli matematici. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 21:56
Io ho sony e sto pensando di vendere la R4 per la GFX 100. La prenderei solo con fissi 23 e 110 per ora.
Ma se il tuo problema è il peso onestamente lascerei perdere, prendi una xt4 e due ottiche leggere per le uscite domenicali. |
user216001 | inviato il 02 Marzo 2021 ore 22:15
Possiedo la Gfx 50S da due anni. Finora non ho mai usato sulla Gfx una sola ottica nativa. Ho adattato le ottiche in mio possesso, con un miglioramento, rispetto ai vari full frame avuti nel corso degli anni, decisamente tangibile. Visto che, dall'annuncio dell'uscita della Gfx 100S, i prezzi nell'usato delle 50S e 50R, sono calati, proverei, al tuo posto, a comprare o noleggiare uno di questi corpi, provando, usandole con adattatore, le ottiche in tuo possesso. Ti dico già che il Milvus 15 avrà una vignettatura pesante, ma il Milvus 100 potrai sfruttarlo a pieno. Provando in parallelo le stesse ottiche, su due sensori diversi, puoi capire se il cambio fa al caso tuo o meno. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 22:54
Io ho sony e sto pensando di vendere la R4 per la GFX 100. La prenderei solo con fissi 23 e 110 per ora.
Ma se il tuo problema è il peso onestamente lascerei perdere, prendi una xt4 e due ottiche leggere per le uscite domenicali.
Ho gia' avuto la z6 e 7 mk1 percio' conosco gia' il mondo ml e comunque nonostante apprezzi la serie xt di fuji non ho in programma di ritornare al dx. La tua configurazione gfx100 + 23 e 110 si aggira sui 3 kg scarsi se non erro, se io mettessi corpo ed ottiche tutte nello zaino( e spesso lo faccio ) sarei a piu' del doppio. Alla fine Credo che forse il problema sia organizzativo, esci col corpo e solo un paio di ottiche senza rimpiangere tutto il resto che hai lasciato a casa. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 22:56
Possiedo la Gfx 50S da due anni. Finora non ho mai usato sulla Gfx una sola ottica nativa. Ho adattato le ottiche in mio possesso, con un miglioramento, rispetto ai vari full frame avuti nel corso degli anni, decisamente tangibile. Visto che, dall'annuncio dell'uscita della Gfx 100S, i prezzi nell'usato delle 50S e 50R, sono calati, proverei, al tuo posto, a comprare o noleggiare uno di questi corpi, provando, usandole con adattatore, le ottiche in tuo possesso. Ti dico già che il Milvus 15 avrà una vignettatura pesante, ma il Milvus 100 potrai sfruttarlo a pieno. Provando in parallelo le stesse ottiche, su due sensori diversi, puoi capire se il cambio fa al caso tuo o meno.
Credo faro' cosi' o cambiero' le mie abitudini. |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 23:05
Dai prego un'occhiata qui, alle recensioni, ci sono scatti a grande risoluzione, 90 Mpx, fatti con la GFX 100
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_gfx100
ed ottiche zoom Fuji: diversi scatti io li ritengo "impiastricciati" come immagini, l'ottica presenta tutti i suoi difetti con un sensore così denso.
Grazie Alessandro, non voglio contraddirti sto solo cercando info da chi la possiede o ne sa piu' di me a riguardo, riguardo la densita' del sensore , si lo so, ed hai ragione. Vedremo se riesco a noleggiarla, altrimenti snellisco il mio corredo e cerco di cambiare abitudini. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 2:59
Altri scatti li trovi su DPreview, sono scaricabili anche i RAW e ti ci puoi fare il fotoritocco anche da te.
Li trovi qui:
www.dpreview.com/sample-galleries/7927473748/fujifilm-gfx-100-sample-g
Parlando in generale, ed andando a spulciare i vari scatti su Juza e su DPReviev, sono una cinquantina di scatti, qui anche con una quarantina di RAW, tutti scaricabili, a me la GFX 100 non mi convince affatto, per nulla, per la scarsa nitidezza delle immagini con le varie ottiche, le immagini sono tutte visibilmente "impiastricciate".
Ed a mio avviso con 40 RAW scattati nelle diverse condizioni ed ottiche, uno una idea abbastanza precisa di come funziona una fotocamera se la fa di sicuro.
Per quanto mi riguarda, quella fotocamera lì la vedo afflitta da poca nitidezza, per troppa densità del sensore.
Quelle ottiche non ce la fanno a risolvere il sensore, e le immagini non sono dunque belle nitide se osservate in formato grande (e guardarle piccole è un errore di concetto, una immagine nativa grande va osservata grande).
Una D 850 con un'ottica buona è più nitida di quell'affare lì.
Qui trovi dei RAW scaricabili, sempre da DPReview, e sempre veramente molti, sono oltre 130 RAW scaricabili, scattati nelle diverse condizioni ed ottiche, della GFX 50, che ha la metà dei Mpx della GFX 100 sempre su sensorino Super Fx
www.dpreview.com/sample-galleries/3125129958/fujifilm-gfx-50s-samples-
Come si vede chiaramente scaricandosi i RAW, o i Jpeg, la nitidezza della GFX 50 è molto migliore di quella della GFX 100 , di brutto: le ottiche ce la fanno a risolvere quella densità più bassa di pixel, e le immagini sono visibilmente migliori, molto più nitide.
Al solito, la gente non analizza nulla, ragiona con il concetto che più risoluzione è meglio, e vuole tanta risoluzione, e le Case quella grande risoluzione gliela danno, gli rifilano l'acchiappacitrulli, a loro non gli costa praticamente nulla, ma glielo fanno pagare a caro prezzo.
tecnicamente, oltre un certo valore, la risoluzione produce solo effetti negativi, e quello, per quanto mi riguarda, è il caso della GFX 100, hanno esagerato su quella e la fotocamera con le varie ottiche produce immagini poco nitide.
I novellini ed i gonzi sono attratti dalla risoluzione dei sensori, la risoluzione è un dato palese e SEMBRA di facile interpretazione, una fotocamera ne ha più di un'altra dunque è migliore, ma ovviamente, da bravi ignoranti, sbagliano, perché oltre certi limiti di risoluzione, a pari sensore, la fotocamera a grande risoluzione produce sempre immagini peggiori di quella a meno risoluzione.
E quelle tante immagini scaricabili di entrambe le fotocamere, ne sono la prova più lampante.
La differenza di effetto 3D del grande formato, tra un 35 mm ed un Super 35 mm, è poi solo una favola, chiacchiere, perché la differenza di formato tra i due è misera, cambia un po' il Rapporto di Riproduzione, ma di ben poco.
Comunque, ripeto, i propri soldi uno se li spende come gli pare. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 3:51
@Genovese
Non hai bisogno di trovare giustificazioni per comprarti la gfx100s. È come chi si compra un grosso bmw, solo per il gusto di guidarlo. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 3:58
Esatto.
Ma fotograficamente va assai peggio.
Detta in altre parole, restando nell'autoveicolistico, è bella grossa, ma è molto più lenta e ti tiene molto peggio la strada, detta in Toscano, è pionza.
La GFX ce l'ha bello grosso, ma è moscio, molto moscio, è veramente moscio assai (............il RAW, ovviamente!) |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 5:41
Premesso che la tridimensionalità, o meglio l'impressione di tridimensionalità te la regala la Luce, essa puoi trovarla nella compatta a pellicola che usciva dal fustino del Dixan e non trovarla in una lastra 8x10", ragione per cui se la tua intenzione è quella di cercare nuovi stimoli ben venga la Fuji, ma con le ottiche native e non certo adattando obiettivi per il 35 mm che NON COPRONO del tutto il sensore, altrimenti quello che già possiedi va bene allo stesso modo della Fuji... se non meglio visto che quel che hai lo conosci bene. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 5:49
@Alessandro
Severo ma giusto 
@Vincenzo
La D850 è una macchina eccellente, forse un po' troppo densa per i miei gusti, non la cambierei, ma il punto è quello che hai evidenziato: non ha senso uscire con tutto il corredo a meno che tu non vada a fare un viaggio di un mese in una parte del mondo distante che non rivedrai nuovamente a breve.
Sembra più la tua richiesta, il timore di perdere lo scatto che altro.
Al tuo posto prenderei veramente due fissi, neanche troppo ingombranti intorno ad F2, 35 e 85 e basta.
Se poi sai che andrai a fare foto su di uno specifico soggetto allora porterei solo gli obiettivi necessari. Al limite un 35mm per ogni evenienza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
