JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono passati i tempi in cu si erano ultra-svalutate le fotocamere a pellicola; se vuoi un corpo M preparati a spendere un bel pò di quattrini, per le ottiche poi non ne parliamo, ma almeno lì c'è roba più abbordabile da parte di Voigtlander...
Il discorso vale per Leica ma non per altri brand? Vedo che FM2 o OM1 per non citare le Pentax MX ed altre vengono svendute a prezzo di peso.. Mi sorge un dubbio: chi ancora usa pellicola e chi ancora la usa con corpi analogici Leica? Rischia di essere una nicchia di un'altra nicchia, cioè numeri estremamente bassi di utenti..Chi ancora usa pellicola e perchè? Ho una M7 che (scandalosamente lo ammetto) da più di un anno ha un rullino di Tri-x (scaduto) in pancia con non più di una decina di fotogrammi esposti e....non riesco a finirlo....Una M6 la prenderei volentieri ma, credo, poi rischia di rimanere vuota...
Credo che il valore di una M6 e l'utilizzo dell'analogico vs digitale non ha molto senso in un post che parla di un Summicron 35 Apo ed in ogni caso caro Giampietro il problema del valore non è se tu la usi o meno, ma il valore è dato dalla richiesta e dall'offerta, inevitabilmente con gli anni l'offerta diminuisce mentre la richiesta aumenta e se da parte tua la M7 ha un rullo dentro da un anno per qualcun altro è una scelta di linguaggio scattare solo a pellicola ... in ogni caso per un uso così sporadico dell'analogico ti consiglierei una M6 interamente meccanica e sempre riparabile invece di una M7 elettronica e che un giorno potrebbe aver problemi e neanche te la sei goduta come meritava ... oltretutto vendendo la M7 e comprando una M6 ti metti un po' di soldi in tasca, ma ... ti consiglio di aprire un post apposito
Voigtlander fa ottime lenti a prezzi accessibili . Comunque, per chi ha elevate disponibilità, Leica mette a disposizione obiettivi straordinari: probabilmente lo sarà anche questo 35 summicron.
Costruttivamente sono molto buoni. Otticamente sono buoni ma anche altri marchi non scherzano. Con i programmi di fotoritocco le differenze tra ottiche sono meno vistose. Dove, invece, ancora si nota una bella differenza tra Leitz e il resto del mondo è nel bianconero analogico che risulta veramente di un altro pianeta. O no?
Concordo su M6, enormemente sopravvalutata per quel che effettivamente offre....I Summilux sono ottiche ottime, sopratutto hanno quel senso di tridimensionalità nella resa che gli altri brand ancora non hanno...
Se mi date un Summilux e un fondo di bottiglia io ci fotografo uno stesso muro... quanto volete scommettere che vi faccio venire tridimensionale il muro ripreso col fondo di bottiglia e bidimensionale quello ripreso col Summilux?
Anche i Summicron, limitati a f2, hanno questa caratteristica. Negli anni passati ho scattato rullini bn con effetti di tridimensionalità fantastici. Se fotografi un muro, cosa che non ho ancora fatto, che vuoi vedere? Comunque dovequando per me va bene....
Giampietro la M6 è assolutamente sopravvalutata, ma secondo me ancora di più visto il costo molto superiore e ricordando che si tratta di una macchina elettronica e prima o poi dovrà soccombere
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.