JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Certo che si può. Ovviamente serve un obiettivo ben luminoso e magari per salvare i colori si passa la foto in b&w...ciò che in realtà si fa anche con altre macchine dotate di sensori più grandi, non credere che una ff ti permetta di ottenere uno scatto stupendo in assenza di luce (anche se ovviamente lavora meglio di una m4/3 ad alti iso).
Ti ho postato alcune foto trovate nelle gallerie di juzaphoto scattate con il 17 e il 25 oly...ovviamente se fai una ricerca ne troverai tantissime altre.
Eh ma ragazzi, ben sapete che il buon Mirko preferisce gli zoom, quindi tenetene conto prima di rispondere.
user126294
inviato il 01 Marzo 2021 ore 18:20
Grazie per le belle foto Lanfi
Albi, purtroppo un ottica così per Mirko non esiste..... può acquistare o farsi prestare qualche speed booster, e uno zooooom Canon per aps-c, e forse, ripeto FORSE SI ACCONTENTA
Miiiiiiii è proprio una fissa.....poi non vi lamentate se qualcuno se ne uscirà dicendo che gli appassionati del fuffu entrano nella discussione a dire le solite cose. E comunque, la QI del 16Mpixel a 1600 iso delle foto che sono state postate vi piace tanto? Se si è inutile discutere, vuol dire che è bastevole per chi usa il sistema, per Mirko ed altri come lui quella QI non basta.
NI, dipende dalla tolleranza che ognuno di noi ha con la QI alle alte sensibilità, il 20 Mpizze migliora di quasi uno stop ma le FF non stanno ferme, anche loro migliorano a passi più ampi. Conosco benissimo le prestazioni del 4/3 e m4/3, sono un suo utilizzatore fin dalla reflex E1 e fin dalla prima EPL-1, il FF vince sempre, perde, anzi perdeva solo in compattezza, trasportabilità e in alcuni casi sul prezzo, ma oggi le ML e le relative lenti non sono molto distanti dai corredi pro del m4/3.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
